*naar winkel scrollen gaat*

Boeh ik heb al een Galaxy, en nooit Applemeuk gehad.

Samsung maakt inbreuk op Apple's patent op het scrollen door een fotogalerij door middel van vingerbewegingen over een aanraakscherm.

Huh wut? Dat is een onderdeel van het OS en niet van de skin, voor zover ik weet. En dat OS is Android, wat niet van Samsung is. Jurisprudentie technisch zou dit toch moeten betekenen dat alle andere Android foons nu ook verboten dienen te worden?

Okay, weer sneller gereaguurd dan m'n schaduw. De zin eronder stelt:

De inbreuk geldt dus alleen voor Samsung's smartphones die Android 2.3 draaien.

Dus dat snapte de rechter blijkbaar ook. Maar dan nog steeds... HTC heeft ook flink wat mobieltjes op Android 2.3...

@ Hendrik: maar die verkopen waarschijnlijk niet zo goed als die galaxy mobieltjes en worden door apple blijkbaar niet als gevaarlijk gezien.

Ik begrijp dat je gelijk stappen hebt ondernomen en Dijkie een IPban hebt gegeven?

Voor Dijkie is het dan toch wel een iPban geworden hoop ik?

Overwinning voor Samsung, op het belangrijkste punt: modelrecht heeft de rechter Samsung gelijk gegeven. Even een software update voor de galerij en Samsung kan blijven verkopen, daahaag Apple.

Iets met Rotte Apples

Samsung heeft de gallery aangepast, het gaat om een bepaald draai effect naar ik begrijp wat Apple gepatenteerd heeft.
Tsja, dan heeft de rechter gelijk en moet Samsung het aanpassen of de telefoons niet meer verkopen.

Dat een patent op zoiets natuurlijk belachelijk is, is een andere zaak en daar kan Apple, Samsung en rechter niets aan doen.

Uiteindelijk is Samsung de grote winnaar gezien het modelrecht en 2 patenten verworpen zijn, waarbij de rechter heeft geoordeeld dat 1 van de patenten(swipe to unlock) als niet geldig kan worden beschouwd.

Met een simpele software update zijn ze er dus vanaf, terwijl Apple zich moet gaan beraden welke patenten nog meer waardeloos zullen zijn.

Laatste stuiptrekking Apple.
Pyrusoverwinning voor Apple.

Ik moet eerlijk zeggen dat ik nu voor het eerst dacht: hé een !apple tablet dat de moeite waard is. Alleen maar omdat apple het de moeite waard vindt om er tegen te procederen..

Winners inovate. Losers litigate.

Eh.. dat laatste ff in de herhaling:
Winnaars innoveren. Verliezers procederen.

Dit is zeker geen laatste stuiptrekking is voor Apple. Die gasten zijn op het moment flink wat centjes waard, en indien er een aaifoon vijf komt, dan gaat die, crisis of geen crisis, gewoon weer flink over de toonbank. Wel laat deze rechtszaak het "nieuwe" gezicht van Apple zien. Van Windhoos kent iedereen het BSOD, maar niemand meer al de rechtzaken in de jaren negentig. Uiteindelijk gaat electronica om de vraag "gaat de leek het kopen?" en daar kan Apple, behalve bij de macbooks, bijna altijd "ja" op zeggen. Consumenten boeit het weinig, als de apparaatjes het maar doen.

Maar je hebt wel begrepen dat Apple zuigt?

En pingpongbal door een tuinslang, maar dat is niet waar het hier om gaat.
Het is ook zeker geen laatste stuiptrekking van Apple maar hopelijk wel een tik op de neus, tot hier en niet verder.
Apple klaagt straks nog mensen aan de een half aangevreten appel in huis GFT bak hebben zitten.

@ Kets: Is the pope catholic? And making the world safe for pedophiles?

In ander digitaal technieuws: Sinds HP heeft besloten te "stoppen" met webOS en daarom de nieuwe Touchpad is gaan dumpen voor 99 dollar, zijn alle voorraden uitverkocht, zowel in de VS als in de UK. Een verlies van 400 miljoen dollar of een geniale zet om iedereen aan de Touchpad en webOS te krijgen?

Apple verliest veel terrein op de concurrentie. Terwijl de prijzen van 'Androids' omlaag gaan, blijft Apple vrij prijzig. Zonder aantoonbare meerwaarde.

Wat dat betreft is deze rechtzaak wel riskant van Apple. Omdat het mogelijk iets in gang zet waardoor de concurrentie sneller gaat innoveren en betere producten op de markt brengt. (dat bedoel ik met laatste stuiptrekking)

Njah, ik weet het niet. Dan moet het wel doorontwikkeld worden en je moet toch support hebben waar nodig.

@Hendrik, dat was.

Het is wel een stuk gezelliger hier nu Dijkie eindelijk weg is.

Inderdaad.

*neemt nog een neut*

"Apple verliest veel terrein op de concurrentie. Terwijl de prijzen van 'Androids' omlaag gaan, blijft Apple vrij prijzig."

Volgens mij is de gene die zijn prijs hoog kan houden bij een gelijkblijvend volume een winnaar, en niet een verliezer. Ik denk dat Apple als merk wel 10x sterker is dan Samsung.

(zei de trotse Galaxy S bezitter)

500 eypo voor een telefoon? In nog geen 500 jaar.

Zei de Nokia-voor-39 euro bezitter.

@Apenkoning, dat is altijd al de strategie van Apple geweest. En ze komen er al even zo lang mee weg, puur door de kracht van het merk Apple. Samsung doet dat trouwens ook op de televisiemarkt, inclusief het desingdingetje.

@Roel, ze willen webOS gaan licenseren, beetje zoals Android nu. Als HP kan laten zien dat ze op het moment een grote afzetmarkt hebben, komen die apps vanzelf, want lucratief. De ontwikkeling van webOS zal door de licentie ook niet stil te komen staan en mogelijkerwijs zelfs versnellen. Voor 99 dollar geen slechte gok volgens mij.

@Apenkoning

Volume blijft qua marktaandeel van iOS redelijk gelijk. Maar de concurrent krijgt en heeft een steeds groter marktaandeel. Ik denk dat de prijs van het toestel zeker van invloed is.

iOS= 19% (+4%)
Android = 48% (+31%)

Samsung smartphones = 16.3%
Iphones = 4.6%

Als HP kan laten zien dat ze op het moment een grote afzetmarkt hebben, komen die apps vanzelf, want lucratief.
Oh? Hoeveel geld denk je dat consumenten over hebben voor applicatiesoftware in een krimpend en stervend marktsegment? Is er infrastructuur aanwezig om die software gemakkelijk en goedkoop aan de man (m/v) te brengen? Zo nee, dan is het einde oefening. Zie Palm.

Zelfs voor het "hippe" RIM (Blackberry) is er nauwelijks nog animo onder de developers. Ik verwacht dat alle projecten voor RIM die nog worden opgestart een vooraf vastgestelde doelgroep hebben die verplicht afneemt (bv Blackberries voor de NL politie).

Misschien is ontwikkelen voor WebOS iets voor hobbyisten en/of overheden die enige honderden miljoenen euro's willen verspillen.

/Lees je mee, Mark Rutte?

Het is zelfs nog iets drastischer; HP wil helemaal uit de PC markt stappen en zich alleen nog bezig houden met netwerk en software, zeg maar wat IBM in 2005 heeft gedaan.

Helaas was de Touchpas in enkele ogenblikken uitverkocht, niet alleen in de V en de UK, maar ook bij onze Oosterburen. Hier in Frankrijk zijn ze gewoon van de plank gehaald.

Galaxy S, de enige telefoon die diagonaal even hoog is als rechtop. (zie plaatje)

Als u voortaan weer eens een half maansalaris of meer staat te betalen voor de nieuwste apple muk, warm u dan aan de gedachte dat er van dat geld tenminste nog een klein legertje aan juristen van de bedelstaf gehouden wordt. (en probeer niet te lang stil te staan bij de Chinese tienermoeders die het assembleren en geen rooie rot cent zien)

En de kinderen van die moeders, die ook!

En dat die kinderen hun moeders überhaupt niet meer zien, ook!

Jawel zwaarmeester, die staan naast hun aan de band.

Nee hoor, familieleden staan niet naast elkaar aan de band, die moeten keurig op gescheiden afdelingen staan.
Is trouwens lastig bij fabrieken in het noorden, waar veel Koreanen werken... Die heten grotendeels Kim of Lee, hoe weet je dan welke familie zijn?

Bij de Apple fabrieken hangt altijd een dikke laag smug.

'Softwarepatenten' is chronische kanker in de vooruitgang.

Kan ik me voorstellen, moeten ze allemaal weer een ander dekbedovetrek kopen enzo.

Samsung innoveert?


Hahahahahahaha!

Ook op de RC's heeft de anti-Apple crowd geen echte argumenten. 10 jaar explosieve groei krijg je niet door stil te zitten of 'trendy' te zijn.

"me too marketing" heet dat. Doen wat de concurrentie doet, maar dan 'net niet'.

En van plastic.

Apple innovaties zijn voortborduren op bestaande technologie. Oude spullen, nieuw jasje, dat idee.
Je moet ze nageven dat ze qua user interface goed bezig zijn, maar om nou te zeggen dat hun producten zo fantastisch innoverend zijn? neuh...