Zijn koopprijzen en hypotheken openbaar?

Halsema heeft dus wel een goed inkomen (E 7000/maand als Tweede Kamer-lid toch) maar niet zo veel eigen geld uit erfenis e.d.
En met zo'n inkomen is er toch niks mis mee om een hypotheek van 650000 euri te nemen? Dat moet ze zelf weten en heeft weinig met haar politieke denkbeelden te maken.

En wie wist dat een kamertje bij mamma thuis (Rutte) zo duur was?

@ Qstel: maar als je de verschillen tussen arm en rijk kleiner wilt maken en daar zelfs de politiek voor in gaat, waarom begin je daar dan niet zelf mee? zoals marijnissen dat bijvoorbeeld doet. Die geeft z'n inkomen niet weg, maar steekt het, net als zijn medepartijgenoten wel grotendeels in zijn partij, om zo zijn ideologie uit te kunnen dragen. respect daar voor, niet voor het gewauwel van femkema

En ik word trouwens he-le-maal gestoord van die Achmea reclame hier op retecool. Kan die niet weg?

Femke staat wel ver bovenaan zeg. Eigenlijk de 1e 3 staan vrij hoog, dus je zou zeggen dat die ook nog een leuk verdienende partner hebben?

nee want die banner zorgt ervoor dan ik heeeel veel geld van ome reet ga krijgen.

OLO! dure hypotheek mike?

Dus als je links bent dan mag je geen duur huis of mooie auto kopen?Ik heb die logica nooit helemaal begrepen. Waarom zou dat niet mogen als je het je kan veroorloven? Ook linkse mensen mogen toch geld verdienen en daar leuke dingen mee doen? Het gaat er meer om (zeker bij politici) wat hun plannen zijn en hoe die bij kunnen dragen aan een betere maatschappij.
En tot op zekere hoogte wordt het verhaal van Halsema er zelfs alleen maar geloofwaardiger op: zij wil dus de H-aftrek aanpakken en zelf zal daar niet beter van worden.

Achmea: ik stap er in ieder geval niet naar over, maar veel plezier met het centjes tellen, Mike!

Nee, dure hobby: Retecool.
:)

En dan nog even afgezien of het wel helemaal netjes is om het financiele hebben-en-houden van burgers (in dit geval fractievoorzitters) op straat te smijten...

“maar als je de verschillen tussen arm en rijk kleiner wilt maken en daar zelfs de politiek voor in gaat, waarom begin je daar dan niet zelf mee?”

Tsjongejonge reet, wat een fijne domme opmerking weer. Dat verschil is ook kleiner te maken door armen minder arm te maken, bijvoorbeeld. En verder wat Qstel zegt.

Ik word zo strontziek van dit onzinnige gelul. Ik kan ook wel 10 onderwerpen verzinnen die vermeende hypocrisie zou moeten aantonen.

hehehe

Je kunt lullen wat je wilt, maar Halsema is ondanks haar 650.000 uito-hypotheek niet te beroerd om hogere inkomens zwaarder te belasten volgens het breedste schouders/zwaarste lasten principe. Dát kun je van de VVD weer niet zeggen.

Er moet een reetingsysteem bij die banners komen zodat we ze zelf door kunnen trekken.

Plusje voor Sha-Baz. Het hele 'links lullen rechts vullen' gelul wordt teniet gedaan door het simpele feit dat alleen de linkse partijen bereid zijn om persoonlijk in te leveren.

De in tegenstelling tot de grote rechtse partijen.

Sterker nog: Rutte woont gewoon veel te goedkoop voor zijn inkomen! Waarom helpt hij de economie niet een handje door een top-hypotheek af te sluiten, nu het nog kan!

@ parallax: tot nu toe is de sp de enige die bereid is in te leveren, want die doet het ook, de rest moet ik nog zien en zijn volgens mij net zo hypocriet als rechts (wouter bos bewijst dat bijna dagelijks)

@Reet: Dus jij stemt GL, PvdA of SP? Want dat zijn de enigen die in ieder geval zeggen dat de puissant-rijken wat moeten inleveren voor een betere maatschappij. Bij de andere partijen is dat sowieso al een gepasseerd station.

@ reet
Als er geen centrum-links kabinet komt, kunnen ze dat inderdaad niet bewijzen. Maar als ik het goed begrijp zou het afschaffen van de hypotheekrenteaftrek aantonen dat de Pvda niet hypocriet is?
Mocht de Pvda een dergelijke positie krijgen, dan lijkt het me politieke zelfmoord als de hypotheekrenteaftrek in de huidige vorm blijft bestaan.

toevoeging:
overigens denk ik niet dat het aantonen van je welwillendheid om zelf in te leveren niet zal leiden tot een overstap van VVD stemmers, of wel Reet?
Eerlijkheid zal ze dus niets opleveren, en oneerlijkheid ook niet.

ben je prinicipieel, is het nog niet goed.

@ parallax: nee, als bos in het kabinet komt en er voor zorgt dat de hypotheek aftrek verandert, zou het voor het eerst zijn dat ie karakter toont.

Het minste wat er moet gebeuren is dat er eens een studie van de huisvesting in Nederland komt: moeten er meer huizen gebouwd worden en zo ja, waar? wat zijn de verwachtingen voor de toekomst (krimp van bevolking door emigratie? westen onder water door zeespiegelstijging?)? En moeten we wel verder met staatssponsoring (huursubisidie en H-aftrek)?

In het hypothetische geval dat Bos in het kabinet terecht komt, lijkt het me met het oog op de volgende verkiezingen (al dan niet tussentijds) niet verstandig om dat punt te laten varen.
Aan de andere kant zal het CDA, waarvan het electoraat bestaat uit in Tubbergen wonende koophuisbezitters en boeren, hier niet aan gaan.

@ 2b|!2b

Voor een luttele bijdrage aan kadaster.nl wel

ben ik met je eens Qstel, maar ik denk gewoon niet dat beperking van de hypotheekrenteaftrek DE oplossing is, volgens mij wordt de huizenprijs nog steeds bepaald door het vraag en aanbod principe

Klopt, daarbovenop natuurlijk het feit dat we hier niet miljoenen hectare aan grond hebben, dus die hoge huizenprijzen zijn min of meer inherent aan de positie, bevolkingsdichtheid en grootte van Nederland.

@reet: in Nederland niet, omdat de overheid zeer storend aanwezig is op de markt dmv huursubsidie en H-aftrek. En natuurlijk door de wet- en regelgeving waar je in Nederland mee te maken krijgt als je een huis (laat staan een woonwijk) wilt neerzetten.

Lees dit en dit eens, reet, over de huizenmarkt in Nederland.

Wat is je punt, Mike? Ik vind het des te lovenswaardiger als je als lijsttrekker met de hoogste hypotheek pleit voor een afschaffing (althans een voor jou minder gunstig alternatief).

Ik deel de idealen Groenlinks, maar ik heb ook geen drol. Dan is het niet zo moeilijk.

@hank bedankt, leuke artikelen: ben benieuwd naar het vervolg.

Females and finances don't mix. (Rule 94)
Ja die Ferengi's zijn zo gek nog niet.

[/trekkie]

Dank je

*hijst*

Ik vind het wel raar dat ik via de belastingen meebetaal aan het woongenot van heel rijke mensen.

Bovendien is het hypotheken-gebeuren oer-nederlands in hoe het volkomen ontspoord is: D.m.v. van 0-aflossings hypotheken wordt er uit de schatkist feitelijk een huis gekocht voor de bank en een soort bizarre huursubsidie gegeven aan de als-ik-dood-ben-doen-mij-de-kiezen-niet-meer-zeer horden.

Gelukkig heb ik de hypotheek van mijn riante blokhut in Rottweil afgesloten bij een bank in zo'n schattig klein alpenlandje dat niet lid is van de Europese Unie.

@QStel: dat is niet storend maar regulerend aanwezig. En dat is ook nodig zolang er in Nederland niet een oneindige hoeveelheid ruimte, bouwmateriaal en geld is.

Ik kan er niet mee zitten

Dit potsje trok me over de streep! Ik weet wat me te doen staat in het stemhok. En ik ga niet vertellen op wie ik nu besloten heb te stemmen,... dan komt iedereen weer met tegenargumenten en ik ben eindelijk lekker geland! Heb geen zin om weer te gaan zweven.

Er is nergens een oneindige hoeveelheid ruimte, bouwmateriaal en geld. Het fabeltje dat Nederland vol is klopt ook van geen kant en grondschaarste is geen reden voor een zo hoge huizenmarkt. Als de overheid morgen besluit 5000 km² extra bouwgrond beschikbaar te maken in Nederland heb je binnen een jaar een gezonde marktwerking in de huizenmarkt. In tegenstelling daartoe worden grondprijzen al meer dan 30 jaar kunstmatig hoog gehouden.

Op zich een gezonde lange termijnvisie, dat wel.

Nederland is economisch en politiek vol, niet kwa bouwruimte. Er is geen huizenbezitter die zijn eigen huis 2 ton omlaag stemt.

Maar wat als de huurders nou in de meerderheid zijn?

as in economische en politieke wil.
Dat vrijgeven gaat never nooit niet gebeuren, bovendien zijn er dan weer de milieuorganistaties.

Nog meer trieste "je rijdt zelf in een grote auto" argumenten op 2vandaag overigens.

Om ook nog even een serieuze duit in het zakje te doen:

Halsema?!? Gatverrrdamme!!!

Psychotisch takkewijf met die aangevreten kop haar.

/zoektnogdenuance

In principe is de VVD hier heel goed op aan te spreken. Marktwerking hier, marktwerking daar. Wanneer liberaliseren we de huizenmarkt nou écht?

waarom denk je dat niemand de waarde van eigen woning omlaag zal stemmen, parallax? lijstje hierboven geeft aan dat er in elk geval een paar zijn.. of denk je dat halsema en bos op de vvd gaan stemmen vanwege hun huizen?

"Marktwerking wanneer het ons uit komt"

jeweettoch.

Ik zeg, marktwerking binnen de overheid. Privatiseren die overheden. Minimaal 5 gemeentehuizen per gemeente.

De goedkoopste die het goed kan leveren krijgt de klus?

Interessant.

@k: waarom denk je dat niemand de waarde van eigen woning omlaag zal stemmen, parallax?

Omdat je dan mooi de lul bent als je je hypotheek moet aflossen.

Je bent pas de lul als je je huis verkoopt. Je hypotheek blijft natuurlijk gehandhaafd, je maandelijkse aflossing / rente ook.

Geprivatiseerde overheid zou gek zijn. Toch zijn er mensen die daar heel ver in willen gaan. Waarom bijvoorbeeld het werk van de politie niet jaarlijks laten aanbesteden aan beveiligingsbedrijven? De gehele administratieve rambam kan een ander ook doen, jaarlijks aanbesteden en voilá. Het houdt natuurlijk een keer op, je kunt geen 'rechtspraakbureau' om een offerte vragen voor het spreken van recht het komende jaar, dus helemaal terugtrimmen tot alleen een eerste en tweede kamer red je nooit.

Maar misschien was het al veel eerder niet zo'n goed idee om alles maar te privatiseren.

@ sha-baz

Om voor meer cohesie en regionale binding te zorgen moeten we dus de huizenmarkt openbreken. Immers, ik verkas mooi niet uit de transvaalwijk als dat me een rib uit mijn lijf kost

actueel @ sha-baz

http://www.nrc.nl/economie/article550379.ece/Staat_stapt_volledig_uit_postbedrijf

Dat red je ook nooit. Juist met een gezonde marktwerking blijft het verschil in prijs tussen een lapje grond nabij Amsterdam en een lapje grond in oost-Drenthe enorm.

Het privatiseren van postbezorgen vind ik dan wel weer best o.k.
Waarom daar de overheid mee opzadelen?

Niet als we ook de dijken privatiseren.

@ de eerdere post natuurlijk.

LOLOLOL @ b mineur.

Precies waar ik aan dacht. Zolang risico voor overstromingen niet ingecalculeerd worden, blijft dat verschil nog wel even.

Iemand een bunde land kopen in Twente?

Nee, en misschien moeten we de snelwegen ook maar niet gaan privatiseren om de automobilist meer keuze te geven... Dat soort dingen.

Ik wil mijn extra nier en long laten privatiseren, en zit over een beursgang na te denken.

Waarom zou je een primalopend bedrijf dat niet al te veel kost per se willen privatiseren? Dat heb ik nooit begrepen, die enorme drang.

En marktwerking voor huizen, liever niet, zeg. Dan krijg je Londense huren, Milton Keynese wijken voor de middenklasse en Manchester voor de armen.

De hypotheekrenteaftrek liever wel op de schop, lju.

Maar de marktwerking voor huizen is er al min of meer, deze is alleen niet gezond omdat de overheid 'mondjesmaat' bouwgrond uitgeeft en daarmee de grondprijzen hoog houdt.

Bovendien 'beheren' gemeenten hun woningvoorraden. Ze zouden hun hoeveelheden bouwgrond moeten beheren, meer niet. Bouwgrond kun je als burger niet toevoegen of onttrekken, dus heeft gemeente voor wat betreft haar 'voorraad' alleen nog met de rijksoverheid en de provincie te maken. Er moeten dan meer huizen gebouwd worden, en als het half kan moet daar het marketingprincipe gaan werken, ergo 'hoe maak ik mijn product interessant genoeg om te kunnen verkopen'. Daarvoor zal eerst het aanbod flink omhoog moeten, want momenteel wordt ieder huis dat wordt gebouwd al voor het heien verkocht.

Maar een en ander is natuurlijk nogmaals wel een redelijke lange termijnvisie.

Nu worden huizen voor het heien al verkocht, maar in tijden van economische recessie staan ze juist heel lang leeg. Waarom, maar vooral waar moet de overheid van jou meer grond uitgeven, Sha-baz? Noem eens een geschikte plek?

Bovendien wordt er nog altijd fiks gesloopt, vooral in wijken met prima huizen. Daar mag ook wel eens wat aan gebeuren.

Er wordt pas gesloopt als het geld oplevert.

En gemeenten kunnen via bestemmingsplannen meer bouwgrond aanwijzen, dat lijkt me niet zo moeilijk. Maar nogmaals, Nederland raakt een keer vol. Ik ben er nog niet uit of je daar nu al op in moet spelen.

Maar we kunnen toch nog een behoorlijk eind de hoogte in? (De zeespiegel achterna, als het ware.)

In Hong Kong is de bevolkingsdichtheid geloof ik 4000 / km2. En zodra al die verdraaide baby-boomers kassiewijlen zijn, is er weer ruimte bij de vleet.

Huis met een tuin.

De Nederlandse bevolking zal de komende jaren al beginnen te dalen. Hopelijk creëert dat al wat marketingruimte op de woningmarkt.

Hong Kong is geen land, maar een stad. En je krijgt mij daar met geen stok naartoe.

OLO @ Olaf Stuger

"De PVDA, Groenlinks en D66 hebben de integratie (o.i.d.) te lang haar gang laten gaan."

Groenlinks? D66? wa? Wanneer kwamen de gastarbeiders hier ook al weer?

Maar noem nu eens een locatie waar nog bouwgrond vrij is. Genoeg leegstand in Delfzijl, maar wie wil daar nou wonen?

off topic
Het debat van de kleine partijtjes is best wel leuk.

Er is meer dan genoeg bouwgrond vrij. Dik 65% van de grond in Nederland wordt jaarlijks nog altijd gebruikt voor landbouw.

Correctie, er is meer dan genoeg bouwgrond vrij te maken.

Het kleine debat is vooral een kakofonie van populistisch gebral.

Maar een enorm deel van onze export is landbouw. Een enorm deel van onze waterhuishouding is landbouw. Een enorm deel van het vervuilingsabsorberende vermogen is landbouw. Een groot deel van wat we eten is landbouw. Waar we in wandelen is meestal landbouw. Als ik met landbouw kon trouwen, deed ik het.

Pechtold is de enige die er nog enigzins zinnig uitkomt.

Gek genoeg, overigens.

Het pieredebatje.

LOL!

Het debat van de kleintjes is echt te erg voor woorden.

Nederland telt ca. 6 miljoen woningen. Als ieder van die woningen op 1000 m² grond zou staan, dan hebben we 6.000.000.000 m² bouwgrond nodig. Dat is 6000 km². De totale oppervlakte van Nederland is ongeveer 41.500 km².
Dat betekent dat wanneer ieder huis op 1000 -fucking- m² zou gebouwd zijn, alle Nederlanders samen op minder dan 15 -fucking- % van de oppervlakte zouden wonen. Dan heb ik dus wel degelijk óók ieder appartement op een lap grond van 1000 m² gezet.

Bovendien zuigt landbouw apenkloten. Nederland is over 20-30 jaar niet meer geschikt voor landbouw.

Zei Thieme van de dierenpartij nou werkelijk:

Er zullen 9 van de 10 mensen niet op de Partij van de Dieren stemmen en ik hoop dat er steeds meer mensen bij die 9 van de 10 willen horen?

WTF?

Huizen en niks anders? Iedereen (bijna iedereen) heeft ook, zeg, een werkplek. Een winkel. Een straat. Een park. Een waddenzee. Ga zo maar door.

Sha-baz, landbouw zuigt niet, want dankzij landbouw hebben we Hema.

olo! plusje voor blues.

Landbouw zal hoe dan ook binnen 20 jaar aan het kortste eind trekken, of we dat nu leuk vinden of niet. Alleen met dierloos- stamcelvlees kunnen we het binnen de landsgrenzen houden.

@Sha-baz: Over 20-30 jaar is Nederland het wereldcentrum van de onderwater-recreatie`in plaats van de landbouw.

Hallo Horror, 15 -fucking- % pas. Dat is niet wat we nú bewonen, dat hebben we slechts nodig als we allemaal een stuk bouwgrond van 1000 m² krijgen.

Ik weet niet wat voor werkplek jij ambiëert?

F.Jacobse: volgens mij zei ze dat echt. Het is natuurlijk een babe, maar in werkelijk elk antwoord van haar kwam het woord "dieren" voor: erg vermoeiend.

Ik heb de stream van het lijsttrekkersdebat nog lopen... Waar gaat dit over???? Zijn dit de totaal kansloze kandidaten of een extra uitzending van Koefnoen?

We kunnen wel een 'wie gaat een buitenechtelijke 2e kamerrelatie met marianne krijgen'-poule beginnen.

lol @ pieredebatje

Ik vond Pastors het duidelijk winnen van Wilders en de Fortuyn-man. Maar heeft Pastors zich volgespoten met Botox ofzo? Er zit werkelijk geen enkele mimiek in dat gezicht.

Marianne moet gewoon strategisch gaan rondneuken, dan kan ze misschien als lijmpartij ergens bij straks.

Weet je wel waar lijm van gemaakt wordt?

Het debatje nu op de stream is echt geweldig!!!

Gemalen konijnen hoorde ik.

Lieve kleine konijntjes?

Die drie zijn echt leuk! Wat is er kleiner dan pieren?

On topic: Kom nou, huizen in Amsterdam *zijn* nu eenmaal duur. Ik zit al te dubben of ik in mijn stad wel aan een huis van 150.000 wil...

Wat Tjark Tjin-a- Tjoi zegt.

@2b|!2b

Ik vraag me altijd af wat het mensen beweegt om een totaal kansloos partijtje te beginnen. Zo'n Tamara bijvoorbeeld: hartstikke goede secretaresse/bibliothecaresse/afdelingshoofd van de HEMA, maar waarom wil ze in godesnaam de politiek in!?

Ik denk dat dit het microben-debatje is.