heule vette OLO!!

Past wel bij bepaalde doodsgebruiken
Er is trouwens wel een monument voor al die kadavers, daar schreef ik ooit een postje over /schaamtelozezelfpromotie

Overigens wel soort van afgestompt, dat je kadavers als herkenningspunt gaat gebruiken.

Mag er even een waarschuwing bij? Ik zit lekker een broodje te eten en denk iets over bodybuilders te gaan zien...

NSF Meukbox' W

@ Hendrik ten Both: ik heb echt absoluut geen medelijden met mensen die tijdens een "plezier"klim sterven op de mount everest, of K2 of iedere andere willekeurige berg waar het algemeen bekend is dat het beklimmen er van een zeer groot risico op sterven met zich meebrengt. Tuurlijk is het lullig en rot, vooral voor de nabestaanden, maar je weet dat het kan gebeuren, punt. De mount everest heeft een death rate van 10%. De Annapurna zelfs iets van 40%. Dan heb je wat mij betreft een zuurstofgebrek gehad bij je geboorte wanneer je die berg vrijwillig beklimt.

Iedere zichzelf respecterende bergeklimmer weet wat zijn kansen zijn, daarom worden die gasten ook bergbeklimmers, om tot het uiterste te gaan en soms er iets overheen. Sinds Malleroy en Irvine weten alle bergbeklimmers hoe gevaarlijk de Everest kan zijn. Die gasten die dat niet weten en van de Everest een touristenuitstapje hebben proberen te maken, brengen niet alleen zichzelf, maar ook de professionele klimmers in gevaar. Dat soort gasten zouden verboden moeten worden de berg op te komen. Daar hoor je me ook niet over zeiken, reet.

Alleen de manier waarop op dat forum met anabolen hiermee wordt omgegaan, dat stoort me een beetje. Die side heeft opeens honderd miljoen miljard kliks, maar voor die foto's is de achtergrondinfo nogal summier. En dat terwijl die lijken ook gewoon een verhaal hebben. Een groot deel van die lijken zijn geen dagjesmensen met veel knaken, maar gasten die wel degelijk wisten wat ze aan het doen waren. 

Naast die gast met die groene schoenen ligt bijvoorbeeld nog een dooie, waaraan op de dag dat hij viel 40 man voorbij zijn gelopen zonder hem te redden. Of dat nu terecht was (want ze zaten in de deathzone, is al moeilijk genoeg om voor je zelf te zorgen op die hoogtes, en hij had te weinig zuurstof bij zich) of niet (want ze waren door hun focus op de top alleen met zichzelf bezig en te mietig om hun eigen poging voor deze gast af  te breken), dat boeit niet, maar wel dat deze gast daar niet zomaar in 5 min is gestorven, maar het flink kut heeft gehad.

Zie die link dan maar gewoon als Nance, gezien de info die er op dr internets te vinden is over deze doden hadden er ook gewoon betere links te vinden geweest.

En die gasten worden met net zo veel zuurstof in hun hoofd geboren als vvd stemmers. Dat heet risico's nemen. Met als verschil dat deze gasten tenminste van hun luie reet zijn afgekomen en echt iets zijn gaan doen met hun leven: De wereld ontdekken.

“Met als verschil dat deze gasten tenminste van hun luie reet zijn afgekomen en echt iets zijn gaan doen met hun leven”

En wat doen ze dan precies met hun leven? Behalve de kans op voortzetting daarvan drastisch omlaag brengen.

De wereld ontdekken? Onzin. Is al gebeurd , zijn zelfs foto’s van.

Voor mij valt het in de categorie, bungeejumping, alleen op survival gaan, of Henk ter Velde heten
Prima dat ze het doen, zolang ze er maar niemand mee lastigvallen

Dat heet risico's nemen

Ja, zodat reddingswerkers ook risico's moeten nemen als die prutsers het hebben verprutst. En verder wat Nicko zegt

De wereld ontdekken? Onzin. Is al gebeurd , zijn zelfs foto’s van.
Urgh! Ik hoop dat je babyboomer bent.

/Zijn al foto’s van…

@Hendrik both ..nog een dooie, waaraan op de dag dat hij viel 40 man voorbij zijn gelopen zonder hem te redden.. WTF: fijne gasten die bergbeklimmers: laat maar gaan, als wij de top maar halen, ..iets doen met ons leven: De wereld ontdekken."..

Succes met het niet redden van mensen en het ontdekken van de wereld, lul.

Dat zie je verkeerd gelul. Als je eenmaal boven een bepaalde hoogte komt krijg je te maken met ernstig zuurstoftekort, bevriezingsverschijnselen en illusies. Je kan dan maar 1 ding: overleven.
Iedere klimmer die de death zone in wil gaan weet de consequenties.
Het is daar boven niet: hij of ik...het is: als ik hem probeer te redden, gaan we beiden zeker dood.

Hou oud is Mount Everest?

Hou Hoe

/flauwegrap

Er is inderdaad een verschil tussen bergbeklimmers en mensen die Mt Everest beklimmen, maar er is een deelverzameling en in die groep gaan ook mensen dood. Laatst is Ronald Naar nog overleden op de normaalroute van de makkelijkste 8000er op Aarde (niemand van de expeditie haalde de top trouwens). Hij ging omhoog tegen het advies in van de dokter. Het weblog-artikel waarin hij dit zelf schreef vanaf de berg 7 dagen voor zijn hart er mee op hield is vreemd genoeg zo maar ineens van het weblog verwijderd (bron). Waarom dan toch weer omhoog gaan?

Ja er zit een risico aan bergbeklimmen. Echter, volgens de NKBV moet de helikopter vaker uitrukken voor bergwandelaars dan voor bergbeklimmers, omdat zij zich vaker overschatten en veel minder goed voorbereid op stap gaan.

Even los van de mensen die de Mt Everest op willen maar nog nooit een stijgijzer onder hun schoenen hebben gehad, is het in de bergsport denk ik wel een bekend verschijnsel dat je steeds verder, moeilijker en hoger wilt. Zo begin je met een eenvoudige gletsjertocht op de Bishorn, en een paar jaar later hang je in 50 graden ijs op de Lenzspitze en vraag je je af hoe je er ooit aan hebt kunnen beginnen ;) Bij elke stap neemt het risico toe. Ook in de Alpen vallen doden (alleen worden die wel opgeruimd). Waar legt iemand de grens voor zichzelf?

Ik moet er nu niet aan denken om de Everest op te gaan, alleen al vanwege de kosten maar vooral door de idiote drukte en het gekkenhuis er om heen, maar misschien verleg je die grens ook wel (ik hoop het niet). Als je de drukte in de Alpen (Hornligrat op de Matterhorn bijvoorbeeld) gewend bent, dan kun je misschien ook door de wachtrij op de Hillary Step heen denken. Maar goed, mij niet gezien.

Ik hoop dat ze het lijk van Naar wel geborgen hebben van die Cho Nogwat zodat z'n arts even welverdiend over z'n graf of in z'n urn kan urineren.

Maar eerlijk is eerlijk. Hoe meer dooien je tegen komt op weg naar de top hoe grootser de prestatie is. Het enige wat telt aan zo'n klim is de klimmer zelf en het decor, de rest is onbeduidend. Ook onze meningen daarover vrees ik. Maar mijn respect hebben ze. Trouwens, iedere topsporter is een hopeloze egoist, anders kom je er nooit. Whats new.

Wat doen met je leven is een westers concept net zoals de wereld 'ontdekken', Hendrik. De Chomolungma is een heilige berg dus dat mensen deze willen bevuilen met hun uitwerpselen, vuilnis en kadavers is behoorlijk wrang.

Heilig zegt veel mensen hier niet zoveel op de Ercee's.

Ja kom op zeg! Moeten dan we ook in het buitenland al rekening gaan houden met vreemde religies?

"Nee hoor! In the death zone is het doorgaan of sterven, ik kan dan echt geen mensen helpen, ik moet mijzelf het vege lijf redden!"

*Ticket boekt, bruine sjerpa's inhuurt, checkt of je kan twitteren vanuit de stratosfeer*

Oh ja.

En op de terugwe kan ik het me nog voorstellen dat je iemand niet redt, dan moet je door, wég uit die zone.

Maar op de heenweg? Dan wil je gewoon je dure centjes die je hebt betaald voor je fifteen minutes of fame en honderd likes op Facebook niet kwijt om een drommel te redden. Je kan immers ook nog een heel eind naar de top toe, dus terug met een mensenleven moet ook gaan.

LOL @ Xilmer

Vind het zo schattig dat Amerikanen vrijwillig "fucked up" als "f***ed up" schrijven. Hoe komt een volk zo ver?

Anders worden ze weggejorist Apenkoning, jwt.

("ze" = de reaguurderts natuurlijk)

Bergbeklimmers hebben weinig gevoel voor zelfspot.