Weklom terug behanger, wat fijn om te horen dat je weer dagelijks te lezen zal zijn op de RC! Maar dan hopelijk wel met stukken die een iets hoger niveau hebben dan een linkdump. Over de PVV. En dronken rijden.
Iets te makkelijk.

Helemaal eens met DDWW. De lat ligt stukken hoger voor de nieuwswaarde van zichzelf misdragende PVV'ers. Dronken PVV'ers: who cares. Brievenbuspissende PVV'ers: yawn. PVV'ers die barmeneren een kleun geven, of mensen een kopstoot geven omdat ze d'r te links uitzien: aard van het beestje.

Tenzij d'r een PVV'er wordt gevonden die iemand gruwelijk heeft vermoord en aan het uitbenen is, zijn verhalen over zichzelf misdragende PVV'ers geen nieuws, maar linkse hetze. En dan nog alleen maar als het een blanke, rechtse inwoner is van nederland.

Over hetzes gesproken, hoe zit het trouwens met die mariko peters?

Ik wilde alleen maar zeggen: je kan veel beter dan dit Behanger. Maak ze af met feiten, met data, met argumenten!

Aan de andere kant: als er eens iemand komt met argumenten en verdedigbare standpunten dan geeft de PVV niet thuis. Dus ja? Wat te doen?
Toch denk ik dat moddergooien niet de manier zal zijn om van de PVV en de daarmee gepaard gaande sentimenten in de samenleving af te komen.
Mariko Peters is eigenlijk een laken van hetzelfde pak. Net als alle politici is zij mens. Mensen hebben fouten en dat kan zich wreken in de politiek.

/Ik heb altijd genoten van de stukken van Behanger hier. Daarom teleur gesteld wellicht met een linkdump.

goedzo, maakte me al kwoad DDWW.

Kwoad zijn kan opluchten! Eens lekker uit je bek spugen. Kwats! Zo op straat.

Koot en Bie.

Zou dit incident enigszins van doen hebben met Marjolein???

DDWW:Nope. Je moet ze net zo hard aanpakken als ze zelf doen.

Zij hebben iets tegen moslims? Prima. Wij hebben ook iets tegen fundamentalistische moslims. En fundamentalistische joden, christenen, hindoes en boedhisten.

Alle criminele moslims uitzetten? Wuuh. Wij zetten alle criminele henken en ingridden en PVV'ers het land uit. Wordt de PVV-fractie opeens gehalveerd.

Kopvoddentax? Stropdassentax!

Gaastra-tax ?

Komen we dan toch ook eens eindelijk van Lucas Hartong, onze van 'verzetshelden' afkomstige PVVeuroparlementarier, af?

Dirk , die kon pas zuipen.

en zich kwaod maken natuurlijk

Dit noemen we overigens een "Jan Pronkje": nieuws net na het ter perse gaan van de ochtendkrant de wereld in slingeren en gauw hopen dat de avondkrant het alweer nieuws van gisteren vindt.

Werkt anno 2011 niet meer.

Voorlopig moet ik nog maar zien dat de dagbladen hier morgen melding van maken.
En overigens: H&I plegen niet te lezen! Die kijken RTL Boulevard! (Nou, wellicht dat het item dáárin nog wél wordt vermeld)

Kijk eens wat een reacties op dit uur. Voor Behanger willen we wel even opblijven

@Gronk.
Vuur met vuur bestrijden? Neh. Ik mag dan misschien een ouwe pacifist zijn maar ik blijf geloof houden in het gesprek en de rede. Echt! The Daily Lama for president.

Repsect!

@Horror: ik ben een notoire insomniac dus mijn aanwezigheid alhier heeft - hoe jammer ook - niets met 'The Glorious Return of the Wallpaperer' te maken.

@DDWW

en wat te doen als je discussiepartners niet voor rede vatbaar zijn En de grote muil als wapen gebruiken ipv argumentatie?

*zolang Behanger, geëmotioneerd door al deze aandacht, driftig zo'n oude vertrouwde behangpost in elkaar aan het zetten is, blijf ook ik op. Of zou ie gewoon naar bed zijn gegaan....*

Dat zij een grote muil opzetten hoeft niet te betekenen dat jij terug zou moeten schreeuwen. Hun grote muil maakt hun onsterfelijk belachelijk als je daarop cool blijft en hun nogmaals meer en betere argumenten voor de voeten werpt.
En ze dan zien worstelen om eruit te komen. Iedereen met een IQ boven de 80 gaat dat analyseren en komt tot de uiteindelijke conclusie dat er altijd twee kanten aan een verhaal zitten.

Persoonlijk ben ik van mening dat het actief én passief stemrecht ontnomen moet worden aan degenen met een IQ, lager dan 100 en dat mensen met een IQ van lager dan 80 zich niet zouden mogen voortplanten.

Sorry Britt!

Als we nog maar wel mogen reaguuren!

@DDWW

Helaas heb ik die ervaring niet. De dommerds die ik tegenkom zijn bijna altijd in de meerderheid en zodra ze met argumenten geconfronteerd worden dan zoeken ze veiligheid bij elkaar en in elkaars 'geschreeuw'.

Maak je geen zorgen, DDWW.
Een ieder die een week op brood en pindakaas kan overleven, zal ik die mogelijkheid niet willen ontnemen!

:-)

Dommerts zullen altijd in de meerderheid zijn. Zo zijn de feiten. Het gaat erom dat je jezelf in de spiegel kan aankijken.

Niet zonder doekje in m'n handen!

:-)

Je bent je ervan bewust dat je laatste opmerking wel eens heel dubbelzinnig zou worden kunnen opgevat?

/tijd om te maffen

Kan het even rustig hier dames?

Goh, another one bites the dust. Stuur die gevaarlijke verkeersterrorist het land uit!

Verrassing! Een PVV'er die dronken de auto in stapt... hoeveel zijn er daar van? Volgens mij meer dan dat er SGP'ers zijn die in god geloven.

Overigens heel dikke vette OLO @ Gaastra Tax

@DDWW:'u draait' is geen argument, want geen feiten, cijfers of onderbouwing. Maar het is wel een ijzersterk staaltje framing. En dat werkt, zo te zien.

En naar goed gebruik bij de PVV zit er weer een luchtje aan de persverklaring waarin meneer stelt dat het ongeluk gisteren gebeurde.

Er zijn meerdere mensen die dus helderziend blijken te zijn.

Laat Behanger effe lekker een linkdump en alleen een linkdump maken als hij daar zin in heeft. Diepgang vind je hier.

Dumpen, draaien...is er iets aan de knikker?

Oh wait.. Het wordt gekker! Die tweets van 14 augustus waren van een ANDERE keer dat hij dronken ging rijden.

Ah, een recidivist! Goaf!

Zou het allemaal een afleidingsmanoeuvre zijn?

Dat is ook zo'n vreemd bericht, ja.. 'Op verzoek van NCTb'.. Alle Nederlandse journalisten zijn terrorismeverdachten?

Weet je wie ook gegevens van dissidenten journalisten verzamelden?

Even kijken of ik het snap: Dus die Stoop is dronken achter het stuur gekropen om in opdracht van de Blonde Satan een virtueel ongeluk te veroorzaken (dat is pas bij poging twee gelukt duh!) om een voor de buitenwacht goede reden te hebben om af te treden zonder de echte vuile was buiten te hoeven hangen?

Zei ik Stoop? Stoep!!!

hoe kom ik nou toch aan Stoop?

GS: Wat ze bij GroenLinks niet kunnen, koppen ze bij de PVV gewoon lekker in.

Dus de helft van de PVV-fractie geeft z'n zetel morgen ook op?

omdat ons de grote ontdekkers van de Stoopjes zijn?

“Desalniettemin ben ik van mening dat ik met deze actie mijzelf heb gediskwalificeerd als parlementarier. Iemand die het voorrecht heeft om het Nederlandse volk te mogen vertegenwoordigen dient dit soort gedrag niet te vertonen.”

Dat moet je je dus, als vertegenwoordiger van het Nederlandse volk, beseffen voordat je met je zatte kop achter het stuur kruipt.

En toch vind ik het onzin. Henk parkeert ook wel eens met z'n dronken kop de auto om een boom, om een andere auto, of om een fietser heen. Prima vertegenwoordiging dus.

Voorbeeldfunctie maar dan anders: exemplarisch voor je achterban, je bent het.

Dat was het! Die van der Stoep was toch ook die gast die het nodig vond om een medewerker te ontslaan omdat die met zijn ex (!) lag te rollebollen? Als je het mij vraagt heeft hij zich toen al gediskwalificeerd om überhaupt nog iemand te mogen vertegenwoordigen.

Zie 18-08-2011 01:17:33

OK, ze rijden zichzelf sneller dood. Daar staat tegenover dat ze zich ook vaker en op jongere leeftijd voortplanten. Je kunt het zo tegen elkaar wegstrepen.

@Ds. Ploppo: Voortplanting wel op jongere leeftijd, niet vaker.
De gezinnen worden steeds kleiner, of zoals Pédro Patat opmerkt: De gezinszakken van € 10 worden bijna niet meer verkocht

http://www.nu.nl/binnenland/2592567/beschonken-pvver-rijbewijs-kwijt.html

Holy Jebus, 1110ug/l? Da's wel redelijk veel.
'Hij had niet door dat het verkeer voor hem stilstond'
Het feit dat die rode lampjes steeds feller en groter werden drong niet door? Dan ben je serieus van de wereld en is het wonderlijk dat hij die auto uberhaupt van zn plek heeft gekregen.

Ik ben wel benieuwd hoor. Die Van der S. mag straks voorkomen en ga ik er toch vanuit dat hij zal pleiten voor de hoogst mogelijk straf inclusief jailtime in een zo sober mogelijke cel met de termostaat op 16 graden. Ik heb geen idee welke minimum straf de PVV zelf in gedachte had voor strontlazarus in je auto proberen om anderen dood te rijden, maar dat kan natuurlijk nooit een paar uurtjes dienstverlening zijn. En laten we wel wezen: de PVV wilde die D66-rechters kunnen ontslaan op grond van te mild straffen, dus ik zou zeggen: stel die 'partij' deze keer niet teleur!

Of anders tenminste een knieschot in het been waar ie gas mee geeft.

De straffen voor rijden onder invloed variëren van een geldboete tot enkele jaren gevangenisstraf. Ook kan een rijverbod opgelegd worden en kan de rechter de rijbevoegdheid ontzeggen voor max. 5 jaar (10 jaar bij recidive).

Hoog inzetten Van der S.! Laat je niet afschepen met een taakstraf door zo'n D66-homo.

Heeft iemand al 'politiek proces' geroepen?

@DDWW: Maak ze af met feiten, met data, met argumenten!

Je bedoelt zoals PVV'ers dat zelf ook doen als iemand kritiek op hun grote lijder uit?

@Gronk.

Ik heb ook wel kennis gemaakt met de PVV aanhang en hun nogal agressieve houding ten opzichte van andersdenkende. Het heeft er alle schijn van dat de vrijheid van meningsuiting slechts voor hen geldig is. Voor argumenten lijkt het tuig (want dat is het!) niet vatbaar. Maar dat is de aanhang maar. Domme meelopers met hun banieren in de aanslag die de geluiden van kritiek niet boven het lawaai van de marcherende laarzen horen uitkomen. Halfdronken van de glorieuze overwinning die ze denken te hebben behaald lachen ze het weg.
Over dat voetvolk heb ik het echter niet. De heren en dames politici die in debatten wel moeten overtuigen namens de PVV komen niet weg met one-liners en dogma's. Althans, dat zou niet moeten mogen.
Enfin, ik had het over het politieke debat en niet over de borrelpraat.
Pak de leiders aan met feiten, data en argumenten had ik moeten zeggen.

Ah, OK. Maar ik zou de lat voor de oppositie wat lager willen leggen: 'zeg *iets* tegen die leiders. Maakt niet uit wat, als het maar een beetje hout snijdt.' Echt, de huidige oppositie slaat nog geen deuk in een pakje boter.

(typisch voorbeeld: wilders die de pvda-aanhang betitelt als 'geimporteerd islamitisch stemvee', waarop Cohen schaapachtig lacht en Roemer, nota bene, als enige de 2e kamer verlaat.)

/op deze manier begrijp ik wel hoe die weimarrepubliek ten onder ging.

Klopt Gronk, ik erger mij ook dood (half) aan Cohen en zijn slappe houding.
Boekenstijn (of all people!) is momenteel het felst in zijn commentaren. Dat zegt genoeg want die zit niet eens meer in de kamer. Zijn kritiek komt uit columns en tweets tegenwoordig, maar het snijd wel hout. Wellicht is het het beste om rechts met rechts te bestrijden.

Pak de leiders aan met feiten, data en argumenten had ik moeten zeggen.

Feit is dat ze een hele hoop stemmen krijgen. Eigenlijk het enige feit dat je nodig hebt om te kutten zoveel je wilt.

Feiten, argumenten. Alleen daarmee kom je er niet. Er moet vooral ook een soort charisma zijn om aandacht van H&I te krijgen. Kaliber Bill Clinton bijv. (niet noodzakelijk zijn beleid of politiek). De technocraten in de oppositie hebben daar veel te weinig van.

Pechthold is de enige die me te binnen schiet zo snel. Qua charisma. In feite is dat triest.

En nou ik toch op deze toer ben.

Ze hadden Greet volgens mij veel beter in een vroeger stadium in de gelederen opgenomen. En hem dan een verantwoordelijkheid hadden gegeven. Voor een of ander dossier.

Stel je voor, dan had je hem steeds voor de kloten kunnen geven voor budgetoverschrijding of deadlines niet halen ofzo. En hem nog neerzetten als collorabateur van de politici op het pluche ook. Weg electoraat.

@ddww: Ja en ja.

@DDWW: zelfs Pechthold valt tegen.

@tralala: volgens mij is/was greet te machtsbelust daarvoor.

Greet is door de VVD gelanceerd om de populistische onderbuiksstem binnen te halen, die normaal niet op de VVD zou stemmen. Greet heeft nooit afstand genomen van het VVD-gedachtengoed, en doet nu mee VVD-beleid helpen uitvoeren. Zonder verantwoordelijkheid, zodat ie zich bij de verkiezingen weer van dat beleid kan distantieren om de onderbuikstem binnen te halen. Want hij kon er toch ook niks aan doen dat het kabinet zo zwaar bezuinigde, het was een kestie van geven en nemen.

/aluhoedje

@gronk: Misschien ook wel ja. Het lijkt een beetje met-de-kennis-van nu, maar zo denk ik er al jaren over.

Iemand nog een andere suggestie dan Pechthold?

@Jack Random, dat is al de gangbare opinie bij links van de PvdA. Zoek maar op "De PVV is de fighter brand van de VVD".

Oh.

/stopt aluhoedje weer weg

@Tralala: Het moet denk ik iemand van buiten zijn, buiten de bestaande partijen, zonder historische lading.

Wim de Bie, als de duitse leraar, zou geknipt zijn.

@Jack: Dat is een goeie. Maar ja, die hele geschiedenis met de Tegenpartij he?

Nou ik erover nadenk: 'Tegenpartij', dat zou H&I wel aanspreken.

Als de beide heren de tegenpartij zouden heroprichten zou wilders zich best wel eens zorgen mogen gaan maken.