Die hoge ambtenaar heet Frank Majoor en is nu hoofd van de permanente Nederlandse vertegenwoordiging bij de VN. Hij is ook van het CDA en dat verklaart misschien waarom het CDA er niet op in wil gaan.

Donner zei zojuist in Buitenhof dat het de taak is van het ministerie om de minister niet te overvoeren met informatie

Geniaal. Had zo uit 'Yes minister' kunnen komen.

idd gronk (is trouwens weer op TV zag ik laatst)

Goed, de politiek wil er dus zelf niet aan -- in ieder geval niet zolang "de politiek" aangevoerd wordt door een clubje CDAers en ja-knikkende PVDAers. Prima. Waar blijft de pers? Die brieven zijn pas het begin, het moet toch mogelijk zijn om die beerput open en de onderste steen boven te krijgen.

Er zijn verschillende journalisten die WOB's hebben ingediend. Maar de WOB kent geen pressiemiddel, ondanks dat daar sinds 1966 al strijd om wordt gevoerd.

Ik heb trouwens het idee dat dat niet toegeven van fouten aan de ene kant een calvinistisch trekje is ('de overheid is een substituut van god op aarde, en iedere gloofige weet dat god geen fouten maakt, hooguit raadsels achterlaat voor de gloofigen om zich over te verwonderen'), en aan de andere kant de consequentie is van het ingebakken poldermechanisme, waardoor ook partijen die niet achter het regeringsbeleid staan zichzelf wel 'committen' aan dat beleid.

Your Goverment failed, and that's the reason why you lost the war in iraq.

Uw ontbroken Overheid, en that' s de reden waarom u de oorlog in Irak verloor.

Het niet toegeven van fouten zit ingebakken in overheden, je ziet het over de hele wereld. Bewijst alleen maar dat een overheid geen geweten heeft en aan een korte riem moet worden gehouden.

De waarheid zal pas veel later aan het licht komen als het al helemaal niet meer van belang is.

Tja Irak. Eerst heeft Bush ons niet nodig bij de inval, maar daarna wel bij het helpen opruimen van de puinhoop. En wie staat er vooraan, juist die schoothondjes uit Den Haag?

En nu wil Obama binnenkort o.a. Nederlandse celruimte voor al die figuren die nu nog in Guantanamo Bay zitten en geven we niet thuis en dat is dan weer een slechte start in de relatie met Obama...

Mooie topictitel :)

“Eerst heeft Bush ons niet nodig bij de inval”
En wanneer stond die Nederlandse generaal ineens bij die Amerikaanse persconferentie?

Wat deed die gast daar dan precies?

Deze misschien?

Nee wacht, deze natuurlijk

Uw gristenkabinet heerst hier al decennia omdat uw volk er steeds op stemt..

Ja, daar moeten we toch eens wat aan gaan doen.

"Donner zei zojuist in Buitenhof dat het de taak is van het ministerie om de minister niet te overvoeren met informatie, omdat dat de beslisvaardigheid van de minister in de weg zou staan."

Is die Donner compleet van de pot gerukt of zo. Volgende stap = dictatuur.

Er is al een dictatuur, LB.

Geweldige plaatje van Horrorneefje!!
Kunnen we daar geen poster van maken? Gratis af te halen voor goldmembers? En welkomstpresentje voor nieuwe?

-e

Ik vind 'm zelf eigenlijk niet zó... te specifiek om leuk voor algemeen te zijn, en niet puntig genoeg voor het onderwerp. Ik denk dat ik Donner en Majoor klein had moeten maken (als kooters dus, neuzen net boven de onderrand uit). Tekst boven: "Papieren hier!", onder: "Dat was leuk hè? En nu gaan we naar het Democratie Sprookje toe!"

Ook wordt het een beetje klein postertje op 300dpi, vrees ik. En m'n fotosjop is overwerkt...

Zorgelijk is het als de minister gestuurd wordt door zijn ambtenaren ipv geinformeerd. De minister als stroman.

Nog zorgelijker is het als de minister bewust ervoor zou kiezen bepaalde informatie niet op papier te willen zien. Kennelijk vreest hij dan de mogelijkheid later juridisch aangepakt te worden; nu kan hij zeggen "Ich habe es nicht gewusst".

Volslagen idioot is het echter pas als een tweede kamer in merendeel de andere kant opkijkt omdat dat nu even politiek niet uitkomt dit te onderzoeken. Dat was nl. niet de afspraak. Nederland wordt geregeerd vanuit achterkamertjes en daar was iets anders besproken.

Ik ben niet van de complot fabriek, maar het zou me niets verbazen als Jaap de Hoop Scheffer (M. van BZ) wel degelijk mondeling kennis heeft genomen van het kritische memorandum welke de DJZ op eigen initiatief presenteerde, maar nergens een krabbel heeft willen zetten. Ik denk dat Jaap wellicht niet zo stom is als Middelkoop.

Maar ja, Jaap is dan ook sinds januari 2004 Secretaris Generaal van de NAV0. En Middelkoop is beroepsprutsert van het jaar, en moet eigenlijk spruiten gaan plukken.

Dat de onderbouwing van een en ander „vooral politiek getint” was past wel in die tijd. De VS stond ongeveer drie kwartier na de klappert van 9-11 bij ieder land ter wereld op de stoep met een 'voor ons of tegen ons' solidariteits- en steunbetuiging. Of u even wil tekenen. Alle steun voor de verdere 'War on Terror' werd toen al beklonken, de schok van dat moment, en de impact van de Amerikaanse lobby en PR waren enorm en werkten lang door. Pas veel later drong de ongeloofwaardigheid van de VS door tot een bredere publieke opinie; half 2003 was het ijzer nog heet genoeg om te smeden.

Dat er gewoon politieke steun MOEST komen blijkt wel uit het feit dat de DJZ werd gevraagd om een zo goed mogelijke juridische onderbouwing van het Nederlandse standpunt, i.p.v. een advies op basis van een objectieve volkenrechtelijke inschatting, op grond waarvan een standpunt kon worden ingenomen. Die de juristen toen dus maar op eigen initiatief memoreerden aan de minister van BZ.

Oftwel: de kip was er vóór het ei. Het standpunt was al ingenomen. De juristen werden gebruikt als advocaat van een juridisch twijfelachtig en zelfs fout standpunt. Ze moesten het verkoopbaar maken. En dat was geen momentopname, maar heeft een hele tijd gespeeld. Dat is nu juist de enorme fuck hier.

Jaap vervulde sinds zijn benoeming tot SG van de NAVO deze functie overigens tot grote tevredenheid van Ome George. En oh ja, leuk weetje: de besluitvorming binnen de NAVO verloopt volgens een 'consensus en consultatie' proces, er wordt dus niet gestemd over besluiten. Gezien de geschiedenis van de NAVO is dat wellicht logisch (militaire slagkracht e.d.), maar ja, drie keer raden welk lidland twee ledematen in díe pap heeft.

En verder wat Behanger in de laatste zin zegt. Dat is wat mij betreft belangrijker dan bovenstaande mosterd na de maaltijd, want dat Irak en Saddam één grote hoax was wisten we natuurlijk al.

http://www.nu.nl/algemeen/1901692/de-hoop-scheffer-haalt-uit-naar-afghaanse-bestuurders.html
Over goed bestuur gesproken ...
/pot&ketel