
dM, namens Likoed Cali: Did you mean "Hazmat Chemical spill Toxic
Biologica...
2shoes: lijkt me interessant! Thnx voor de tip! http://ugl...
Tralala: En Xaderp, laat dan gelijk de Haarp erij zetten. Da...
Chiel: Italian tourist... Ja dan
vraag je er ook om. Itali...
gronk: Brute forcing Zou sounden d'r ook op staan? Overi...

Ahmed baby!: U bent verbonden met het Riagg. Druk eerst op het s...
Wildplasser, beroepsweigeraar: Nieuwe reclamecampagne Gamma geen
succes.
Wildplasser, beroepsweigeraar: sociaal netwerk overbrugt de
schutting,
Ahmed baby!: Zit niet zo naar m'n kut te staren klootzak!
Kijhaard Chassi: Ze zeiden dat ik de Reet-stukken gewoon over de
red...

Totaal aantal: 1382















Oh wacht, dat gebeurt al.
Ik bedoel:"Scientists from the Evangelical Center For Faith-Based Reasoning" Hoeveel tegenstellingen kun je in een zin bundelen?
Hun "reasoning" bestaat uit prehistorische onzin lezen, deze klakkeloos als waarheid aan te nemen om vervolgens met zo krom mogelijke logica de hele wereld er omheen er mee te verklaren. Dat is geen "reasoning", dat is domme kortzichtigheid.
Als dit op scholen onderwezen moet worden, dan graag bij biologie. Als voorbeeld hoe de hersenen waanbeelden bij ogenschijnlijk normale mensen op kunnen wekken. Of bij maatschappijleer, als voorbeeld van hoe politici zwakzinnige personen en hun denkbeelden gebruiken om het volk te narcotiseren, religie te versterken en zelf aan de macht te blijven door zich met deze religie te vereenzelvigen.
Obama, doe er wat aan!
(van je geloof)
Wat zal die het druk hebben zeg, als je *alles* steeds naar beneden moet douwen. Soort omgekeerd turbojongleren.
En daar heeft ie toch een punt, verklaar dat eens meneer Newton.
Wel leuk gevonden.
En ze hebben natuurlijk gelijk:
Hier is een echt citaat om je druk over te maken. De twee klassiekers van Fundies Say The Darnedest Things:
"One of the most basic laws in the universe is the Second Law of Thermodynamics. This states that as time goes by, entropy in an environment will increase. Evolution argues differently against a law that is accepted EVERYWHERE BY EVERYONE. Evolution says that we started out simple, and over time became more complex. That just isn’t possible: UNLESS there is a giant outside source of energy supplying the Earth with huge amounts of energy. If there were such a source, scientists would certainly know about it."
"Gravity: Doesn’t exist. If items of mass had any impact of others, then mountains should have people orbiting them. Or the space shuttle in space should have the astronauts orbiting it. Of course, that’s just the tip of the gravity myth. Think about it. Scientists want us to believe that the sun has a gravitation pull strong enough to keep a planet like neptune or pluto in orbit, but then it’s not strong enough to keep the moon in orbit? Why is that? What I believe is going on here is this: These objects in space have yet to receive mans touch, and thus have no sin to weigh them down. This isn’t the case for earth, where we see the impact of transfered sin to material objects. The more sin, the heavier something is."
Dit klassieke probleem was onderwerp van een relatief onbekende studie van Erwin Schrödinger: "What is Life".
Die studie was op zijn beurt weer inspiratie voor de ontdekking van het DNA molecuul. En zo zijn we via een u-bocht weer terug.
dat niet natuurlijk, maar bergmassieven hebben wel degelijk een effect op het zwartekrachtveld. Als je naast een berg staat en een steentje loslaat, valt het niet "recht" naar beneden, maar een klein beetje schuin naar beneden, richting de berg, omdat er naat veel massa onder je, ook behoorlijk wat massa naast je ligt.