*Wijst er voorzichtig op dat het juist rechts is dat een voorstander is van religieuze scholen terwijl echte socialisten gewoon willen dat vadertje staat alles regelt.*

Rechts is synoniem voor tegen alles wat moslims is tegenwoordig.
Let er maar niet op... Het waait wel weer over.. Al moet ik zeggen dat het behoorlijk begint te vervelen...

Fout Vlaskoorts, rechts is voorstander van openbaar en ggggristelijk onderwijs. Niet van Islamitisch, ben je mal. Dan kunnen we al die geloven wel over één kam gaan scheren.

-s en + " " dus

*schopt een s naar behanger*

Ze missen geen tanden. Hoop ik.

Dat laatste zinnetje is inderdaad jammer. Daar heeft het nou eens niets mee te maken.

links en rechts is sowieso geen geldige indeling van de politiek meer.

Ik ben ook altijd meer voor de indeling Vlaskoorts vs. domme massa imbicielen geweest behanger, maar Maurice de Hond wil er maar niet aan.

Vroeger in mijn tijd waren schooleiders nog zeldzame idealisten die het voor alles behalve het geld deden...

Maar goed, nieuwe poging dus: je zou ervan op een zekere rechts conservatieve authoritaire partij met maar één lid gaan stemmen.

Heil Widler?

Je moet je ghostwriter even op zijn zak geven, behanger. Schijnbaar gebruikt hij politiek ongeldige indelingen in een post waar jouw naam onder staat.

Maar links, rechts, rechtdoorzee. Groen, paars, grijs, rood. Iedereen is het er over eens dat je niet moet frauderen of onze zuurverdiende belastingcentjes al te opzichtig over de balk moet gooien. Zeker niet als daar niet tegenover staat wat van je verwacht wordt, namelijk knap onderwijs geven.
Dat het nu islamitische scholen betreft wil niet zeggen dat een staatssecretaris moet verschuiven in het politieke spectrum.

Sharon moet sowieso even waarschuwen als ze gaat verschuiven.

Dan moeten inderdaad haar buren even opstaan. De Kamer en de Trêveszaal zijn toch best ruim van opzet, maar na Erica kwam Sharon. En daar had niemand rekening mee gehouden.

neeheeee, ook dit is allemaal guerilla marketing van de W-man.

Links en rechts zijn nu enkel nog retoriek. Er zijn geen onderwerpen meer die tyisch links of typisch rechts zijn. Maar er worden nog wel allerlei kenmerken aan gehangen. Ik vind het volstrekt belachelijk dat de omroep aan het onderzoeken is of ze links is. Dat je op geenstijl af en toe iets leest over de linkse kerk is zo jaren 30.

Veel van de dingen die links ooit heeft bedongen zijn inmiddels geinstitutionaliseerd. Er zijn vakbonden, collectieve arbeidsovereenkomsten, pensioenen, huursubsidies, studiebeurzen, gefaseerde belastingschalen, allemaal maatregelen om de scheefheid in de samenleving recht te trekken.

Nu dat zo'n beetje voor elkaar is, is het niet meer echt een strijd tussen het liberalisme waaronder de ondernemers zich kunnen verrijken en de arbeiders kunnen verrekken, vs het socialisme, dat de werkgevers onder druk zet en de arbeiders te hulp schiet.

Sommige topics worden nog bij oud-rechts neergelegd, zoals anti-gastarbeiders, islamofobie. En dat terwijl links er in de jaren 70 van werd beschuildigd dat ze racisten waren, bijvoorbeeld toen de SP zich uitsprak tegen de komst van gastarbeiders.

Ondertussen is links-Nederland daadwerkelijk ontwikkeld in de laaste decennia. Er zijn zat PvdAers die stemmen voor de verhoging van de belasting in de hoogste schaal, waar ze nu zelf in zitten.

Milieu wordt vaak een links topic genoemd, hoewel de consquenties, de kosten en de oplossingen volledig economisch zijn. Macro-economisch. De vraag is dan weer in hoeverre je ingrijpt, en welke belangen je het zwaarst laat wegen, of wiens belangen. Maar uiteindelijk zijn dat collectieve zaken. Lucht. Dijken. Accijns. Subsidies. Technologische ontwikkeling.

Politiek gaat nu eenmaal over de collectieve sector. Al dat gene wat we collectief gebruiken, moet collectief geregeld worden. Dijken, spoor, onderwijs. Al dat soort dingen.

Dat Sharon Dijksma nu islamitische scholen moet gaan aanpakken is omdat zij publieke gelden moet bewaken, niet omdat zij negerkindjes moet aanpakken. Maar gezien het populisme, en de populistische associatie dat PvdA'ers kiezers wil werven onder gastarbeiders, ligt het voor de hand om Sharon Dijksma even een beetje te dissen.

Overigens zit daar ook een persoonlijke noot: Toen ik in Nijmegen woonde was het absoluut makkelijk om tollerant te zijn. De plaatselijke marokkezen moesten er tenslotte integreren in een geitenwollensokkencultuur, en in de plaatselijke kraakkroeg had je een wekelijkse somalische avond. Beetje ud spelen met de egyppo's in de shoarmatent, dat soort dingen. Ik ben ook in Marokko geweest, waar ik naast opdringerige handelaren veel mensen heb ontmoet die ondanks de gigantische taalbarriere persoonlijke gesprekken voerden.

Toen ging ik naar Den Haag. Er waren daar verschillende marokkaanse kroegen waar muziek werd gemaakt. Mijn interesse werd met wanttrouwen beantwoord. Nare agressieve sfeer. Dan zit je daar met je linkse gelijke kansen attitude. Ik kwam voornamelijk gajes tegen. Ik heb me echt heel erg afgevraagd wat ik overeind moest laten staan van mijn tollerantie.

In ieder geval ben ik fel gekant tegen mensen die ons dure vangnet verslijten met frauduleuze praktijken. De zorgstaat te bewaken met controles en repressie, was ooit het thema van rechts. Mensen uit de uitkeringen gooien, tandenborstels tellen, u kent het wel.

De salonsocialist vindt zich nu als verdediger van thema's die ooit toebehoorden aan de mensen die juist gekant waren tegen het ontwikkelen van de zorgstaat. Dat moet ook voor Sharon Dijkstra als een paradox aanvoelen. Daar pest ik haar ook mee.

Wel ja, schrijf even een boek.

cijfermateriaal vindt u in de bijlages.

Volgens mij spreken we al ruim 20 jaar niet meer over "gastarbeiders" hoor.

ik nu wel, want het ging hier even over vroegah, en over hoe ze toen gezien werden, gemarket werden.

was de pvda niet die partij die zo lang worstelde met de realiteit dat het niet meer hoefde?

Ok, ook mooi om die verschuiving van de naamgeving te zien. Het beleid is ook elke 10 jaar veranderd ofzo. In den beginne moesten ze zelfs expliciet niet inburgeren en de eigen taal en cultuur behouden; ze gingen immers weer terug naderhand...

ja net als die italianen, spanjaarden, portugezen en joegoslaven voor hen terug zouden gaan. en die duitsers.

Die Teutonen zijn toch ook weer teruggegaan? hoogstens dat je er 's zomers nog hier en daar één in een kuil ziet zitten op het strand, maar voor de rest zijn ze tijden geleden al door de Canadezen teruggestuurd.

nou, zie je dan wel dat het kan

Ja, maar dat moet je dus duidelijk aan de Canadezen over laten. En DIE knuppelen dan weer zeehondjes.

@behanger

Pim Fortuyn belichaamde die paradox zo fraai: Hij verdedigde het linkse ideaal van tolerantie en openheid tegen precies die mensen die door links als slachtoffers werden beschouwd: De gastarbeiders die ineens ook hun eigen cultuur met bijbehorende intolerantie meebrachten? Links moets ineens kiezen. Ayaan belichaamd datzelfde dilemma nog veel meer: Kies je voor "behoud van eigen cultuur", of voor vrouwenbevrijding?

Het is niet voor niets dat beide links zijn begonnen.