Privacy. Blijft een onoverkomelijk struikelblok voor me.

Ik heb al 2 browsers, lijkt mij meer dan voldoende...

De meeste internotters hebben toch al een keylogger draaien, alleen weten ze het niet.

En de eerste bug met exploit-potentie is al gevonden:
http://evilfingers.com/advisory/google_chrome_poc.php

@max, bedankt voor deze interessante en waardevolle bijdrage aan de vraag van blues. Misschien beter niet op een vraag t5e reageren als je niets te melden hebt.

Ontopic, hij is snel maar ondanks de vraag van Chrome heeft hij m´n bookmarks niet gekopieerd uit firefox en verdwijnt de bladwijzerwerkbalk tijdens het surfen, maar dat zal ongetwijfeld aan m´n gebrekkige instellingskunde liggen.

Het verwijderen van Chrome is tot nu toe het meest vermakelijke ervan geweest.

Ohwja, en wat ik met firefox vooral mis, is een direct bij mozilla downloadbare msi en policy dingetjes zodat ik alle lusers op windows clients kan dwingen over te stappen naar een veiliger browser.

Ik vind 't enthousiasme voor chrome hier wel opvallend, gezien de nadruk die hier normalerwijze wordt gelegd op privacy-issues. Blijkbaar is dat niet zo'n probleem als 't product waar 't om gaat echt heel handig/goed/hip is, en is 't wel een probleem als het om 'saaie' maar noodzakelijke producten gaat (zoals OV, bankpasjes, etc?)

Relevant te melden is dat Opera (bij mij iig) 2,77 zo snel is als Firefox (2, dat wel). Beetje manke vergelijking. Iemand die wel zin heeft om de nieuwste Opera en Chrome te installeren? Ben wel benieuwd. Verders ben ik nog tevreden met Opera.

Verder wat Gronk zegt. (waarbij het natuurlijk wel weer zo is dat het vnl Behanger is die over privacy issues post)

Het mist vooral Adblock Plus. En de mogelijkheid om de spell-checker uit te zetten. Ik kan heel slecht tegen rode kringeldingetjes onder m'n tekst.

Ik miste Opera dus een beetje in het "Woei"-plaatje bij de post.

Chrome is voor mij op sommige site RAZENDsnel en op andere so-so waar die in mijn IE wel snel zijn.

Wat ik vervelend vind is dat ik niet meer kan scrollen door mijn scrollwheel in te drukken EN als ik een nieuw tabblad open dan krijg ik al mijn bookmarks en laatst bezochte sites in beeld.

Je snapt dat dat niet handig is als je wel eens iemand anders achter je computer laat. Incognito-modus moet je ieder keer weer apart inschakelen dus dat werkt ook niet handig.

Voorlopig "mis" ik nog niets ten opzichte van firefox. Sommige pagina's laden een stuk sneller (bijvoorbeeld gmail) maar de performance van google maps is beduidend slechter.

Wat wel erg herfst is als je op een pagina zoekt: in de scrollbar komen dan gele merktekentjes te staan op de plek waar je zoekterm voorkomt!

De "vloeiendheid" (of eigenlijk het gebrek er aan) waarmee pagina's op het scherm getekend worden vind ik wat storend maar dat kan persoonlijk zijn.

Flash doet het meteen maar eigenlijk is dat niet eerlijk - de plugin was natuurlijk al geinstalleerd dus ik weet niet hoe groom zich gedraagt als de plugin er niet is.

En inderdaad die rode kringeltjes wordt je gek van.

Nog één klein puntje van aandacht: ik had liever een refreshbutton bovenaan in het midden gehad of ergens rechts. Dat is de natuurlijke rustplaats van mijn cursor.

@ witpaard, firefox 3 gaat zo beetje net zo snel als safari 3

Mede afhankelijk van het aantal plugins wat iemand er in frut, dat is. Want met even iets teveel leukigheid is FF3 ook zo traag als stront.

Ik denk dat er wel meer exploits aankomen ... het is mogelijk om de pagina waar je naar zit te kijken vanuit de browsert te wijzigen; de pagina wordt gewijzigd weergegeven.

schermschotje

Een fatsoenlijke EULA:
http://yro.slashdot.org/article.pl?sid=08/09/03/0247205

Google weet al genoeg van me, dus ik sla deze even over.

Het wordt tijd voor de BluesBrowser. Alleen te downen door Goldmembers.

Ik heb er gisteravond mee lopen knutselen.. een browser van 1 mb.. wow!

De map blijkt gewoon 60mb groot te zijn, de sites die ik regelmatig bezoek waren echt niet sneller geladen (3g werkgeheugen in zowel FF als IE ramt er over) en aangezien ik gewoon de combi vista en IE echt heerlijk vind(kom maar ;) vond ik het een hele teleurstelling

de dingen die ik normaal doe, ff rechtermuisknop, bron, etc etc.. mis ik.. continue een overzicht van hetgeen je bezocht hebt.. terugbutton brengt me niet naar de vorige site maar naar home.. of is dat alleen bij mij? add-ons kunnen niet geinstalleerd.. pop-up / adblocker niet..

daarnaast hangt het ding van apple-code en vage scriptjes aan elkaar, rare dll-bestanden.. ik baalde achteraf al van het feit dat ik mijn favo's e.d. door heb gegeven aan google.. verder was er een proces bezig wat leek alsof mijn schijf werd geindexeerd oid.. verder heb ik het idee dat ze de bestaande standaarden naast zich neer leggen en dat we straks de "google standaard" gaan krijgen.. zit je ook niet echt op te wachten..

Ik heb er een slecht gevoel bij.. ze willen teveel hun visie opdringen aan de internetters.. enkel en alleen omwille van de reclameinkomsten..

laat ze in godsnaam die achterhaalde zoekmachine maar eens oppimpen aub.. neem qua image-search eens een voorbeeld aan LIVE.. dat vind ik echt prachtig...

maar goed.. ik heb al een jaar of 2 iets tegen google dus ben niet echt objectief meer..

/azijnzeikerd

“By submitting, posting or displaying the content you give Google a perpetual, irrevocable, worldwide, royalty-free, and non-exclusive license to reproduce, adapt, modify, translate, publish, publicly perform, publicly display and distribute any content which you submit, post or display on or through, the services.”

All your base are belong to the googles.

Wel handig als je je fotofucks upload via Chrome, want dan heeft Google altijd nog een mirrortje.

@opkeplurt "Privacy. Blijft een onoverkomelijk struikelblok voor me."

Er zit een incognito-mogelijkheid in. Denk dat dit daarvoor bedoeld is...

Die incognito-mogelijkheid zorgt er alleen voor dat je op de lokale computer geen sporen achterlaat...

Privacy is sowieso een illusie.

@Fishkebab: lees ik hier nu goed dat alles wat ik verstuur via Google Chrome (bijvoorbeeld dit comment) perpetual, irrevocable, worldwide, royalty-free, and non-exclusive eigendom van der Googles wordt?

Nee, dat zie je verkeerd, Pepex. Het gaat over content, wat dat ook moge zijn. Volgens mij vallen jouw HTTP-requests daar niet onder
Remember: it's just a browser!

En als je snel wilt weten waar het nou eigenlijk allemaal om gaat, hier die nieuwe browser uitgelegd in stripverhaal.

ehh “... any content which you submit, post or display on or through, the services.”.
En wat zijn the services nou weer ?
Ze denken toch niet dat ik een EULA helemaal ga doorspitten, toch ? Het is hier GVD geen boekenhoek!

@ Dijkie: I know. Maar een beetje controle over aan wie je je info weggeeft is wel lekker. Of die illusie is dat in ieder geval.

@Vamos: wat Dijkie zegt. Wie er hier meekijkt is mij om het even, wie er aan de andere kant van de buizen meekijkt niet.

GA EERST EENS EVEN UITZOEKEN WAT ER ALLEMAAL NAAR DE GOEGELS GAAT VOOR JE OVER JE PRICACY GAAT HUILEN ALLEEN OMDAT HET VAN GOEGEL IS.

ongeacht de browsert wordt toch wel bijgehouden welke sites je allemaal bezoekt met je ip'tje. Als ik zo op privacy gesteld was ging ik wel in hut in de bergen wonen.

Alleen dat icoontje he.. Ik heb de hele tijd het gevoel dat er een Windows update op me zit te wachten.

Whahaha, waar mensen zich druk over maken. Een fucking ICOONTJE.

Bovendien lijkt dat Chrome icoontje in de verste verte niet op het Windows Update icoontje.

Wie zegt dat ik me druk maak? Ik laat tenminste de capslock knop met rust.

Enfin. Het lijkt ergens op. HP update?

Overigens, wat is Retecool toch een kutsite zonder Adblock, zeg.

Hij is af en toe ontzettend traag. Dus dan kan je wel vaak snel websites laden, maar heel vaak duurt het soms qua ophalen nog langer dan FF2

Dat icoontje doet mij denken aan 2001.

'Open http:///retecool/com'
'I'm sorry gronk, I'm affraid I can't do that'

Google Chrome Privacy Notice (via)

Chrome verstuurt by default gegevens naar Google, maar dat kan je allemaal uitzetten.

sure 2shoes, alles of niks dus?

Alsof het de goegels ook maar een ruk kan schelen dat jij je 4 keer per dag masterlijk beert op lesbische midget porno.

Bang dat Sinterklaas het opschrijft in zijn grote b00k?

Tis allemaal nog wel wat buggy. Mn eerste spontane 'weg chrome!' al gehad na 3x een niet reaguurende pagina.

Terzijde: een van de dingen waar Google een mateloze interesse in heeft is, AI op grote schaal.

Mijn idee: de Strong AI-adepten uit de jaren 70 en 80 (denk hofstadter en co) zaten helemaal op 't verkeerde spoor: werkende AI krijg je niet 'groot en centraal', maar voor AI heb je heel veel simpele, parallele rekenkracht nodig. En wat is nu een simpelere manier om heel veel rekenkracht te krijgen dan door je eigen browser uit te brengen?

/alufoliehoedjealert.

ik vind dat maps hiermee wel als een speer gaat..

/offtopic: Overigens ben ik er nog steeds van overtuigd dat strong-AI ideologen (kurzweil en z'n volgelingen voorop) geen kloot begrijpen van de 'I' in AI, en daarom ook geen realisitische schattingen kunnen geven.

Vooralsnog ben ik razend tevreden over FF, dus ik wacht nog even met overstappen. De grote voordelen van Chrome zijn mij nog niet duidelijk.

Over privacy; als je dat wilt moet je gewoon geen internet nemen. En geen auto. En alles cash betalen. Niet mobiel bellen. Eigenlijk is het leven helemaal niet leuk met privacy!

mwah na wat problemen met java die goed op te lossen waren en het feit dat je wat opties uit moet zetten in het geavanceerde opties tabje vind ik het een verademing.
Alleen adblock die mis ik..
Ik hou em nog effe.

Dat is het noodlot van AI, gronk. AI is het doodgeboren kind van de informatica. De enige vooruitgang die er ooit geboekt is, is te danken aan rekenkracht, en het verspillen daarvan aan het simuleren van neurotische netwerken, MCMC, of de billion-dollar-eigenvector des Goegels.
De I-mensen beseften al voor het beschikbaar komen van Teraflops dat introspectie de kern is van (artificiele?) intelligentie.
Met de Goegel-data voorhanden zou ik ook wat proberen. Dat is ook het wezen van het Web-2.0 geneuzel. Just add semantics, wash, rinse, repeat!

Nu ben ik gisteren overgestapt op Opera. Na een jeugd met IE had ik het licht gezien met FF. Echter, dat is nu dermate traaaahaaaaag geworden dat ik van pure nijd was overgestapt op Safari. Nu liep dat wel lekker, maar Opera is echt helemaal de max. En, gezien het commentaar hier op chrome denk ik dat ik nog even wacht voor ik het binnenhaal.

Het probleem ligt ook helemaal niet bij de browser, maar bij de internets.
Ik wacht nog even tot googel de retecools heeft overgenomen.

?
Google Chrome beta only for Windows, not Mac OS X or Linux

Lekkere browser.
Het geen ik mis, is een adblock plugin/functie.
Voor de rest: Top.

De Mac OS versie komt geloof ik later, gelul.

sudu apt-get install windows

aha, maar goed dat er een trendkabouter is
*afwacht

apt-get: windows: Depends: brain-amputation but it is not going to be installed

/wortelbroek

dikke doei voor firefox, dat is duidelijk

sudo apt-get install surgeon
sudo apt-get install lobotomy
sudo apt-get install fries-with-that
reboot

Maar het was toch open sores ?

@wildplasser:Ik heb in discussie met Kurzweil-weenies meer dan eens beweerd dat, zolang we niet weten hoe dingen als bewustzijn etc tot stand komen, het geen zin heeft om te roepen dat AI 'Real Soon Now' beschikbaar komt, singulariteiten en technologische vooruitgang of niet.

Wat ik me wel heel goed kan voorstellen: dat we reverse-engineeren hoe dieren en mensen bepaalde types patroonherkenning doen, zodat we over een jaar of twintig software hebben die dingen kan die nu onmogelijk is. Stemherkenning maar dan echt, enzo. De betere gezichtsherkenningssoftware.

Het zal alleen nog even wennen worden voor degenen die dat soort dingen in gebruik gaan nemen dat het *net zo goed is* als menselijke herkenning. Wat dus betekent dat er ook ongeveer net zo vaak fouten worden gemaakt. Can't have it both ways.

OT/ Waarom kunnen er eigenlijk geen plaatjes meer hier, heeft dat nog met Turkije te maken?

Alles heeft met Turkije te maken.

Groot nadeel aan Chrome: drag-drop (plaatjes uit de browser in PhS bijvoorbeeld) werkt niet. Bij mij niet althans.

Fijn. Weer een browser om rekening mee te houden. Al rare dingen gevonden mbt. bv. de retecools?

pepex kan de reet van de dag niet pakken

about:retecools
blues=off
geilehoeren=on

WIN only :/
jammertje

Use the source, Luke! wel zelf copuleren

Werkt prima, en van ads heb ik geen last van.

r00st!
Al tijdens het schrijven van de eerste alinea werd een tweede kwetsbaarheid gevonden.

Ze kunnen bij Webwereld ook geen Nederlands.

“Tijdens de presentatie van de browser pochtte Google”

*zucht*

@ sj3j3u33v3i:

Een beta, het is een beta mensen. Maak je niet druk en wacht op de normale versie in 2014. En dan lekker zeiken.

Tegenwoordig is alles beta, lijkt het wel.

Bij google zijn dingen 54378943 jaar Beta. Net als gmail, das' ook nog steeds beta.

Ik mis trouwens de openklapdinges naast mn adresbar waarmee ik oude sites kan beklikken. Vooralsnog moet ik zeggen, lekker snel, maar te buggy en onhandig om echt als browser te gaan gebruiken.

Vind hem ook wel ok, maar mis net als de meeste andere gebruikers adblock.

Wat die javascript engine betreft: Mozilla beweert met FF3.1 de snelheid van hun engine met een factor 40 te verhogen. Veertig. Dan kan Chrome wel weer verwijderd worden.

Maar dat doet de JijBuis ook als je een zoekterm aan het typen bent ...

*oh wacht*

Je wilt niet weten wat Blues allemaal onder z'n bed heeft liggen. Stapels reaguursels en zoektermen hier op RC.
Naar verluid biedt Google daar binnenkort een fortuin voor.

Google kan mijn glimmende zwarte kont kussen. Het is dat IXQuick apenballen zuigt, maar godzijdank hebben we TOR en TrackmeNot nog. Mensen van Google vertrouw ik niet. Ze zijn te blij.

Hahaha, Sha-Baz' zwarte kont glimt!

Ja, net Jehovah's.

Jouw hoofd glimt Dijkie, wat is je punt?

Zwarte konten glimmen niet.

Mijne wel

Pics or it's a filthy lie!

Hold it right there!

NEVAH!!!!!

Als-ie nou die van zijn zus post, da's dan toch voldoende bewijs? Toch?

haha god scheert z'n kont.

WHAHAHAHAHAHA!

Maar dat is een glimmende broek en geen glimmende kont natuurlijk.

Chroom zuigt!

Da benne Sha-baz' Beta-billen, Dijkie.

Dijkie would hit that ass.

Maar gegeven dat het open sores is: je kan die call-home functionaliteit er toch gewoon uitslopen? En dan het derived work publiceren. Inclusief source, uiteraard.

/on-topic

Jullie zullen nog raar opkijken van wat voor 'n enorme kieskeurige lul ik in het echte leven ben als het op vrouwen aankomt.

Gelukkig zijn vrouwen dat niet.

....waar het op Dijkie aan komt


(moest daar nog achter)