
Omdat de regering nog niet genoeg verboden heeft,
komen Arno Bonte en David Rietveld (die niet eens in de regering zitten) nu met het prachtige initiatief om.. Jawel.. Iets te VERBIEDEN. Het jaar zit tenslotte al bij dag twee, en er is nog
steeds helemaal niets verboden door de regering dit jaar. Het wordt volgens David en Arno dus hoog tijd om de regering een handje te helpen en voor de rest van de burgers te gaan bepalen wat goed hen
is, en dus moet vuurwerk verboten worden. (Iets dat Bonte een jaar eerder ook al
lanceerde, maar waar ze nu écht werk van gaan maken) Dit is
het eerste digitale burgerinitiatief, en er is een online petitie gestart waar men
kenbaar kan maken dat ook u vindt dat er nog niet genoeg verboden is in Nederland. Op moment van schrijven is de petitiesite overigens intens aan het falen, en ik mag hopen dat deze eerste poging tot
verbieden dit jaar dat ook doet. Begrijp me goed, ik heb de tyfus aan vuurwerk, maar HOU NOU GODVERDOMME EENS OP MET DIE VERBIEDINGSDRANG! En hou op met te bepalen wat goed voor mij is! Echt, er
springen per jaar meer mensen voor een trein dan er malloten zijn die hun hand eraf knallen met een vuurwerkbom, en ik hoor jullie ook niet over het verbieden van treinen.
Nicko: Misschien had ook deze
meneer de foto gezien van he...
B-sting: Wat ik dus ook al riep
toen iemand de YouTube-versi...
Parallaxhhh: Inderdaad, dat is
'handhaving'. Als ik ooit van die...
Parallaxhhh: Volgens mij is dat
niet eens politie.
Roel Zwaar: Er is een enorme run op rollators ontstaan... Oh, ...

Monade - category B traitor: En apropos irriterende woorden:
het zijn vooral leu...
Monade - category B traitor: En Inez van Eijk - "Ik zeg maar
zo ik zeg maar niks...
gronk: Kuitenbrouwer. Hele oeuvre.
Wildplasser, beroepsweigeraar: Trouwens @gronk: een
constructie als “niet ge...
Wildplasser, beroepsweigeraar: Mensen die veel stopwoordjes
en tussenwerpselen geb...

Totaal aantal: 2058















Beter nog: springen verbieden, altijd en overal...
Maar inderdaad, dat eeuwige verbieden is zeer vermoeiend. Laten ze voor de verandering eens iets toestaan.
Ik weet niet of verbieden hier veel zou helpen, maar het zou toch wel fijn zijn als er iets aan gedaan zou worden.
En wat iqnullus zegt
Daarom stel ik voor, om in een keer alle plezier te verbieden. We kunnen dan onschadelijk plezier eventueel gedogen. Wat we in elk geval niet gedogen is voetbal (want hooligans), schaatsen (want wak op natuurijs) en misschien sport in algemene zin (want blessures). Ook niet gedogen: consumptieve middelen in brede zin (want vet, drank, ziekten, doooooood!). Het kijken van de retecools kunnen we denk ik vooralsnog wel gedogen, maar dan natuurlijk wel rus-tig en kalm, want anders levert het hartkloppingen op en overbodige zenuwen. In zijn algemeenheid moeten de internets wel worden verboden, want laatst was er iemand die zelfmoord pleegde met een webcam.
Het gedogen betekent dan dat bijvoorbeeld een speelgoedwinkel maximaal 500 gram speelgoed in huis mag hebben en via de achterdeur bevoorraad moet worden.
En ik vind 't nog geeneens zo'n beroerd plan. Als 't ook maar gehandhaafd wordt. Wat je natuurlijk wel gaat zien is dat je 'n opleving gaat krijgen van belgisch vuurwerk, met als bijeffect dat er meer malloten zichzelf ledematen afblazen. Tsja.
Leesvoer voor het nieuwe jaar: http://en.wikipedia.org/wiki/Hyperbole
"Al wie nou niet springt die wordt niet opgepakt"
Ik heb zelf geen tyfushekel aan vuurwerk. Oké, ik ga het steeds meer zien als een goede manier om voor de rest van het jaar alles en iedereen te vergiftigen met zware metalen, maar dat overleef ik wel. Ik wil eigenlijk gewoon benadrukken wat iedereen hier lult:
HOU GODVERDOMME TOCH EENS OP MET DAT VERBIEDEN STELLETJE KLOOTZAKKEN! DE MAATSCHAPPIJ DAT BEN JIJ, KOM NIET BIJ MIJ KLAGEN ALS JE STRAKS NIKS MEER MAG!!!
De toegevoegde waarde zou zijn dat ook dove mensen kunnen horen welke knallen legaal zijn en welke niet.
Overigens is het niet het illegale vuurwerk dat de meeste overlast veroorzaakt. Vuurwerkhangjongeren bevinden zich meestal nog in "fase 1", ze halen goedkoop, legaal vuurwerk en steken dat zo onverantwoord mogelijk af, het liefst door het naar honden te gooien enzo. Pas later stappen ze over op illegaal vuurwerk, dat meestal wat discreter wordt afgestoken, en waarmee dus minder overlast wordt veroorzaakt, dat ze er
dood van gaangewond van raken is niet mijn probleem. Als jongeren eenmaal niet zo jong meer zijn stappen ze meestal terug over op goedkoop legaal vuurwerk, maar nu gaan ze er mooie constructies mee bouwen, opengebroken rotjes, sterretjes in PVC buizen, torentjes van babypijltjes, zakken los kruit tegen bomen aanhangen, dat soort werk. Kan erg vermakelijk zijn om te zien, kan ook best gevaarlijk zijn om te doen. En waar kan je deze mensen op pakken? Het niet volgen van de gebruiksaanwijzing, maar dat doet niemand die een rotje in de hand aansteekt en weggooit...Verstoring van de openbare orde.
Met dit soort mensen ga je bijna de anti autoritaire beweging van de una bombers begrijpen...
De discussies lopen ook bij Sargasso en bij David Rietveld zelf.
Voor wat hoort wat en nog een prachtig dilemma voor velen ook.
mag je wel zo tekeer gaan?
Leeftijdsgrens instellen lijkt me dan logischer.
Wetgeving is niet meer als het criminaliseren van de maatschappij en damenleving opzadelen met criminelen.
*gooit ouwe keyboard weg*
Nee tegen het verbod. Ja voor het verhogen van de minimum leeftijd voor het kopen en afsteken van vuurwerk en meer controle en hogere boetes voor het vroegtijdig (en na oud & nieuw) afsteken van vuurwerk. Zoiets zou me beter bevallen.
Had ik overigens al gezegd dat het een idiote petitie is, al is het alleen maar vanwege het verbieden? Nee?
Het is een idiote petitie.
Lijkt me dat de aandacht daarop gericht zou moeten worden. Zo'n petitie helpt daarbij natuurlijk wel.
Ik stel dan ook voor om de rechterhand te verbieden om zo een enorme verlaging van 75% te kunnen realiseren op vuurwerk-ongevallen, drugsgebruik en moorden.
Heb ik last van iemand die te hard rijdt en zichzelf daarbij om een lantarenpaal vouwt? Nee.
Heb ik last van hangjongeren, zeker als ze vuurwerk afsteken? : ja.
Sim-pel.
http://retecool.com/post/ja-laten-we-wr-wat-verbieden/1/#c203639
heb ik last van een hangjongere die zijn handje eraf blaast? nee.
(oh, en kom niet aanzetten met iets als 'jamaar rondhangen in een winkelcentrum is niet strafbaar; als een agent met een beetje ballen in z'n broek die koters vraagt om naar huis te gaan, en ze doen 't daarna niet, dan kuin je zo op de bon. Niet opvolgen van een aanwijzing van een agent, ofzo. Mogelijkheden zat, binnen de bestaande regelgeving. Als je maar wilt.)
Een beetje wel, want die hangjongere kan dan niet meer werken, en krijgt een WAJONG of WAO-uitkering. Van jouw belastingcenten. :)
Daar heb je je willekeur.
Eenzelfde argumentatie gaat op voor Maartje van Weegen, die in haar eentje meer ergernis veroorzaakt dan een prachtwijk tijdens een verloren EK voetbal. Maar om dat nou te verbieden: nee er kan beter gewerkt worden aan onderwijs, preventie en voorlichting. Zodat dit in de toekomst niet meer gebeurt.
Kwa hangjongeren: ik heb de indruk dat de handhaving nogal selectief is. Daklozen worden veelal met succes uit winkelcenta verwijderd, terwijl ze relatief weinig overlast veroorzaken. Hangjongeren worder langer gedoogd, omdat ze zich minder laten commanderen.
Oh nee, dat waren cliniclowns.
IN 2009 GAAN WE WEER ALLEMAAL HELEMAAL DOOHOOD!!1!!1
Tenzij "ze" doodgaan ook al verbieden natuurlijk.
Het eerste dat mij opviel in 2009 was hoofdpijn, misselijkheid en een algemeen gevoel van onwelbevinden.
Het tweede dat mij opviel is dat er 150 auto's, 20 scholen enz enz in vlammen zijn opgegaan.
Verder zit het kabinet er nog steeds, en zelfs Bush is nog niet echt weg.
Tot nu toe dus nog niets leuks kunnen ontwaren, het wordt vast een ongelofeloos kutjaar.