Als ze nou gewoon eens geen regels instellen, maar gewoon al die Tokkies die een fokking lening afsluiten om een derde plasmascherm te kopen linea recta naar Belgie exporteren, waar ze thuis horen?

Racist!

Prima idee! Na 21.00 uur zijn een aantal van die gasten te lam of stoned om nog enige remming te voelen en die bellen dan massaal de leenlijn.

Geweldig plan. Het wordt hoogtijd dat Nederlanders wat meer betuttelt gaan worden.

De enige tijd dat dit soort spotje van mij op tv mogen is de tijd dat de het loket bij sozawe open is.

Toch logica. Mensen die overdag TV kijken, hebben doorgaans gebrek aan werk en ze raken daardoor eerder in de problemen met een lening.

Mensen die overdag retecool bezoeken, daarentegen...

... hebben adblock

Bas Taart toont met zijn laatdunkende commentaar weer zijn absolute gebrek aan kennis van de wereld om hem heen. Beetje ervaring met jongeren in de Jeugdzorg, Taart? Nummer 1 probleem waarom de meesten van hen niet zelfstandig overeind blijven in de wereld van vandaag? Omgaan met geld.

Kijk, de gemiddelde RC'er heeft waarschijnlijk een redelijke opleiding gehad en toch waarschijnlijk nog steeds ooit een vangnetje nodig gehad in de vorm van ouders die voor hem zorgden toen de eerste telefoonschuld zich aandiende. Maar als je dat niet hebt, zitten veel jongeren al vanaf hun 15e met een schuld. En als je veel zelf moet regelen, wordt het al gauw te ingewikkeld. Verzekeringen, energie, telefoon, internet, allemaal vaste kosten waar je allemaal elk jaar weer een keuze moet maken in een ondoordringbaar woud van aanbiedingen.

Het idee dat een lening geld kost, is voor veel mensen nieuw. Geloof me, ik voer die discussies al jaren ... de leningenmythe is over komen waaien uit de good ol' US of A, waar mensen al decennia lang gewoon een lening aangaan voor alles wat een beetje duur is. En als je ze probeert bij te brengen dat ze dan dus structureel voor alles veel meer betalen dan de prijs waarvoor het in de winkel staat, verklaren ze je voor gek. "Als dat zo zou zijn, zouden niet zoveel mensen het doen."

Het feit dat het zo algemeen aangeprezen wordt, wordt dus gebruikt als argument dat het geen kwaad kan. Dat is stupide, ja, en misschien vragen ze erom, maar uiteindelijk betaal je als maatschappij voor alle mensen die niet meer voor zichzelf kunnen zorgen. Dus mag je als maatschappij ook maatregelen nemen om sommige stupide (of gewoon makkelijk beïnvloedbare) mensen tegen zichzelf in bescherming te nemen.

Dat scheelt mij weer een hoop geld en gedoe. Prima dus.

Toen ik indertijd afgestudeerd was, kreeg ik binnen een week drie telefoontjes van verschillende leenbanken: ik had, zonder vaste baan, zonder opgaaf van andere schulden, zomaar in 1 week bij elkaar meer dan 60.000 pietermannen kunnen lenen. En moest nog behoorlijk standvastig "nee" zeggen om er van af te komen. Agressieve leenbanktactieken mogen best worden ingedamd, en reclames horen daar zeker bij.

NAP, onder de 18 mag je niet lenen van Leen, en boven de 18 slapen de meesten nog niet om 21.00 uur.. Dus wát precies is de toegevoegde waarde van het verbieden tót een bepaald tijdstip? Dan kun je beter mensen verbieden naar Leen te stappen voor hun 25-ste o.i.d.
Ze moeten het moeilijker maken om te lenen, niet de reclame verbieden tot 21.00 uur.
Dat men die leenhoeren in een grot moet stoppen en er een steen voor moeten rollen ben ik dan ook direct met je eens. Daar gaat het niet om in mijn 'laatdunkende commentaar'. Het gaat me erom dat de maatregel die ze nu nemen echt compleet zinloos is.

Dus lul niet met je gebrek aan kennis van de wereld om me heen.

Ja tuurlijk, want dat mensen geld lenen is de schuld van Leen.

Kinderen standvastig nee leren zeggen is zo 1950.

Dat ook nog eens, ja.

Verbod op tv reclames op bepaalde tijdstippen, gaan helemaal niks doen.
Maar vooruit. Normaal gesproken is de trend om 1 of andere belasting te bedenken.
Er wordt teveel gezopen, maak de drank duurder. Die trend. Dus valt wel weer mee dat ze niet een soort van verhoogde leenbelasting hebben bedacht.

het tidjstip dient maar één doel: het omzeilen van europese regelgeving die het verbieden van dergelijke reclame verbiedt. Door het toe te staan op bepaalde tijdstippen (bijvoorbeeld tussen 2100 en 0600, zijn ze europabestendig, en kunnen ze lekker toch iets onmogelijk maken.

Alsof die kredietcrisis aan de kant van de consument is ontstaan.

Ik blijf bij mijn eerdere opmerking hierover: je moet die bedrijven verplichten om de leners een handtekening te laten zetten vlak onder de opmerking:
U leent nu xxx en dat kost u yyy verspreid over zzz jaar

Waarbij de xxx, de yyy en de zzz ingevuld dienen te worden. Denk dat veel mensen dan zich ineens afvragen: "OMGWTF!"

Schiet me even wat te binnen. Ben al een tijd weg natuurlijk uit dat kouwe kikkerlandje. Maar hoe zit het me al dat gekoop op afbetaling?
Je loopt een winkel binnen, en denk goh leuke tv. Beetje duur maar leuk ding.
Verkoper zegt oh geen probleem hoor meneer, voor een x bedrag per maand kunt u hem zo meenemen. Mensen betalen dan zo een beetje het dubbele.
Dergelijke verleidingen zijn volgens mij vele malen groter, dan een leen reclame.
Ik hoor eigenlijk alleen maar dat de meeste mensen wegzappen bij reclames.
En dus niet er eens even lekker voor gaan zitten, biertje opentrekkken, en zeggen zo nu eerst eens gezellig reclame kijken.

Overigens heb ik altijd een tering hekel gehad aan dat kutbeertje van Robijn. Ik hoop dat ie dood is, en anders helemaal verboden gaat worden

Short shamefull confession: gronk kan ook niet omgaan met geld. Dat wordt alleen gemaskeerd omdat gronk een goedbetaalde baan heeft, waardoor het niet zo opvalt.

Oh, en ebay zou verboden moeten worden!

BTW, is het een goed of een slecht teken dat ik na 2 zinnen van dat verhaal van NAP al dacht 'deze lap teksts is vast van NAP... check... ja hoor'

Er moet helemaal niets verboden worden wat dit betreft.
Dat mensen in de schulden komen vanwege hun geleen vind ik een zeer passende straf voor die altijd en eeuwige hebberigheid.

Euh, NAP....

Leer mij de (jeugd-) zorg kennen.
Als je zonder dat vangnet waar jij het over hebt wel de weg weet te vinden naar de coffeeshop en de nieuwste gadgets, dan weet je ook de do's en don'ts wat betreft verantwoord leven. Want nog voor het woord coffeeshop uberhaupt is geleerd, zijn er al talloze voorlichtingscampagnes geweest betreffende maatschappelijke verschijnselen van hosmo tot aan doekoe. Dat er altijd schrijnende gevallen zijn, die het door wat voor oorzaak dan ook niet redden, klopt. De meesten hebben er echter poep aan en denken niet na over de gevolgen.

Eerder al pleitte een Kamermeerderheid voor een algeheel verbod voor leenspotjes op televisie. Maar dat blijkt onmogelijk wegens de vrijheid van meningsuiting.

Les 14, waarin Draken leert dat reklame een mening uitdraagt.

Speltip 9: Weet Wanneer je moet Stoppen

Ik zou Dirk Scheringa willen laten verbieden te ademen. Hoe die man alle mogelijke middelen inzet om zoveel mogelijk zwakke karakters zoveel mogelijk geld probeert afhandig te maken. En dan een beetje de weldoener uithangen met zijn voetballers en schaatsers. Bah.

Oh, maar natuurlijk alleen tussen 06:00 en 21:00. Dat ademen, dat is.

Ik voel me vandaag ook wat k(w)etsbaar. Mag die M&M banner terug?

Ik heb me al lang niet meer druk gemaakt over de praktijken van die leenboeren, aangezien ik steeds meer het gevoel krijg dat mensen die in dit soort geintjes trappen misschien verdienen om fnancieel uitgekleed te worden. Een enge gedachte, misschien ben ik minder solidair dan ik altijd gedacht had.

Nederland verdient meer? Het enige wat je verdient als je in zee gaat met dit soort 'instanties' is een Darwin-award.

Ya!pie, heb je wel eens een lening afgesloten? Dat gaat echt niet alleen door die envelop op de bus te doen. Je krijgt uiteindelijk een prachtig contract waar echt duidelijk op staat wat het je totaal gaat kosten.
Bij kopen op afbetaling is het een ander verhaal, dat is verleidelijker.

Haha, chubby heeft een lening.nl!

De enige lening die ik ooit heb afgesloten is een hypotheek. Waar het mij om gaat, is dat al die leengeile malloten luid & duidelijk te horen krijgen: je krijgt nu 1000 euro en uiteindelijk betaal jij (JA: JIJ!!!) daar 1450 euro voor. Geloof echt dat als mensen zien wat ze werkelijk betalen voor die o-zo-makkelijke lening dat ze toch even nadenken.

NAP, die slecht opgeleide/voede jongeren waar jij het over hebt zijn gevoelig voor alle invloeden, niet alleen voor deze specifieke leningenreklames. Aanboden voor koop-nu-betaal-later, gokhallen met 80% uitkering!!7!one, 5000 gratis SMSen^*, gratis eerste shot. Waar in bogsnaam wil je de grens trekken? Die tv-reklames zijn nog het minste kwaad.
*_{minimum loopduur 48 maanden / abonnement EUR 140/maand}

Schop ze liever naar school, en leer ze met een telraam omgaan.

Oh en, alles wordt al een stuk beter als NL het kalifaat als staatsvorm krijgt, want moslims mogen geen rente vragen.

Buiten het feit dat het de meest irritante reclame's op die stinkende treurbuis zijn, wie daar op ingaat is een oetlul en verdient niet beter! /seth.

*schoorvoetend* ja inderdaad Fishbowl, niet lening.nl maar wel via een andere stuntboer. Maar ik verdien zat en betaal hem in 3 jaar af, dat is het verschil. Maar weet dus uit de practijk dat je echt niet zomaar een lening hebt, daarvoor zit je toch eerst met een aardige mevrouw die je alles prima uitlegt.

@draken: daarom noemen moslims rente geen rente, maar een 'leenvergoeding'. Zie de discussie over de halal-hypotheek.

Hitler wist wel raad met die geldleners.

@chubby: daarom vind ik die 60.000 euro ook een beeetje ongeloofwaardig.

@Hoorah, iets subtieler: "Wist je wie ook niet van rente hield?"

Tussen 21.00 en 06.00 kun je uitstekend aan nieuwe spullen komen zonder te betalen.

uberlol @ hoorah!

@NAP:

"maar uiteindelijk betaal je als maatschappij voor alle mensen die niet meer voor zichzelf kunnen zorgen."


Nee, uiteindelijk KIEST de linksche Nederlandse maatschappij daarvoor, en daar zit nu _net_ het probleem; mensen worden veel te _weinig_ aan hun eigen verantwoordelijkheid overgelaten. Als je een aantal keer in hun omgeving hebben gezien dat iemand _echt_ in de goot eindigt als ie zich verleent, dan lenen ze zelf ook niet meer.

Volgens mij is het verbieden van reclames voor hogerenteleningen een beetje hetzelfde als vet voedsel verbieden. Ja het werkt vast, maar ik zou liever zien dat de honger naar meer verdwijnt.

hoe dan? Geen idee. Ik neig naar de stelling dat onze samenleving rot is en we geluk teveel koppelen aan bezit. Hoe we daar vanaf komen weet ik niet

Enneh... ik schrok ook vanmorgen toen ik mn treinkaartje niet kon pinnen, op de 2e van de maand al! Het is dat ik inderdaad een vangnetje heb, maar anders had een ADHDer als ik echt al lang in de problemen gezeten. In naam der koningin... zugt...

Ik heb het gezien bij mensen... dat ouders overlijden en ze twee maanden geen huur betalen, huis uit, schuldsanering, alles. Het gaat snel. Vooral als je denkt dat al die uitgaven normaal zijn.

Eerlijk gezegd is dit een kutprobleem en heb ik geen idee hoe "we" kids van nu een beetje verstand kunnen bijbrengen als het om uitgeven gaat. Met alle reclames en vreemde voorbeelden die vertellen dat je tof bent als je x of y hebt is het gewoon makkelijk om in de schulden te raken. Ik neem het die kids niet (zo) kwalijk.

Dat laatste moet ik betwijfelen, Balsaq. Mensen, en zeker de laagst opgeleiden, zijn verrassend goed in het ad-hoc leven en niet verder dan 1 dag vooruit plannen, en verrassend slecht in het bepalen van oorzaak-gevolg tenzij deze twee zich binnen een dag afspelen.

@Balsaq dat is zo een beetje de zelfde redenering dat als iedere moordenaar de doodstraf zou krijgen, niemand meer zou moorden

plakzak, alsof je met de situatie nu niet in de financiele problemen kan raken?
Stomme linkse kerk altijd!?

Ik denk dat leen reclames niet zo zeer aan zetten tot lenen. Reclames op zich doen dat al.
Je bent pas gelukkig als je deze auto rijd. Als je deze televisie hebt. Deze computer.
Reclames proberen ons wijs te maken dat consumeren de weg naar geluk is.
Klinkt mischien zweverig. Maar geluk zit toch nog steeds in jezelf en niet in de spullen

Ben 't wel met Balsaq eens. Denk dat we tegenwoordig alles zoveel wegpamperen en oplossen dat niemand meer ziet waartoe iets kan leiden.

En verder vrees ik dat we met z'n allen gewoon steeds dommer worden. En dan niet zakken qua IQ (misschien ook wel) maar we zijn gewoon te lui om nog na te denken. Veel mensen leven inderdaad bij de dag, hebben geen idee wat het betekent als je 3 jaar vast zit aan een geinig abonnementje van 50 euro per maand (hee, maar wel een telefoon gratis!) en realiseren zich absoluut niet meer dat gedrag leidt tot gevolgen. En dat je dus zelf een beetje kan sturen in dit leven.

*zucht*

Sterker nog balsaq, gsm-abo niet kunnen betalen? Mwoah; nieuwe. Teveel schuldeisers en wordt het een beetje irritant die deurwaarder brieven? Hop; alle rekeningen in plastic tas en dumpen bij maatsch. werk. Letterlijk. Die (de nog welwillenden) gaan het uitzoeken, maken deals met schuldeisers tot afbetaling en willen dit terugkoppelen aan client.
Dan; client niet te bereiken, want heeft nieuw gsm abonnement. Godverdomme denk je dan. Uiteindelijk komt client weer ns aankakken met vraag of jij als werker sozawe wilt bellen voor voorschot uitkering; want geld is op. Zo gezegd zo gediggidaan: maar natuurlijk; u kunt het vanmiddag tussen 16.00 en 16.30 afhalen.
Thx hey! Doei!
In de tussentijd stapelen de afwijzingen van schuldeisers zich op, want client niet te bereiken. Jij zit aan je bureau en huilt zachtjes.

Dezelfde avond zie je die gast de coffeeshop uit komen waggelen. Het leuke is: de volgende maand ben JIJ de kankerlijer als je weigert nogmaals een voorschot uitkering te organiseren.

Meer dan 10 jr in dat werkveld en je kijk op de samenleving wordt lichtelijk zwartgallig. Maakbaar? M'n reet.

Ik vind die hele 'eigen verantwoordelijkheids-discussie' altijd een beetje sneu, omdat-ie zo dubbel is. In de tijden dat het goed gaat wordt er gebrald dat je 'gewoon' een beleggingshypotheek moet nemen want die heeft toch een rendement van 8%, of een hypotheek met lage variabele rente, en je zou toch wel gek zijn als je teveel zou betalen.
In tijden dat het slecht gaat staan diezelfde wijsneuzen te blaten dat *zij* hun hypotheek 30 jaar vast hebben gezet tegen 3% rente (die beleggingshypotheek hoor je ze opeens niet meer over). Of dat ze hun huis verkocht hebben en nu huren. Puh-fucking-lease.

@handjob: Dat is precies wat ik bedoel: Als je als maatschappij gewoon stopt met het helpen van dat soort mensen, en de eerste Nederlandse tentenkampen zich gaan vormen alwaar de eerste onverantwoordelijke leners doodvriezen (hoeft niet persé zo dramatisch), dan gaan mensen echt wel nadenken.

Genezing is _niet_ moegelijk voor deze maatschappij voordat het vangnet _helemaal_ wordt weggehaald bij eigen-schuld toestanden, en je gewoon keihard op het beton dondert als je er willens en wetens een puinhoop van maakt. Ik zit hier in Zwitserland, en daar is dat precies zo: Onder zeer strenge voorwaarden krijg je staatshulp, en anders dan is het gewoon je eigen probleem.

En waarom zou je dat soort toestanden niet proberen te voorkomen door het lenen aan banden te leggen? Moeten de Scheringa's dan ten koste van alles nog rijker worden Balzak?

In de vaart der volkeren zijn we met zijn allen nogal de weg kwijt wat eigen verantwoordelijkheid betreft. Deels zijn mensen het slachtoffer van een samenleving die maakbaar is als het die samenleving zelf goed uit komt, en deels zijn we als collectief te gemakzuchtig geworden. Een sociaal vangnet is geen vanzelfsprekendheid, en het zou meer geven en nemen moeten zijn.

Niets dat een goeie diepe depressie niet op kan lossen.

Nou, hulp moet er altijd zijn. Er is altijd de echt kwetsbare groep. Daar doe je het uiteindelijk voor.

Helaas wordt je in Nederland genadeloos door de belasting genaaid als je meer dan 20k op de bank hebt. En je wordt van alle kanten geholpen als je geld hebt geleend voor: Je derde plasmascherm je vakantie (naar een bestemming die je voor goed geld nog niet op de wereldbol zou kunnen aanwijzen), een te dure auto, een inloopkast vol ojlilymeuk (met bijbehorende anti-oogbalkanker) merkzonnebril, een hond met moeilijke naam, en crocks van hier tot Tokyo.
Je mag wel sparen voor je toekomst, maar dat mag alleen bij verzekeringsbedrijven die daarna stukken inefficiënter blijken te zijn dan een sok of een plekje onder het matras ooit zouden kunnen zijn.
Dus:Ontmoedig sparen beloon slechte leners en zeik dan nog eens over leen-reclames

Hihi gronk heeft een beleggingshypotheek.

Nou ik niet hoor, ik zit vast. Maar wat heeft dat met eigen verantwoordlijkheid te maken?

Waarom moet iedereen die er een tyfuszooi van maakt een handjob krijgen?

Laat ze lekker een jaartje in de goot gaarsudderen eerst, misschien luisteren ze dan wel.

In plaats van het aanbieden van aankopen op afbetaling of leningen bij producten zou er een tegeltje moeten komen te staan met:

@handjob, 11:44:


Dat ontken ik ook niet, maar dat moet dan wel zo beperkt mogelijk zijn. Bij alles wat naar "eigen schuld" riekt win je er als maatschappij uiteindelijk mee door die mensen op het beton kapot te laten donderen. Zie Zwitserland.

Als je als maatschappij gewoon stopt met het helpen van dat soort mensen, (...) dan gaan mensen echt wel nadenken.


Da's een aanname. Besef je dat?

Het zou dus ook wel eens kunnen zijn dat je aanname niet klopt. Gezien het aantal filmpjes van mensen die vol op hun gezicht gaan voor de camera terwijl ze op hun skateboard of mountainbike de held uit proberen te hangen zou ik er niet op gokken dat jou aanname ook uitkomt.

@gronk:

"Da's een aanname. Besef je dat?"


Zeker, en gezien de situatie hier in Zwitserland heb ik reden om aan te nemen dat die aanname juist is.

Ik heb dat plasma tv gezeur ook nooit begrepen. Als je als bijstandsmoeder opeens zonder koelkast komt te zitten, is daar een gemeentelijk noodpotje voor. Plasmascherm? Pleurt op.

andere kant vh verhaal, balsaq, kapot laten donderen? Uithuiszetting, meer druk op daklozenzorg, meer verslavingsproblematiek, meer fraude, meer ellende, langere weg tot reintegratie. Zit ik ook niet op te wachten. Caseload 100+ nee dank u.

Ik ben van mening dat zwakwilligen hun leningkjes in natura moeten terugbetalen en wel door met massapipet, schop en kruiwagen een eiland van 119 bij 71 km2, Borealië genaamd, in de Noordzee te laten ontstaan, uiteraard na een noodzakelijke leerperiode in stadion Arena met veel rijk publiek en roofdieren. Spreekstalmeester Paul de Leeuw. Moreel-financieel gevallen bankiers, managers en economische goeroes en hun gollem-achtige bediendes worden op de dijk gehuisvest als bewakers en voortplantingscontroleurs. Ik zal met mijn beste humeur op de kade staan om hen allerha(r)telijkst uit te zwaaien. Sponsors?

Ik vind dat alle artikelen in de supermarkt dubbel geprijsd moeten worden. Prijs 1,99 - Leen prijs 3,19.

Mensen die uiteindelijk in de schuldsanering belanden zouden verplicht geholpen moeten worden door bv dik scheringa.. dan worden zij ook wel iets kritischer aan wie ze lenen..

Hebberigheid is een menselijke eigenschap en lenen maakt hebberigheid gemakkelijk. Verbieden geeft dus geen soelaas.

Opvoedkundig is het beter om de afhandeling van alle leningen (ook je afkoop-abonnement) onder te brengen bij je uitkeringsverstrekker als je je eigen broek niet hoog kunt houden (opvoedkundige onder curatele stelling.).
Overigens ben ik van mening dat alle (sociale) uitkeringen als negatieve aanslag door de belastingdienst verstrekt moeten worden (als uitvloeisel van de basisregistratie inkomen (BRI)).

Wat ik nooit heb begrepen is dat mensen een nieuwe auto kopen met een lening. Een lening van 25 mille voor een auto van 25 mille, die je dan inclusief de rente 35 mille kost en die, als je ermee de garage uit rijdt, nog maar 15 mille waard is. Zo snel heb ik het nog nooit uitgegeven.

@handjob:

"meer druk op daklozenzorg", "caseload 100+"


Neehee! Wat zeg ik nou: K.A.P.O.T. laten donderen (alleen als het hun eigen schuld is), niet weer die hulp en zorg!

@Balsaq,

ik vermoed dat als je die mensen K.A.P.O.T. laat donderen, dat ze niet in de goot op een houtje gaan zitten bijten tot ze dood neervallen, maar jouw spullen gaan stelen, al dan niet met geweld. Iets met overlevingsdrang.
Dat werkt dus behoorlijk averechts, denk ik. Dan liever dingen als schuldsanering e.d.

Vergeet Leen, hier is Cash Bob die binnen 10 minuten een paar meier op je rekening stort, en helemaal geen rente rekent.

_{Die 19% zijn slechts 'handelingskosten'.}

Die hulp en zorg komt er toch wel Balsaq, we zijn ten slotte geen Zwitsers.

@Balsaq: en waar blijven die mensen dan? En wie heeft daar last van? En wie betaalt dan achteraf de dikke rekening?

Precies.

Kan je beter iets minder vooraf investeren en proberen mensen op de rit te houden. Of schuldsanering doen. Wat Bas zegt, dus.

Mensen zijn geen logische denkers, over het algemeen. Gedrag is niet bewust en logisch beredeneerd. Gedrag hangt dus in grote mate af van je omgeving, en van wat je hebt meegekregen.

En dat reclame onbewust grote invloed heeft, weet elk slim bedrijf. Niemand zal bedenken dat hij die HEMA-spullen koopt omdat hij de reclame heeft gezien. maar als HEMA stopt met reclame maken, kopen vrijwel direct heel veel minder mensen bij de HEMA ...

En gronk: mag ik uit je opmerking (@10:43) afleiden dat ik een eigen stijl heb? Yes! Eindelijk!

*tevreden zijn leven leidt*

Er is zelfs sprake van een heuse flitsleningoorlog.

ok..
ik heb een schotel met 4 ontvangers, dus 4 satelieten die mij van films en
series voorzien,
een deel gekraakt, een deel gratis, maar toch betaal ik voor niets..

vervolgens wordt er ophef gemaakt over een regeling over 20 nederlandse
zender?
of zelfs alleen de 3 publieke zenders??

effe relativeren?
dat is nog geen 0.05% van mijn hele aanbod, met 6.000 kanalen.
zelfs nog niet eens 1% als dit over alle 20 Nederlandse zenders zou gaan
inclusief Canal+ en meer.

maakt dit echt wat voor mij uit?

Kunnen werklozen überhaupt lenen dan?

“Wat ik nooit heb begrepen is dat mensen een nieuwe auto kopen met een lening. Een lening van 25 mille voor een auto van 25 mille, die je dan inclusief de rente 35 mille kost en die, als je ermee de garage uit rijdt, nog maar 15 mille waard is. Zo snel heb ik het nog nooit uitgegeven.”

Het kan nog erger. Een lening afsluiten om je occacion te financieren.

_{Daarom rijden kenniswerker boog en medicus mw boog dan ook in een geheel uit eigen zak betaalde derde- of vierdehands.}

Boog rijdt een T-Ford?

“mijn hele aanbod, met 6.000 kanalen”

Veel plezier ermee.

Een Passat Variant uit 2002 voor 6000 euro, dus dat valt nog mee.

_{maar hé, geen lening!}

ik heb daar heel veel plezier mee boog,
ik kan lekker voetbal kijken op 10 netten als ik dat wil,
alles live en met verschillende invalshoeken,

vorig jaar was de F1 op Premier perfect,
premiere 1, de leider,
premiere 2, de pitstraat
premiere 3, de crashes
en dan elk kanaal verschillende geluidskanalen,
dus wagens, commentaar of alleen de pits-geluiden,
dan is het lekker kijken hoor.

Als je in voetbal of F! geinteresseerd zou zijn, ja.

En goede discussieprogramma's over hoe het verder moet met het NL pensioenstelsel gezien de financiele crisis? Heb je die ook op je 6000 kanalen?

ook denk ik wel dat de meeste eikels hier een bankpas hebben met 1.000
'rood-gebiedje'.
dus je mag iets meer pinnen als je nodig hebt,
dat is best handig.

maar dezelde eikels die nu hier dus hard blazen dat ze het onzin vinden,
hebben dus ook nooit gekeken naar wat ze over die 1.000 euro elke maand
betalen..
dus die 100 euro die je net effe te kort kwam..
ja ja ja???

juist ja, meer als 20%

terwijl de actuele leen-acties op tv juist de scherpste rentes hebben
en de zware banken nu de rente kunstmatig hoog houden,
terwijl de centrale bank het niveau naar 1,5 % heeft gebracht.

dus waar moet je zijn om je geld kwijt te raken?

*constateert tevreden dat ie geen eikel is*

Een discussie op je Premier Perfect kanaal, dat lijkt me wel wat! Dat je dan een standpunt van verschillende invalshoeken kunt bekijken!

In de kroeg.

Sapperdaflap, boog, die cashbob vraagt zomaar even ne-gen-tien (19) procent geen rente, maar handelingskosten. Volgens mij is rood staan goedkoper.

rood staan is dus nog duurder.

De regelgevers hebben dus niet gekeken wie er zich in de schulden storten. Dat zijn niet zo zeer de jongeren, lijkt me, eerder 21-35, mensen die net een nieuw huis hebben en nog niet zo'n dikke baan. De leen-reclames hebben dat onderzoek ongetwijfeld wel gedaan, en richten zich vast niet toevallig op deze groep.

“rood staan is dus nog duurder.”

Niet waar.

Bij de Rabo kost het 16.3% voor de eerste 1000 euro.

Ah, StudentenForum heeft een thread waar spammers foute leningen aanprijzen, en/of waar studenten die in een piramide gestonken zijn proberen nog wat anderen mee de drek in te trekken.

hee, eindelijk iemand die iets niet voor zoeke koek slikt...

dus als je 400 rood staat omdat je net deze maand je auto verzekering
en je ziekenfonds rekening net niet kon betalen?
wat kost jou dat deze maand?

“eerder 21-35, mensen die net een nieuw huis hebben en nog niet zo'n dikke baan.”

Exact, en die de Seventeen inruilen voor de Siematic catalogus.

_{Boog heeft dus een IKEA keuken zonder lening}

de feiten op een rij;
gebaseerd op de goud prijs; inflatie bijna 10%,
banken willen je geld graag hebben, eerste jaar 3%, daarna steeds minder,
belastingen en prijzen gaan omhoog,
de belasting voet binnen Europa is al bijna 3 maanden 1,5%,
een hypotheekrente voor een burger zou dus nu 2,5% moeten zijn,
dat is ze niet.
een huis koop je van je Bruto salaris, hierdoor heb je geen directe inzicht
in wat je nu gaat betalen, ook drijft het de 10% belasting en kosten koper
lekker op,
heb je eindelijk wat geld over, komt de belastingen.
en ondertussen zijn er weinig salarisverhogen geweest en roept de overheid
maar dat je de euro niet meer mag terugrekenen...

correct; rente voet binnen Europa is 1,5%

@Boog Passat Variant + Ikea Keuken
Ik hoor de Golden Retriever al blaffen :)

Ik gebruik mijn Abdominizer™ tegenwoordig dan maar als olielekbak.

rentevoet bedoel je!

/spazi

Die eikels verdienen alle spam die ze krijgen Draken

1) t_ter_horst_17@hotmail.com
2) megalodonox@gmail.com
3) peternagel91@hotmail.com.com
4) w_vd_groen@hotmail.com
5) xx_kleintje@hotmail.com
6.) lekker-geld10@hotmail.com

“wil je geld winnen met klikken op win jij ook krijgt elke 25e klikker op een advertentie vijf euro. als je denkt dat dit spam is is het op zijn minst waart om een keertje te probeeren omdat je geen inleg hep kun je nooit met minder weg gaan dan je kwam hoe dan ook ga naar winnen en win ook veel geld”

Studentenforum???

Bij de Rabo kost het 16.3% voor de eerste 1000 euro.

ik heb 10 jaar lang een rekening gehad met 37.000 euro rood gebied,
toen betaalde ik gelukkig veel minder rente over die eerste 1000euro..

bedoel, af en toe staat je rood, of je moet echt elke maand hetzelfde
salaris en uitgavenpatroon hebben;
je auto-verzekering, ziekenfonds en lidmaatschappen per maand
betalen..
maar dat kost ook weer geld

DSB heeft gereaguurd
http://www.telegraaf.nl/binnenland/3624052__DSB__CDA_en_PvdA_betuttelend__.html