
Het lijkt er op dat de ramp in Japan nog veel meer uit de klauwen gaat lopen. Vannacht waren er opnieuw brandjes, explosies en instortingen op het
kerncomplex. Met als gevolg dat een radioactieve wolk wellicht binnen tien uur Tokyo bereikt. De Fransen (en die kunnen het weten) daar wordt al
aangeraden om de zooi binnen goed af te grendelen. Enfin, een flink aantal livestreams vindt u hier.Update: ook in reactoren 5 en 6 is het nu mis (thanx G. de Vader)
Nicko: Misschien had ook deze
meneer de foto gezien van he...
B-sting: Wat ik dus ook al riep
toen iemand de YouTube-versi...
Parallaxhhh: Inderdaad, dat is
'handhaving'. Als ik ooit van die...
Parallaxhhh: Volgens mij is dat
niet eens politie.
Roel Zwaar: Er is een enorme run op rollators ontstaan... Oh, ...

Monade - category B traitor: En apropos irriterende woorden:
het zijn vooral leu...
Monade - category B traitor: En Inez van Eijk - "Ik zeg maar
zo ik zeg maar niks...
gronk: Kuitenbrouwer. Hele oeuvre.
Wildplasser, beroepsweigeraar: Trouwens @gronk: een
constructie als “niet ge...
Wildplasser, beroepsweigeraar: Mensen die veel stopwoordjes
en tussenwerpselen geb...

Totaal aantal: 1929
















Brand in een radio actieve omgeving is niegoednie...
Neem dat groen hippies.. De aarde .. dat is pas gevaarlijk!
De gemeten dosis zijn niet boven de 30x achtergrond .. MAW in 1 dag krijg je net zo veel straling als normaal in 1 maand . .
Nothing to see here, move along. .
Er wordt bij de reactors al 8x meer radio-activiteit per UUR gemeten dan een mens per JAAR hebben mag!
http://www.youtube.com/watch?v=1BnCcuYWSr4
Radio-actieve aerosolen in München beginnen ook opvallende uitschieters naar boven aan te geven.
http://inters.bayern.de/mnz/php/ifrmw.php?station=812&komp=207&tbltyp=2
ervoor:
erna:
Ja, en dat rad is behoorlijk gekrompen.
Dat krijg je nou als je te heet wast in radioactief water.
"Dat is het probleem met kern energie. Als het mis gaat, dan gaat het (meestal) goed mis."
Dat is niet de kern (/seth) van het probleem. Het is best mogelijk om de zaak zodanig in elkaar te knutselen dat het vrijwel armageddon-proof is. Probleem is alleen: dan is het niet meer commercieel haalbaar.
Op dit moment wordt in de gemiddelde kerncentrale (die in Rusland en China dus even buiten beschouwing gelaten) ruim 1/3 van het constructiebudget en de operationele kosten besteed aan veiligheid. En dat is dus niet genoeg. Om daar toch mee weg te komen hopen we dus maar dat het nooit echt fout zal gaan. Struisvogelpolitiek dus. En dat werkt niet, zeker niet op termijn.
'The radiation spiked up to 30 bananas a day (2 days ago) and then fell back down to 1 to 2 bananas per day.'
(iemand merkte het al eerder op) hebben jullie er nog aan gedacht geld over te maken op Laura haar Bankrekening. Ik vrees dat ze nog wat langer op Bonaire moet potverteren.
nukeplant, borssele | 08:58 | 15.03.11
Nu zijn de sussende woorden dat zelfs bij een meltdown het leed nog te overzien is.
De boel wordt dan immers onder in het vat opgevangen. No problem.
Gaat iedere uraniumstaaf daar dan in zijn eigen bakje?
Als het in een grote plas bij elkaar komt, begint de kettingreaktie gewoon weer. Dus zal dat 'in principe' wel gescheiden zijn. Maar dan moet je natuurlijk wel koelen anders smelt de boel alsnog door de bodem. Ook beton blijft niet oneindig lang heel. Gaat er iemand met een tuinslang bij staan? waarom zou je die betonnen bak wel kunnen koelen terwijl het nu ook al niet lukt voldoende water erbij te krijgen?
Het complete veiligheidssysteem is gelaagd. Dieselaggregaat, batterijen, noodaggregaat, zeewater erin pompen, betonnen opvangbak en drie lagen bescherming om de reaktor.
Tot nu toe hebben al deze systemen het opgegeven of gefaald; alleen de betonnen meltdown opvangbak is nog niet aan de beurt geweest. Op een of andere manier is het vertrouwen dat die in tegenstelling tot de andere veiligheidssystemen wel in orde zal zijn een beetje weg
Ik hoor ook al dagen dat de centrale wordt gekoeld met zeewater...
En wat die schadelijkheid betreft, zegt zo'n verhaal van 30x de "normale waarde" niet zoveel, zolang ze er niet bij vertellen welke elementen zijn vrijgekomen.
Ach, hoe het ook afloopt (laten we hopen dat het ergste achter de rug is, maar ik vrees van niet) een ding is weer duidelijk.
Al die mooie veiligheidsanalyses kunnen zo de prullenbak in. Er is al zo veel fout gegaan wat nooit had mogen gebeuren, dat je je afvraagt hoe gekleurd de bril van de opsteller van het rapport geweest is om dit te kunnen missen.
Klein voorbeeldje: Het reactorgebouw ontplots omdat er zich waterstofgas ophoopt tegen de bovenkant. Het is bekend dat dit kan gebeuren als door oververhitting materiaal in het vat zich met de zuurstof van het water bindt waarna waterstof vrijkomt. Hoe moeilijk is het om een waterstofdetector boven in de hal te hangen en een ventilatieraampje open te zetten als de concentratie te hoog is?
Een ander voorbeeld is de stekker van het noodaggregaat die niet paste op de pomp.
Nachtduiken rond japan gaan vast nog erg boeiend worden.
http://www.nu.nl/buitenland/2468442/problemen-in-laatste-kernreactoren-fukushima.html
Thoriumreactors zijn niet in zwang geraakt omdat je er helaas geen bommen mee kunt maken en dat vindt het Amerikaanse militair-industriële complex niet zo fijn .
No-fly zone set for 30km radius over Fukushima nuclear plant - ministry #news #japan #fukushima #tsunami
about 6 hours ago via web
Ook de kerncentrales.
/seth
Alleen kan er altijd weer een groter armageddon komen.
Je kunt je nauwelijks voorbereiden op natuur rampen, je weet namelijk niet wat de natuur in petto heeft.
Ik blijf dan ook bij mijn stelling, als het mis gaat met kern energie, gaat het (meestal) goed mis.
Gelukkig gaat er niet vaak iets mis, in dit geval is het toch wel even slikken.
maar dat even terzijde.
jaja "Build more reactors now!". Grappenmakers.
"Ze zijn gebouwd voor een schok van 7.9 op de Richterschaal." (Is dat zo; ik lees elders 7.5 en ook andere getallen; wat is het nou exact)
"En deze was 9.0 en dat hielden ze! Geweldig"
Die 9.0 was in het epi-center en niet onder de centrale zelf. Klopt dus niet helemaal.
"For a few hours all was well. Then the tsunami struck"
Fout, dat was geen paar uur veel minder.
Verder staan hier straks gewoon 6 reactoren 30 jaar lang ingegoten af te koelen. Dat dit artikel in een hoerastemming claimt dat het geweldig is dat er geen 2e Tjernobyl ontstaat begrijp ik niet echt. Ik zie een trieste fout-op-fout situatie met een ontwerp dat absoluut niet fail-safe is.
Let maar op. Als dit niet de doofpot in gaat, komen er nog veel meer missers naar boven.
En het Subaruhoofdkwartier zit er maar 100 km vandaan.
Straks zijn er geen onderdelen meer voorhanden.
En dan moet ik weer Citroën gaan rijden.
/rampscenario
Het neemt echter niet weg dat het een vreselijke situatie is die erg gevaarlijk is/kan worden.
Ook is het waar dat de centrales de initiële aardbeving gehouden hebben. De kracht van de beving aldaar heb ik nergens terug kunnen lezen, maar het was minder dan de 8.9 of 9.0 die voor de kust van Sendai lag.
De Tsunami heeft het grootste probleem veroorzaakt door alle dieselgeneratoren die de koeling draaiende hadden moeten houden weg te vagen of onder water te zetten.
Komt daarbij een verhaal dat een mobiele generator NIET op de centrale aangesloten kon worden omdat er niet de juiste pluggen voor handen waren (dit verhaal trek ik in twijfel, kwam in onderstaand artikel naar voren, wat aan alle kanten ge-debunked wordt).
Zoals aangehaald, dit artikel: http://theenergycollective.com/barrybrook/53461/fukushima-nuclear-accident-simple-and-accurate-explanation
Een wetenschapper gespecialiseerd in veiligheids systemen rondom nucleare installaties, met een papa die ook iets met kern energie deed en daarom schijnbaar heul veul ervaring heeft, geeft even aan dat het allemaal niet zo erg is, dat er geen straling vrij gaat komen (FOUT!) en dat de kern niet zal kunnen smelten (FOUT! Dat is al gedeeltelijk gebeurt), dat de opvangbak alles wel opvangt als het toch mocht gebeuren (FOUT! Er is een grote kans dat deze centrale alleen een betonnen bak heeft, zonder grafiet, omdat dat in de 70er jaren niet of nauwelijks gebruikt werdt), lees comments voor meer debunking met bronvermeldingen etc.
De Nieuwe Subaru Xray 3.0
-permanente stoelverwarming.
-glow-in-thedark lak voor extra veiligheid
-nooit meer anti-vries in de ruitensproeier nodig.
Ik heb alleen geen flauw idee wat normaal is en dergelijken.
En hij telt af dus lijkt me goed?
Om te bepalen hoe zwaar een nucleaire ramp is wordt een cijfer gegeven van 1 t/m 7 .
Tsjernobyl was een volle zeven en Harrisburg in 1979 een vier. Japan is volgens Japan zelf momenteel een vijf maar volgens de meeste experts reeds een zes.
Da's best kut.
de tsunami was een tien geweest als de afronding ter hoogte van de kernreactor niet zo allerslordigst was.
Dat klopt.
Eind jaren’90 heeft de IAEA ‘The International Nuclear Event Scale'
(INES) uitgebracht. Deze bestaat uit 8 niveaus, variërend van
‘onbetekenende afwijking’ (INES0) tot ‘major accident’ (INES7).
Ten opzichte van de oude schaal is de onderkant (emergency standby)
en de bovenkant (off-site emergency) nader gedetailleerd. ‘Tsjernobyl’
is een INES7 ongeval, ‘Three Miles Island’ valt in de klasse INES5.
Overigens gebruikt Nederland een eigen ongevallenclassificatie.
Bedoel je de MDKVN-schaal?
1) Niets aan de hand iedereen doorlopen
2) Ne hoor dat ziet u fout. uw bron klopt niet
3) We gaan een spoedberaad houden. Volgende week
4) wij beraden ons over te nemen maatregelen
5) wij overwegen sancties
6) Iets zegt ons dat het allemaal niet klopt maar de rest doet ook nog niks dusssss...
7) Met de kennis van nu...
9) Iets met moslims.
Hij blijft.
Hij ging niet.
Is het overigens nog te vroeg voor het grapje 'het was weer een stralende dag in Japan'?
Nou ja, als je dan toch kiest voor kerncentrales, bouw ze dan in elk geval niet op een breuklijn, bij een vulkaan of in een tornadogebied. Of onder zeeniveau.
En als de verlichtende (/seth) noot: Radioactiviteit kan ook heel mooi zijn.
Die had ik gezien ja. CPM in het display van jou link staat voor counts per minute. Hoe meer tikjes hoe meer straling. Wikiwikiwiki.
Je zou kunnen beginnen een reactor niet op een breuklijn te zetten.
@Fishbowl: Daarom vroeg ik ook of het te vroeg was. Hier wordt ik doorgetrokken als het te vroeg is en vinden mensen me niet meer aardig (is toch al het geval, dus boeiend!), op andere plaatsen zouden mijn brillenglazen wel eens tot lenzen gedegradeerd kunnen worden.
Nee hoor, die man is buitengewoon constant.
Kijk: in het vorige kabinet ergerde Maxime zich wezenloos aan die ellendige sociaal-democraten, die hem telkens voor de voeten liepen bij het vervullen van zijn missie om van het CDA een mooie rechts-conservatieve partij te maken. Dat gelul over minima, daar moest hij vanaf. En dat wist hij voor elkaar te krijgen door achter de rug van Bos een opzetje te bedisselen over een langer verblijf in Afghanistan.
Bij de verkiezingen scoorde het CDA vervolgens echter historisch laag. De helft van de aanhang ging ervan tussen. Normaal gesproken krijg je dan als aanstichter van de ellende een schop onder je achterwerk, maar niet bij het stuurloos geraakte CDA. Immers: Balkenende had zijn vertrek al aangekondigd, Jack de Vries (voor zover hij ambuities had) kon zijn lul niet in zijn broek houden en Camiel Eurlings had het te druk om zich in te likken bij de KLM. Meer troonopvolgers waren er niet - en al helemaal niet Ab Klink - een man die vooral associaties opriep met een groentenboer. Dus werd Maxime ondanks alles interim-partijleider en kon hij door om het CDA naar zijn rechtse bestemming te voeren.
Hij kocht de steun van de interimvoorzitter van het CDA Henk Bleker met een staatssecretariaat om hem te helpen - en die van Hans Hillen met ee ministerspost, en om iedereen die nog met de illusie leefde dat het CDA een andere roeping had, onderuit te schoffelen of op een zijspoor te rangeren. Dat is goed gelukt.
Wat echter niet is gelukt is de partij een zodanig rechts profiel te geven dat ze ook echt kiezers naar zich toe trekt. Misschien omdat dat van visie moet komen en niet van ordinaire machtsspelletjes en rattenstreken.
Dus hoe voorspelbaar wil je het hebben?
En ja, er zit waarheid in.
Volgens het commentaar is de gedisplayde waarde micro Sievert / uur. De getoonde waarden zijn ca anderhalf a twee keer zo hoog als de nederlandse achtergrondstraling, maar dat hoeft niet perse te verschillen van de achtergrondstraling daaro.
't zou zomaar kunnen.
Supervette GдmэЬoЧ!
Dat is vrij aanzienlijk.
Bij circa 5 mSv/24 h wordt het tijd om te schuilen (ramen en deuren sluiten, ventilatie stoppen, mondkapjes op) en pas boven de 50 wordt het tijd om weg te vertrekken.
Voor ondersteuning bij metingen, evacuatie, jodiumprofylaxe en zaken van openbare orde en veiligheid geldt een dosisbeperking van 100 mSv. Daarna moeten die lui ook wegwezen. Voor het redden van belangrijke materiële belangen is dat 250 mSv (reactormedewerkers), en voor
levensreddende werkzaamheden 750 mSv.
TOKIO - Uitbater Tepco heeft beslist dat alle personeel onmiddellijk de controlekamers van de rampcentrale in Fukushima moet verlaten omdat de straling er te hoog is.
Er zijn nog vijftig personeelsleden aanwezig. Eerder vandaag werden al 750 anderen weggestuurd omdat de straling te gevaarlijk werd.
- Medewerkers weg
- Geen reactie meer als de koeling weer gek gaat doen
- Meltdown imminent?
Meer kennis over straling en de gevolgen, andere bescherming, ander soort centrale, etc.
Het is ook geen reactor meer; maar een hoopje godsgloeiend heet smeulend schroot.
http://geniusnow.com/2011/03/15/the-strange-case-of-josef-oehmen/
Atroturfing...