En wat nou als je bij de BKR geregistreerd staat dat je je ziel al als onderpand hebt ingezet?

Ik snap ineens wat er met Bas gebeurd is.

“and in case the borrower fails to return the money, the creditor gets full possession of his soul.”

Geen deurwaarder of andere dwangmiddelen? Ik denk dat ik even heel snel $1000 op ga halen, voor ze failliet zijn.

Wat een zielig topic.

Lastig, lastig. Als je een hypotheek afsluit en een huis koopt, dan ga je je toch uitputtend verdiepen in hetgeen waarvoor je tekent en 30 jaar vastzit?

Aan de ene kant moet je mensen die zo financiëel achterlijk zijn dat ze zonder enig benul zich zomaar uitleveren aan foute clubs als DSB, gewoon op de blaren laten zitten. Eigen schuld. Maar ja, aan de andere kant, moet je domme mensen op een dergelijke wijze straffen alleen maar omdat ze dom zijn? Zeker als ze jonge kids hebben, die er helemaal niet aan kunnen doen, maar wel door de domheid van hun ouders een ellendige toekomst tegemoet gaan...

Kortom, moet de wetgever hier tegen optreden door achteraf dit soort overeenkomsten ongeldig te verklaren, waardoor DSB met de schade achterblijft, en de simpele zielen met de schrik vrijkomen? Of moeten ze gewoon bloeden voor hun stommiteiten...

Nou, al dat kapitaal zit bij AZ op de bank /zucht

En kun je niet beter je ziel verkopen, dan 'm enkel als onderpand te gebruiken? Levert veel meer op.

Heb je Nova gezien Jack? Als de wetgever dat doet valt DSB om.

“Als je een hypotheek afsluit en een huis koopt, dan ga je je toch uitputtend verdiepen in hetgeen waarvoor je tekent en 30 jaar vastzit?”

Als ik van iedereen die dat niet deed een euro zou krijgen, was ik waarschijnlijk steenrijk.

@Jack, moet je ook niet mensen behoeden om kinderen te laten krijgen omdat de kinderen daar van de dupe kunnen worden? Waar neem je als overheid het heft in handen om actief in iemand zijn leven in te grijpen.

Dick Scheringa?

Precies Mo. Steenrijk is het goede woord in deze:

[jufmodus]

Bakstenen waren vroeger, met name voor de arme plattelandsbevolking, duur. Boerderijen werden wel gemaakt met muren van leem. Wanneer een boer genoeg had gespaard om voldoende bakstenen te kunnen betalen, werden deze lemen muren vervangen door bakstenen muren. Hieruit stamt de uitdrukking dat iemand steenrijk is: hij heeft dan voldoende geld om stenen muren te kunnen betalen.

[/jufmodus]

@Jetser: Ja, dat zag ik, iets met eigen vermogen van 200 miljoen. En een mogelijke schadeclaim van 1 miljard. Maar laat maar omvallen. Slecht gedrag mag best bestraft worden. Hangt er wel weer vanaf hoeveel dit de staat zou gaan kosten aan spaargaranties etc. En als die hypotheekleningen zal DSB wel weer elders ondergebracht hebben. Maar toch, laat her maar een keer gebeuren.

@Mo: Ik kan er gewoon niet bij dat je bij zo'n grote beslissing niet compleet en volledig op de hoogte bent van alle verplichtingen die je aan gaat. Dat snap ik *echt* niet.

@Krettis: Tsja, was er maar een betrouwbare test om te bepalen of een persoon een goede ouder zou zijn, wat een goede ouder dan ook mag zijn...

Ik zat trouwens gisteren hierover naar Nova te kijken met dat monster van een clairy polak, maar toen had ik toch bijna medelijden met die woordvoerder van DSB

Wat Karin zegt geldt ook voor 'onder de pannen zijn', alwaar tegenwoordig een rieten dak juist weer duurder is.

En @ Mo, als jij geld zou krijgen van iedereen die dat niet deed dan was je Dirk Scheringa zelf.

Maar dit houdt dus in, dat als je je betalingen niet kunt doen, ze je ziel komen halen. Oftewel ze maken je dood. Maffiapraktijken dus.

Waar zei je? O, Riga.

Als je het niet kunt betalen, moet je het niet kopen.

Zo fokking simpel is het.

Ja behalve in het geval van 'leverage' parallax, want levert geld lenen juist geld op.

Sha-baz zit in de derivaten handel?

Nee, ik heb een bank. 'De Sha-baz Bank'.

*mompelt iets met AZ*

Kom maar met die banknegergrap...

Sha-baz = dé bankneger ?

/u vraagt, wij draaien

Raar verhaal over de DSB trouwens. Wat ik heb begrepen is dat de (hypotheek)bank zelf verliesgevend is, en men z'n geld verdient met de aan de hypotheek gekoppelde koopsompolissen, waar een excessieve provisie aan vast zit.

Lijkt me niet meer dan terecht dat de DSB en Scheringa een flinke douw gaan krijgen.

Jammer voor AZ? Ach, de buit is toch al binnen? Altijd op het hoogtepunt stoppen, jongens.

Haha, loopt het toch anders voor Scheringa af dan hij gehoopt had.

Met zulke lage bedragen en zo'n hoge rente heb je geen onderpand nodig. Dat krijg je er zonder ook wel uitgeperst, en hier en daar geen terugbetaling is ook geen ramp. Ik vrees wel dat veel mensen zich toch laten afschrikken door de humor van het bedrijf, en gezien de tarieven is dat maar goed ook.

Met zulke lage bedragen en zo'n hoge rente heb je geen onderpand nodig. Dat krijg je er zonder ook wel uitgeperst, en hier en daar geen terugbetaling is ook geen ramp. Ik vrees wel dat veel mensen zich toch laten afschrikken door de humor van het bedrijf, en gezien de tarieven is dat maar goed ook.

En hoe vaker ik het zeg, hoe gelijker ik heb.

♫ I went down to the crossroads ♩
♪ fell down on my knees ♬

En verder maakte Clairy gisteren weer weinig indruk tegen die DSB-meneer en vergat ze weer eens door te vragen waar nodig. Niettemin was het doel bereikt, te weten (ende schrijf mee): Clairy= links= goed= wij zijn te vertrouwen. En DSB= rechts= slecht= fascisme= gaskamers. Wat Clairy betreft had 't net zo goed 1970 -80 of -90 kunnen zijn.

je bent clairy=polak=joods vergeten, Overste G.

@ Karin -.-.-.-...-
Steen is iets anders dan baksteen, schattebout. Steen (natuursteen) was in NL veel duurder dan baksteen, dat op redelijk eenvoudige wijze uit plaatselijke grondstoffen kon worden vervaardigd. Wie een huis bezat dat geheel of gedeeltelijk was gemaakt van natuursteen, die was pas rijk. Kijk maar naar de middeleeuwse stadskastelen in Utrecht, of de natuurstenen kerken.

Mensen, kom op. Als je een huis hebt met een executiewaarde van 180 duizend euro maar ene hypotheek van ruim 3 ton dan kan je nog zoveel schermen met zorgplicht van de hypotheekverstrekker maar dan ben je zelf ook compleet achterlijk en verdien je het gewoon om genaaid te worden.

Mijn vriendin en ik hebben een appartement van 2 ton in Den Haag, vaste rente, geen PL en geen dure autolening en zodoende geen problemen. Gewoon je gezonde verstand gebruiken dat als je geen 1000 euro op de spaarrekening hebt je ook niet kan verwachten dat je over 4 jaar een slordige ton zal hebben gespaard.

@Rapsel: Maar dat kind, dat de pech heeft twee van zulke nitwitten van ouders te hebben, wordt indirect ook genaait. Dat kind heeft een weinig leuke toekomst, als zijn/haar ouders nog 30 jaar lang ruim een ton schuld moeten aflossen en van 20 euro in de week moeten rondkomen in de schuldhulpverlening...

Daarom ben ik voor een ouderschapsdiploma maar goed, dat is weer ene ander topic.

Natuurlijk is dat schrijnend maar god, waar houdt het op met verzorging en begint eigen verantwoordleijkheid?

Wij hebben besloten om dit jaar niet drie weken met onze reet op Tobago te gaan liggen maar om alle kleine kredietjes in de vorm van roodstand, doorlopend krediet en creditcard allemaal tot nul terug te brengen en van wat er over is een weekje naar de iddelangse zee te gaan. Is het heel erg veel gevraagd om dit sort inzicht van iedereen te verwachten?

Kennelijk wel. Bekijk het positief misschien groeien de kinderen in kwestie nu wel op met kennis van armoede en staat er zo een generatie op die niet weer 20K leent voor een nieuwe VW Golf.

middellandse. ik moet naar huis geloof ik. De zomerplop roept.

Het gaat -voorzover ik het lees- ook niet over zulke exorbitante overwaarderingen, maar over bedragen van enkele tienduizenden euro's per huis. En om eerlijk te zijn, snap ik heel goed dat dat er zomaar doorheen komt. Het heeft mij ook een paar avonden gekost om alle verschillende hypotheekconstructies door te rekenen .... sparen, beleggen, aflossingsvrij of niet, combinaties, noem maar op ... een hoop gedoe. En wie kan er nu objectief de waarde van jouw huis vaststellen? Twee verschillende makelaars gaven bij ons een verschil van meer dan 20% in de geschatte waarde ... waarbij de ene graag van tevoren wou weten waarop we uit wilden komen. En warempel, het was precies zoveel waard zeg!

Maar zielverpanden, zou daar toekomst in zitten? En zit er niet heel veel verschil in zielewaarde?

En weet je wie ook geen ziel had?

@Petrus: in de middeleeuwen bouwden gewone mensen ook nogal eens met hout. Bovendien duurde het een tijdje voordat baksteen heruitgevonden werd. Vroege kastelen en kerken werden van natuursteen en oude Romeinse bakstenen gebouwd omdat er niks anders beschikbaar was. Ja, hout, maar dat is zo 5e eeuw, een houten donjon.

ja een stenen waren peperduur wat verwees naar de hoge prijs voor peper en andere specerijen uit den Oost.

Zo, cirkel weer rond.

Ik kan er gewoon niet bij dat je bij zo'n grote beslissing niet compleet en volledig op de hoogte bent van alle verplichtingen die je aan gaat. Dat snap ik *echt* niet.

Die is wel leuk hoor. Tenzij je je een spaar- of annuiteitenhypotheek voor 30 jaar vastzet weet je dat gewoon niet.

ehhm, Ik heb ik mijn beslissingen flink moeten bogen op mijn vader zijn expertise en die stelde dat een annuiteitenhypotheek een van de veiligste hypotheekvormen was. Uit mijn eigen ervaring heb ik geleerd dat een spaar hypotheek dan wel een hypotheek met 50% procent aflossing over 30 jaar (waar ik zelf voor gekozen heb) de beste opties zijn.

Waar precies gaat die gedachte mank volgens jou? ik geef toe dat je dan wel redelijk zeker moet zijn van een bepaald inkomen maar dat is toch waar je vanuit gaat als je elke lening aangaat? dat je altijd een bepaald basisinkomen behoud omdat je iets heel goed kan of omdat er altijd vraag is naar jouw specifieke vakkennis?

Weet je dat ik het *zo* amusant vind dat in dit soort topics je alleen maar mensen tegenkomt die hun hypotheek voor 30 jaar hebben vastgezet?

Op m'n werk ken ik sowieso al drie mensen die aflossingsvrij met variabele rente hebben, als hypotheekconstructie.

Dat komt omdat we altijd als veilige mongolen werden gezien die als lichtelijk paranoide werden beschouwd die zo stom waren om te denken dat de vrije markt wel een keer de rekening zou komen presenteren.

Nu de gouden bergen niet zo goudkleurig blijken te zijn komen we even ons gram halen voor die 200 euro per maand die we meer betaalden maar nu wel een stuk zekerder zijn dat we onze bakstenen ook na Balkenende HIV kunnen behouden.

Laat ons gewoon even shinen, wij moeten zometeen weer een kinderkamer financieren om het intellect in dit land een beetje op peil te houden.

shine SHINE SHIIIIIIIIIIIINE!

In een maatschappij waarin jarenlang iedereen beloofd is dat ze konden leven als god in Frankrijk op een minimum inkomen is het niet gek dat dit nu komt bovendrijvenl.

Alle partijen zijn naar mijn mening even schuldig. Banken voor het schaamteloos uitbuiten van hun klanten, de klanten voor hun ultieme stupiditeit in het denken dat alles wel op afbetaling en krediet kan, de overheid voor het oogluikend toestaan van dit soort praktijken.
"Wir haben ess nicht gewusst" syndroom...

Ik denk dat we allemaal wel een stel in onze omgeving hebben waarvan heel duidelijk is dat ze boven hun stand leven en waarschijnlijk tot over hun oren in de financiële stront zitten.
De vraag is: laten we dit soort mensen kreperen en opdraaien voor hun overconsumptie en semi-hebberigheid of trekken we de kar en helpen we ze eruit met de motivatie dat ze er verstandiger op worden?
We kunnen nou eenmaal niet van iedereen verwachten dat ze zo verstandig zijn dat ze weerstand kunnen bieden aan Adidas, Nike, Calvin Klein, VW Golf GTI, Sony, De Telegraaf, etc. etc.
Daarom hebben onze volksvertegenwoordigers ook vangnetten gecreëerd zoals NHG, schuldhulpverlening, bijzondere bijstand e.d.

Mijn persoonlijk gevoel zegt dat die arrogante zakkenwasser van een Scheringa best wel klaar is met bankje spelen en best mag omlazeren met zijn handel.
Mijn maatschappelijk gevoel zegt dat er dan vooral onder de mensen met een minder dan modaal inkomen die nu wel nog het hoofd boven water houden een hoop slachtoffers gaan vallen en een hele boel bankmedewerkers hun baan verliezen.
Scheringa zal zich indekken, een dikke sigaar opsteken en gewoon ergens opnieuw beginnen met harken helaas...