Ik ploeg moeiteloos door pdf artikelen van 50 pagina's als het onderwerp boeiend is en de informatie op de jusite manier wordt gebracht. Dit stuk was na de 2e alinea al een typisch geval van tl;dr

lul met vingerssite.

GS noemt over andere media 'verzuurd', maar als ze ergens het zure zeuren tot norm hebben verheven dan is het daar wel bij de conformistische roeptoeters. Het woord vooruitgang in de mond nemen zou ik net durven dan, maar ja het zijn hufters en harken en daar zijn ze trots op.
Bij GS is nadenken niet gewenst; hard schreeuwen is veul beter!

minus: over

En ook blijven roepen dat je als hufter zo lekker vooruitstrevend bent.

Ik ga weer fatsoensterroristachtige dingen doen. Zoals nadenken. En werken.

Nou, wat Rapsel zegt inderdaad.

Gelul van de bovenste plank natuurlijk, het fenomeen 'hufter' krijgt ineens een compleet andere betekenis...de echte hufters (aso's, tokkies, rechtinhalers, bumperklevers, proletarisch winkelaars, belastingontduikers enzovoort) worden met geen letter genoemd, en vernieuwers zijn de nieuwe hufters. Jaja.

Dat driekwart van die reacties daar nog lovend is ook... Intellectuele armoede viert hoogtij op GS. 'Goed geschreven redactie!' ... echt, lees eens wat anders dan de leesmap, knurft.

Wat Fowlbish zegt.

Dat driekwart van die reacties daar nog lovend is ook

bevestigd worden in jouw denkbeelden is altijd fijn. Ook als je denkbeelden achterlijker zijn dan die van een ZMOK'er met Asperger.

"Verhuftering is je eigen leven leiden. Verhuftering is je eigen regels opstellen."

gofferdomme, zijn die kut-punkers nou nog niet deaud?

Ja, als wetenschapper wil je maar al te graag worden geassocieerd met -edet- en de PVV, dat is goed voor je imago tegenover je buitenlandse collega’s.

Ook mooi dat ze geen wetenschapper van de afgelopen 50 jaar noemen, alleen maar de ouwe koek waarvan ze op het MBO hebben gehoord.

/Darwin, dat is die van de aap en de zwaartekracht, hé?

“Mensen spreken al schande over anderen vanaf het moment dat de eerste holbewoner een stenen bijl ging gebruiken bij de jacht in plaats van de traditionele knuppel.”
Niet om flauw te doen ofzo hoor, maar stenen bijlen, of ze nou vuistbijlen bedoelen of dingen op een stokkie, zijn nou niet bepaald ooit het belangrijkste instrument van een jager geweest. Dan zou ik toch eerder een hufter met een speer uitzoeken ofzo.

Ik ken trouwens nog wel wat voorbeelden van mensen die tegen de heersende denkbeelden van hun tijd ingingen en daar helden mee werden, maar als ik dat rijtje opnoem telt in ieder geval een entry als een godwin.

En voor de dicky is Columbus eigenlijk ook een bijzonder slecht voorbeeld. De man maakte die reis omdat hij tegen het heersende denkbeeld inging dat de aarde ongeveer zo groot is als dat we nu nog steeds denken dat hij is. Nee, zij Columbus, die afstand is niet veel te groot om over te steken, de wereld is lekker veel kleiner. Hij heeft als een echte hufter dan ook nooit zijn ongelijk toegegeven en er tot zijn dood in geloofd dat hij in Indie was aangekomen, samen met zijn eigen horde roze reaguurders. Pas later mochten mensen weer aan zijn grootsheid twijfelen. Onder de plaatselijke bevolking staat de man ook vandaag de dag nog bekend als, inderdaad, een grote hufter.

Wat is dat voor een kutside war je ons nou weer naar toe stuurt, Reet beste jonge.

a ^

-Edet-, het Wetenschappelijk Instituut van de PVV.

Weet je wie ook een hufter was?

Maar even serieus:
Hufters zijn mensen die zich niet houden aan de normen die de fatsoenterroristen hebben opgesteld.
Oh krakers dus? Oh nee wacht, die zijn links.

Hufters stellen onbehoorlijke vragen aan politici, gebruiken scheldwoorden als onrecht aan de kaak gesteld wordt en durven dingen te beweren die niet populair zijn.
Wilders is anders best populair hoor.

hufters zijn de mensen die over het hek heen springen om de wildernis te verkennen.
Ik zeg: Loveparade 2010.

Zomaar drie van de vele historische voorbeelden: hufter Copernicus (...) Hufter Columbus (...) Hufter Darwin.
Dus ... Henk en Ingrid zijn revolutionaire denkers en ontdekkingsreizigers? Ik gellof dat ze bij -edet- het verschil niet weten tussen een revolutionair en tokkie.

De hufters van vandaag zijn de helden van morgen. Dat is een constatering, geen waardeoordeel.
Uh nee, iemand een heldenstatus geven is echt wel een waardeoordeel hoor. 'Held' is namelijk niet meetbaar.

Fatsoenterroristen voelen zich op hun best als ze zich hartstochtelijk beledigd kunnen voelen namens een groep mensen waar zij niet bij horen.
Nee, dat heet solidariteit, dat is sociaal. Rekening houden met je medemens. Bel eens met de Noord-Ieren om te vragen hoe goed een eigenwijze hufter zijn werkt voor een vredesproces. He en als je een hufter bent, dan mogen Marokkanen toch lekker homo's in elkaar trappen? Jij bent geen homo, dus dan ben je vast niet beledigd. Laat die homo's eerst maar eens leren meppen met die handtasjes van hun. Die homo's vinden het toch ook niet erg dat jij weer de Marokkanen in elkaar trapt? Precies. Alleen fatsoensterroristen zouden zich over zoiets stoms opwinden. Toch?

De fatsoensterroristen zijn als de kolonist die bepaalt wat goed is voor de inboorlingen, dictatoriaal hun normen opleggend aan iedereen die per ongeluk luistert.
Uh ... Columbus was een kolonist. En je zei net ... laat maar.

Ik denk dat ze bij -edet- echt even hoognodig het woord 'hufter' en 'revolutionair' in een woordenboek moeten opzoeken en de verschillen gaan zoeken.

Verhuftering is onderduikers herbergen.
Nee, want ik zei al: weet je wie ook een hufter was?


Kort samengevat, -edet- heeft weer een fijn stukje om de eigen penis eens flink op te poetsen, maar strooit met woorden en argumenten die werkelijk elke plank misslaan. Het is een beetje als Kane roept dat ze innovatief, underground en onbegrepen zijn en alle bakvisje knikkend in overeenstemming zijn dat zij begrijpen dat niemand Kane begrijpt en ze heel underground en innovatief zijn.

^inclusief tikfouten!
JA, want ik ben blijkbaar ook een hufter, aangezien in een mening heb en dat tik je ook maar zo maar wat in je opborrelt vanuit je onderbuik. Spellings- en grammaticacontrole is voor fatsoensterroristen, toch? Sterker nog, spelling en grammatica is voor fatsoensterroristen. Eigenlijk elk woord dat langer is dan drie lettergrepen is voor fatsoensterroristen. Daarom heten ze ook fat-soens-ter-ro-ris-ten en jullie huf-ters.

Dat -edet- haar eigen bestaansrecht opdeze manier moet verdedigen verbaast me niks. Dit is het achterhoede gevecht van een uitstervende dinosaurus.
-edet- behoort anno 2010 tot de oude media.

of zo u wilt:

Godwin tijd!!!
Dit leest als een van de neurenberg toespraken.

Je kunt je iig haast voorstellen hoe de schrijver schuimbekkend achter z'n apple moet hebben gezeten.

Nou, was ik met m'n nick toch even ontzettend avant la lettre.

De Roze Buren mogen best een tijdje in training bij mij, maar ik denk dat ze na de eerste gemiste vrijmibo met knikkende knietjes en hun Married With Children lunchbox in hun knuistjes weer op 't station staan richting huis.

*gaat nadenken over andere nick*

Als ik het Bargoens woordenboek mag geloven is "hufter" ongeveer gelijk aan "galgenaas", dwz iemand die aan de galg thuishoort.

/Just planting seeds

Ons zijn de hufters

Natuurlijk de mooiste albumtitel (en hoes) ever. Zelfs zonder bonus-track...

Saillant detail: Columbus werd gefinancierd door (Portugese) Joden. De Italianen durfden het niet aan. Maar Columbus had wel die VOC mentaliteit.

Inhoudelijk al aardig gefileerd.

Feitelijke onjuistheden, enkele zijn al genoemd:

Nu er voor eerst in bijna een eeuw een liberale premier is
Wim Schermerhorn (1946)

en links vier jaar lang niet mag meespelen in Den Haag
Eerste Kamer

Hufter Manifest.
Zou natuurlijk één woord moeten zijn

...geloven in een ethisch krappe samenleving, waarin er sprake is van status quo op alle vlakken
Er is altijd sprake van een status quo op alle vlakken, net zoals iedereen een huidskleur heeft.

het door fatsoenrukkers geïdealiseerde wereldbeeld, dat net zoveel kans heeft op bestaan als Midden-Aarde
Is in directe tegenspraak met de eerder gemaakte opmerking dat fatsoensmensen de status quo willen behouden.
Oh, en het wereldbeeld bestaat, want dat is zojuist geconstateerd.

Mensen spreken al schande over anderen vanaf het moment dat de eerste holbewoner een stenen bijl ging gebruiken bij de jacht in plaats van de traditionele knuppel.
Stenen bijlen zijn nutteloos bij de jacht.
Knuppels zijn ook nutteloos bij de jacht, tenzij je een zeehondje knuppelt om zijn bont mooi te houden.
Zeer waarschijnlijk is de vuistbijl veel ouder dan de menselijke spraak.
De eerste vuistbijlgebruiker was een naar we nu vermoeden savannebewoner, geen holbewoner.

hufter Copernicus. Maakte van de machtige katholieke kerk een stel n00bs door aan te tonen dat de aarde om de zon draaide.
Daarom droeg Copernicus zijn De Revolutionibus zeker ook op aan paus Paulus III? En bleef hij ferm en stevig katholiek?

Hufter Columbus. Deed Star Trek avant la lettre door te varen waar nooit iemand heen had durven varen.
Nooit iemand, bevalve Leif Ericsson. Oh, en natuurlijk de natives in Zuid-Amerika via de eilanden, maar die zijn bruin dus die tellen niet.

Hufter Darwin. Trok zich niets aan van 1800 jaar religieuze indoctrinatie en baseerde zijn wereldbeeld op wetenschappelijk onderzoek.
Baseerde zijn wereldbeeld op de expansie van steeds gangbaarder wordende opvattingen. Was overigens zeer mild over religie.

Allemaal hufters die met de fatsoensterroristen van hun tijd in de clinch lagen.
Had je Galileo Galilei, Vasco da Gama en Giordano Bruno genoemd, dan had je misschien een punt gehad. Maar je kiest ervoor om twee respectabele wetenschappers en een avontuurlijke misrekenaar, gelauwerd in hun tijd, te noemen.

Als het aan de fatsoensterroristen had gelegen, had de mensheid nooit gevlogen.
Waarom niet? Er is vrij weinig weerstand geweest tegen de uitvinding van de menselijke luchtvaart.

Mensen die “dat is onfatsoenlijk” roepen tegen anderen, zijn een soort van autistisch.
Een soort van autistisch? Het hebben van een neurale ontwikkelingsstoornis waarbij de sociale functies zijn verminderd? Dat lijkt me nu eerder passen bij die definitie van "Hufter".

Ze denken nog in termen als ‘links en rechts’ in plaats van een eigen mening te vormen.

Links en rechts werden zelfs in dit artikel nog onderscheiden.

Dit zullen ze passioneel betogen met de cirkelredenatie van een F5 tornado.
Volgens mij weet GeenStijl niet wat een cirkelredenering is.

De fatsoensterroristen zijn als de kolonist die bepaalt wat goed is voor de inboorlingen, dictatoriaal hun normen opleggend (...) Het is een kudde koeien die MAGNIET! loeien naar de uitgebroken koe, terwijl ze zich protestloos naar het slachthuis laten leiden.
Totaal bijtende metaforen in dezelfde alinea. Zijn ze nou de onderdrukkers of de onderdrukten? De wolf of de schapen?

Nu moet ik ophouden met lezen, anders wordt mijn melk zuur.

Kortom, 5+ voor de moeite.

Tevens.

Als er één bangig-bozig kleinburgerlijk moraalriddersblog is, is het GeenStijl wel. Vraag ze eens naar kraken. Naar kunstenaars. Naar pedopartijen. Naar activisten die inbreken om voor de publieke zaak informatie in te winnen. Naar rappers. Naar Afrikanen. Naar ontwikkelingsinitiatieven.

MAG NIET
MAG NIET
MAG NIET

Maar goed, ze hebben er zelf in ieder geval lol mee...

De hufters zorgen juist voor transparantie en vooruitgang.

Dat is nou niet bepaald het beeld dat ik heb als ik op de weg gesneden wordt.
Welke malloot schrijft dit soort shit?

Geenstijlers waren volgens mij juist de grootste burgertrutten in de samenleving die even hun stoom konden afblazen bij die site en dan gezapig op zaterdagavond naar 'holland ' - whatever kijken op den buis.

Ik weet niks van psychologie (of psychometrie) , maar het RWA-begrip van Monade heeft mijn ogen geopend. Suggested reading, ook het PDFje (PDF-alert) is een aanrader.

dank wildplasser

Ik denk trouwens dat dit een (mislukte?) poging tot parodie was van GS. Life imitates art. Ze lachen zich ziek, daaro. Maar ze lachen alleen, en om hun eigen grappen. Dat is het ook onderscheid met echte interlektuelen; die lachen nooit, doch weenen klaaglijk.

Hij was eigenlijk voor Horror bedoeld, maar jij maggum ook lezen, hoor!

Als het een parodie was hierbij mijn excuses aan geenstijl, ik heb jaren in de veronderstelling geleefd dat jullie echt zo stom waren.

Dat Geenstijl een lans wil breken voor hufterigheid is grappig, op zijn best. Dat ze zichzelf en dit kabinet als 'liberaal' bestempelen is godverdomme om je ogen van uit je kop te janken.

Welke malloot schrijft dit soort shit?

Na de 'filet Horror vacuain' zet ik mijn centen op Ambroos.

Ik ben niet zo moeiljik, dus heb het gewoon uitgelezen... Dat ik nu mijn eetlust kwijt ben en mn broek heb vol gezeken van het lachen is een ander verhaal.
Tjeezus wat een onzin allemaal!
Ze spreken zichzelf om de andere zin tegen, zien zichzelf als de grote messias die Nederland wel even zal bevrijden van het juk van de linkse partijen (want de fatsoenrukkers (WTF?) denken nog in termen als link en rechts, wij hufters doen dat niet...ofzo...) die nu 4 jaar niet mogen meedoen, behalve in HEEL VEEL gemeenteraden van grote steden... en de eerste kamer... en de oppositie... dus...

Ik dacht dat GS het ergste wel gehad had toen Weesie er vandoor ging naar poownt, blijkbaar kan het nog dieper zinken...

Ik krijg hier jeukende vuisten van. Is dat gek?

Je kunt als werkverschaffing een mooie boekenkast gaan timmeren, ergens achter in je huis.

Is -edet- niet gewoon één groot altijd van je afzeiken-topic geworden?

Ik heb al jaren een "Hufterproof" shirt...gaan we maar eens een RC versie van maken