
Gast ik weet niet waarom. Maar
er was ooit iemand die het een goed idee leek om stoplichten uit te rusten met SIM-kaarten. Tja. Dan is het wachten tot deze gejat worden natuurlijk. Resultaat? Meer dan een miljoen eurie schade aan de palen. Oh ja, en wat
belkosten. Sommige kaarten zijn goed voor 3500 euro aan belkosten en dat 150 keer. Auw.
Nicko: Misschien had ook deze
meneer de foto gezien van he...
B-sting: Wat ik dus ook al riep
toen iemand de YouTube-versi...
Parallaxhhh: Inderdaad, dat is
'handhaving'. Als ik ooit van die...
Parallaxhhh: Volgens mij is dat
niet eens politie.
Roel Zwaar: Er is een enorme run op rollators ontstaan... Oh, ...

Monade - category B traitor: En apropos irriterende woorden:
het zijn vooral leu...
Monade - category B traitor: En Inez van Eijk - "Ik zeg maar
zo ik zeg maar niks...
gronk: Kuitenbrouwer. Hele oeuvre.
Wildplasser, beroepsweigeraar: Trouwens @gronk: een
constructie als “niet ge...
Wildplasser, beroepsweigeraar: Mensen die veel stopwoordjes
en tussenwerpselen geb...

Totaal aantal: 1787















Dat sms-kansspel gaat wel erg ver uit de hand lopen
/konhetnietlaten
Wel vind ik het een wat wazig verhaal dat stoplichten SIM-kaarten zouden bevatten. Ze slagen er hier niet eens in de helft van de stoplichten de helft van de tijd aan de gang te houden (mede omdat de kabels ook gejat worden) en van wireless management of soortgelijke hi-tech opties heeft bijna niemand gehoord. Telefoonpalen, ja, die wel, maar daar worden bij voorkeur de back-up accu's uit gejat zodat bij de eerste de beste stroomstoring (meestal tgv. kabeldiefstal) meteen je GSM-dekking verdwenen is. En de paar matrix-borden die ter gelegenheid van het voetjebal langs de weg zijn neergezet, die hebben inderdaad SIMkaarten, maar waarvoor is me ook een raadsel want die dingen moeten hun eerste zinnige mededeling nog doen. Ze staan al bijna een jaar "in test" met een test-boodschap op het scherm.
Het enige dat ze dit jaar niet gejat hebben is Sepp Blatter. Gemiste kans, als je het mij vraagt.
M. ugabe | 14:14
/www.geengiraffe.za
*belt*
JRA:
"Hallo burgemeester, we hebben hier vierhonderd stoplichten die niet werken, we hebben 9 miljoen rand nodig, en rap een beetje! Wat? Hoe ze kapot gingen? Doordat, ehh, ehhh..."
[kollega naast hem fluistert hem iets in]
"omdat de SIMkaart eruit gejat is, daarom ja!"
[kollega naast hem besterft het terwijl beller op zijn duim bijt om niet in de telefoon te proesten]
als je remt (hopelijk).
Verkeerslichten daar en tegen staan langs de kant van de weg.
Stoppen doe je alleen als ze op oranje of rood staan (of niet natuurlijk).
Bij groen mag je doorrijden, vandaar dat de term 'stoplichten' volkomen
misplaatst en verkeerd gebruikt is.
Zouden we rode stoplichten remlichten kunnen noemen?
Verkeerslichten daar en tegenHet is immers daarentegen.
Rode stoplichten is dubbelop, want een stoplicht is dus per definitie een verkeerslicht dat op rood staat.
Maar;
een verkeerslicht heeft een vaste kleur; het kan niet op rood staan. Op rood staan slaat nergens op. Het rode verkeerslicht staat aan of niet.
Als het aan die keuzen ligt dan schrijven we allemaal dingen als: "Hun hebben gelijk"
*legt ook het groene boekje van 1981 op het nachtkastje*