Snel nieuwe verkiezingen dan maar. Alhoewel, de JSF heeft een eigen dynamiek, met elk nieuw kabinet komt dat ding toch weer terug als onvermijdelijke aankoop.

Als niemand straks meer mee doet dan hebben wij een hele mooie Strike Fighter. Scheelt wel weer wat verf...

Het was technisch gezien wel de beste keus. Maar als niemand 'm koopt is dus de op-een-na beste ook de beste.

@Beerdje: Joints genoeg hier, dus die plakken we er zelf wel op.

Het is te bizar voor woorden dat Nederland er zo in blijft hangen, ondanks constante prijsverhogingen, problemen in de testfase en productievoorbereiding, ding is gedoemt om te falen.

Dan maar die Saabs kope... euh... Dan maar die F16's verder pimpen.

To:H.Hillen@Tweedekamer.nl
Subject:SV:Sorry we don't want your Saabs
Message:
Dear Mister Hillen,
we at Saab Aerospace have the following link for you to check, after hearing the latest news from Lockheed Martin:
http://trololololololololololo.com/

med vänliga hälsningar


Saab Aerospace

Ah, dus vandaar dat tromgeroffel voor Iran: de beste manier om van heel veel personeel en materiaal af te komen is nog altijd een ouderwetsche oorlog.

Wat gronk zegt, en Iran heeft een overschot aan jongeren die wat beginnen te morren over de theocratie, dus die kunnen dan ook mooi sneuvelen aan het front.

/win-win

koop Raptors of zo

Goed plan. Die zijn slechts 227 miljoen dollar per stuk.

Eerst je huiswerk doen, dan pas roepen, Rapsel

120 miljoen per stuk dus: http://www.worldwide-military.com/Military%20Aircraft/US%20Fighters/F-22%20Raptor_algemene_info_Nederlands.htm#specificaties

ik ben net even gaan koekelen en ik kom prijzen tegen tussen de 150 en 300 miljoen tegen. naja , het maakt ook nie tuit want hij is niet langer in productie, de laatste rolde 13 december 2011 van de band en ik denk niet dat een lobby van Mat Herben de amerikanen zal overtuigen om de productie weer op te starten.

Dan kan Nederland dus mooi straks de occasions kopen. Altijd binnen gestaan, van een oorlogszuchtig mannetje geweest.

De Raptor is gecancelled omdat ie te duur was.

De Raptor is gecancelled omdat er een meteoriet insloeg.

Badum tsjing.

Dat Saab toch hetzelfde is als Spijker? Straks een spijker als meest geavanceerde oorlogsmachine, het moet niet veel gekker worden. Welkom op de apenplaneet.

vergeet die raptors toch eindelijk .. er is een hoop ander spul te koop voor de overbruggingsfase naar een all-drone luchtmacht.

dicht bij huis prima Saabs, eurovechters, Dassaults te koop... ietsjes verder weg heeft Sukhoi keurige 35's in de aanbieding voor als het om het nummertje 35 gaat. nog een stukje opzij en naar onder keurig indiaans spul, en dan ook nog chinees onzichtbaar spul enzo...

Grappig dat in vrijwel ALLE Amerikaanse stukken een prijs per vliegtuig opduikt van ca. 110 miljoen dollar. Ik kwam grofweg eerder op zo'n zelfde getal. Alleen die demente Hans Hillen zegt ze te kunnen krijgen voor 59.7 miljoen euro. Toevallig is die van het CDA.

Maar voor dat geld kopen we dan wel weer een heel bijzonder toestel. Een toestel dat bijvoorbeeld een bult kankerherrie maakt (naar verluid - maar ik kon het niet goed verstaan -3x meer dan een F16). Het ding maakt zoveel lawaai, dat ie op veel Amerikaanse vliegbases niet te stationeren is. Dan is het toch maar goed dat het stealth-"eigenschappen" heeft.

Ook bijzonder is natuurlijk dat wij trotse eigenaar worden van 2 testdummies. Als er nog wat aan schort, zoals bijvoorbeeld een airframe dat uit elkaar lazert, dan moet dat dus even aangepast worden. Op jouw kosten. "Most of the cracks are little ones, but when you bundle them all up and package them and look at where they are in the airplane and how hard they are to get at after you buy the jet, the cost burden of that is what sucks the wind out of your lungs". Moet je je voorstellen dat een automerk dat flikt. Of een fabrikant van kinderstoeltjes.

Ook bijzonder is dat z'n eigen staart in de hens dreigt te vliegen als de naverbrander aan wordt gezet (zie onderaan).

En de JSF kan zwemmen! Het meest recente puntje van zorg is namelijk dat de marinevariant alle eigenschappen heeft om bij de landing op een vliegdekschip in de plomp te eindigen. During trials at Lakehurst, N.J., the F-35C’s tailhook failed to catch the arrester wires on the runway on all eight occasions this was attempted.

Da's allemaal goed en wel ...

maar eigenlijk zou het wel eens illustratief zijn om de ontwikkelingen rond de JSF eens te vergelijken met een ander toestel.

Ik doen niet aan oorlogstuig maar wie weet is er iemand die paralellen kan zien, of juist afwijkingen daarvan.

Ik ben er namelijk van overtuigd dat bij élk ontwikkelingsproject zoals dit er een hele lange periode van crap is. Lijkt me. Ik bedoel zolang zo'n ding nog niet vliegt vinden ze altijd wel wat.
En de media staan tegenwoordig natuurlijk al helemaal in de startblokken om álles breed uit te meten.

Ik vind het zo kut om te roepen dat "ze er maar helemoal mee moeten stoppen allemoal met dat vliegtuig enzo". Maar ik wil ook niet aanvaardend at we over het point of no return zijn in dit project en dus maar moeten lappen tot we die krengen hebben. Duur grapje met weinig transparantie.

Ik ben er namelijk van overtuigd dat bij élk ontwikkelingsproject zoals dit er een hele lange periode van crap is.

De eurofighter was één groot drama in de ontwikkeling, de Raptor werd alleen maar duurder en duurder, de Eurocopter Tiger leek er nooit te komen en Russisch materiaal sodemietert gewoon de eerste vluchten mét piloot naar beneden.

Dat je met tig maal 150 miljoen ook best wel nuttige dingen kunt doen in een tijd dat een gevechtsvliegtuig slechts een statussymbool is is een understatement.

Ademt terug in.

Vliegtuigen? Waar hebben we die hele vloot F-16's nu werkelijk voor nodig gehad?

- Vermist Amerikaans meisje opsporen op Aruba

- Bommen gooien op Servië

- Bommen gooien op Afghaanse herders

- Bommen gooien op Irak

- Russische Tupolev's uit ons luchtruim begeleiden

- Verkeersvliegtuigen die niet reageren opvangen

- Geen bommen gooien op Ghadaffi

Nou, nou nou.

Niet dan Miljolein?

Xaderp, jamaar jamaar, als we die vloot niet hadden waren we allang genuked door Iran jonge!

Voor dat geldt heb je op elk Nederlands dak een drone met ingebouwde HAARP.

Het is zo langzamerhand het enige speeltje waar je nog een wapenwedloop mee kunt voeren.
(Voor de jongeren onder ons: Een wapenwedloop is een wedstrijd geld uitgeven aan gevaarlijke maar zinloze spullen tot een van beide partijen het niet meer kan betalen. De Amerikanen hebben de Sovjets er mee verslagen )

Zo'n wapenwedloop werkt het simpelst met dure muk. Als de vliegtuigen tien keer zo goedkoop zijn heb je er tien keer zoveel nodig voordat je failliet gaat en daar moet je dan dus ook piloten voor hebben enzo en dat kost tijd en moeite en leidt de aandacht maar af van de doelstelling: veel geld uitgeven.

Daarom is het beter als de JSF nog minstens 10 keer duurder wordt.
Dan hoeven we er maar twee te kopen. De tegenstander probeert dat dan ook, maar is na de eerste al failliet en dan hebben wij gewonnen.

zo'n JSF was toch goed voor het nederlandse bedrijfsleven of zoiets?

Ik ben het helemaal met je eens Ahmed, wat mij betreft geven "we" helemaal geen ene cent, eurocent, yuan, roebel of peso uit aan de JSF meuk.

Aangezien de regeringsleiders (nog) niet naar mij luisteren en mijn suggesties als bindend advies accepteren volg ik het proces met lede ogen.

En vanuit die positie was ik gewoon wel eens benieuwd (thx @Rapsel) naar andere projecten omdat de JSF de laatste tijd wel heel erg negatief afgeschilderd wordt.
Dit terwijl ik vermoed dat het met bijna al die projecten zo gaat. Oftewel: same difference ... Niets om je bloeddruk over op te laten lopen. (Hoewel dat eigenlijk wel zou moeten ja)