Was 't geen antivries?

wel erg belangrijk nieuws geloof ik

OLO @ Belangrijk!

Overigens, dermate klem lullen is enigszins overdreven.

Is dat dan niet iets voor de afdeling verloren voorwerpen?

Behangerquote:
“Dan kom ik iets tegen en dan ben ik zeg... drie kwartier bezig een post te bakken. KNALLEN! en dan ga ik pas rc uitchecken. In die volgorde.”
Drie kwartier Behanger? Die post van reet staat er al een royale 5 uur.

Deze vind ik wel mooier, beter geschreven en bovendien een stuk compacter ook, draait niet zo om de hete brei heen en zo.

Daarom heeft Behanger ook gewoon een plusje van me gehad :-)

Ach, kut, fuck, shit, check ik dat goldmember eerst, is dat retecool me weer voor.
_{ik moet ze toch eens bookmarken}

Wat hem verbaasT, natuurlijk.

Peter Er de Vries had Joran wel degelijk klem en wel op dit punt: Er was op het eerste moment, waar op Joran bewust een doordachte leugen te vertellen, nog geen reden om te liegen. Het was nog niet bekend dat Nathalee niet terug zou komen noch dat Joran van moord verdacht zou worden. Bovendien, als Nathalee weer boven water zou komen, dan zou de leugen accuut ontzenuwd worden. Toch koos Joran er voor te liegen. Daardoor, redeneert Er, is het logisch te veronderstellen dat Joran meer wist. Pauw en Paul lullen daar overheen en dat is eigenlijk Jorans redding.

Laat ik het zo zeggen, Joran zit niet met z'n bek vol tanden en weet zich er altijd uit te manoeuvreren (idd mede dankzij het presentatorduo), ik vind niet dat hij ergens zo klem zit dat hij niets meer kon of wilde zeggen. Maar goed, oninteressant eigenlijk.

http://player.nos.nl/index.php/media/play/tcmid/tcm:5-343390/ reactie van Peter en Paul. Die link heb ik net van GS gejat. Wat totaal BIZAR trouwens dat GS naar Fransisco van Jole linkt voor meer info. (2525) Het gaat niet goed daar sinds ze gestopt zijn met roken.

het is nu op tv mooier hoor!

Heeft Peter R. de Vries eigenlijk wel een alibi?

Die zat bij Paul en Witteman.

Hmmm, Corrie is van Bright.nl en die willen oplagecijfers. Bright.nl is een Mac bolwerk dus Photoshop galore. Het zijn trucage foto's, waarom anders staan ze bij de Telegraaf op de server van Telesport? Dit was een FFV manche van de Basisweg!

http://www.telesport.nl/multimedia/archive/00148/joran3_jpg_148465i.jpg

/joran

Natalee is een aandachtsh00r!

Brekend nieuws:
Peter R. de Vries ontsnapt op zitmaaier aan groene monsters in kettingfuck.

Joran is juridisch onschuldig, natuurlijk. Het duo Joran-deVries is gewoon de mediahit. Rikken met een goeie maat, en troef uitspelen. Over de rug van een dood snolletje dat te rijke ouders had. Nou dat gaat de maandagochtend op kantoor wel halen.

En voor Jorannetje geldt:

Als karremans de uitzending zou hebben bekeken dan had ie voorgaande opmerking niet gemaakt. Aangezien er nooit een proces is geweest is JvdS nooit door een rechter onschuldig verklaard. Hij was een van de belangrijkste verdachten waartegen het bewijs niet is rondgekregen. Als je redeneert innocent until proven guilty...

Peter maakt zich in deze zaak absoluut schuldig aan tunnelvisie, zijn focus ligt op het aantonen van de schuld van JvdS terwijl zijn focus zou moeten liggen bij het opsporen van een vermist meisje.

De moeder biedt aan het het einde van het gesprek zelfs aan om tot samenwerking te komen en een minuut later roept de Vries alweer dat de familie niet wil meewerken. De vader van de jongen is een aantal malen flink geschoffeerd (terecht maar de toon was bepalend) door de Vries, elke zichzelfrespecterende zoon had het voor zijn ouder opgenomen.

Dat was ook waar het JvdS om ging, of P R d V bereid zou zijn zijn excuses te maken wanneer zou blijken dat hij onschuldig is.

Jammer dat de zaak is vastgelopen en dat de verklaringen van de broers en JvdS niet tot op de bodem zijn uitgezocht, er schort nogal wat aan het verhaal van JvdS over de wijze waarop hij is thuisgekomen de betreffende nacht. eerst verklaren dat de ene broer hen heeft thuisgebracht en later verklaren dat het de andere was, terwijl zij beiden ontkennen.

De familie had hier een punt kunnen maken door onduidelijkheid rondom dit vraagstuk weg te nemen. Het uitblijven van een duidelijke verklaring en verklaringen die elkaar tegen blijven spreken doen de zaak van de familie vdS geen goed.

Aangezien de broers niet aanwezig waren kon het verhaal toch niet worden geverifieerd, dat was ook een taak voor justitie op de antillen en niet voor muppetshow Pauw en Witteman

Die Peter die heeft het wel te verduren, eerst een schop onder zn hol en dan weer een glas wijn in zn gezicht. Mag blij zijn dat Daphne Deckers nog nergens van wordt verdacht.

De moeder is hartverscheurend.
Op haar sterfbed moet ze het hele echte verhaal van Joran
aanhoren. Dan maar hopen dat er een emmer wijn binnen handbereik staat.

Moeders zijn altijd hartverscheurend
Kwestie van onvoorwaardelijk.
/iets-met-een-reiger

muppetshow Pauw en Witteman, beter had ik het zelf niet kunnen verwoorden.
Plusje voor behanger dus ook omdat in de uitzending niet wordt doorgezaagd over Joran's leugens.
Ik zelf heb eens 3 dagen in de bak gezeten en ik was er vrij snel klaar mee.
Misschien ben ik dan een slappe zak of verteld Joran gewoon wel de waarheid.
Feit blijft dattie meer weet. Veel meer.

En wat een fatsoensnormen trouwens, heerlijke ouders.. ja jongen. je mag je pet wel op.

@Harbl Aangezien er nooit een proces is geweest is JvdS nooit door een rechter onschuldig verklaard.

Een rechter verklaart nooit iemand onschuldig; een rechter spreekt vrij wegens gebrek aan bewijs.

Iedereen is onschuldig tot het tegendeel bewezen is. De recht spreekt iemand vrij van verdere rechtsvervolging wegens gebrek aan bewijs of voldoende bewijs dat iemand het niet gedaan kan hebben. Dan ben je wel onschuldig.

Trouwens die de vries mag van mij ook wel keihard dood vallen.

Zijn redenatie: Je zwijgt tijdens de verhoren dus je bent schuldig omdat je hebt niet mee gewerkt aan het onderzoek.

Hij vergeet even dat de staat dus moet zorgen dat er bewijs geleverd wordt.

L'état, c'est moi!

wie zich beroept op zijn zwijgrecht, heeft altijd meer te vertellen

Leugens vertellen, je verhaal tig keer veranderen en zwijgen tijdens de verhoren maakt je niet schuldig, nee. Maar dan achteraf niet gaan janken dat iedereen denkt dat je schuldig bent. Daar heb je dan zelf wél aan meegewerkt.

Al bekend wat voor wijn en welk jaar het was? Gisteren een fles Chateau de Montpezat 2003 naar binnen gewerkt. Absoluut niet slecht.

Ik zeg ook niet dat het handig is. Persoonlijk denk ik dat hij hartstikke schuldig is en dat ze enorm mazzel hebben gehad dat het kadaver is op gegeten door de haaien en dat er geen getuigen waren.

Ik denk trouwens Frisco dat het Chateau de kanker é visionaire was uit 2007

Gelukkig maar, 2007 is toch een kutjaar, qua wijn.

Qua Frankrijk dan.

Wordt er dan nog ergens anders wijn geproduceerd?

/chauvinist

Joran's wijn was niet te zuipen, daarom gooide hij het weg.

Peter R de Vries is een irritante zuiger. Objectiviteit komt geloof ik niet voor in zijn woordenboek. Het is gewoon een mislukte rechercheur met geldingsdrang.

@Sifco
Ja inderdaad, petje is behoorlijk onbeleefd.

Zuigrecht bestaat dat?

Die man moet een detective bureau beginnen met Maurice de Hondt. Kunnen ze lekker op basis van opiniepeilingen uitmaken of iemand schuldig is of niet.

@ Frisco
Ja precies, dankjewel

Enne, Hofstad: Ontslag van (alle) rechtsvervolging (ovar) betekent in het strafrecht dat de rechter besluit dat een verdachte niet veroordeeld hoeft te worden, hoewel het ten laste gelegde feit wél bewezen is.

/coitus formica rufa

Ik blijf erbij, kan Joran niet gewoon ook verdwijnen? En Peter Er erbij?




/Canis in via dormit et si hoc legere scis nimium eruditionis habes.

Wat is er zo onbeschoft aan het dragen van een pet? Niet dat ik een pet draag, maar het lijkt me net zo willekeurig als rode truien onbeschoft noemen.

/Te audire no possum. Musa sapientum fixa est in aure.

Die pet past ons allemaal!

/Homo sapiens non urinat in ventum.

als joran wel schuldig blijkt, is paps ongeloofwaardig...slechte reclame voor een "advocaat" en mams werkt met jongeren......ergo de hele fam. is er bij gebaat dat zoonlief onschuldig is....petjepietamientje...

Ze hebben de beelden gevonden.

Met een beetje mazzel worden Peter en Joran nu de hond en de klusjesman.