GEEEEEEEERTTTT!!!11!!!!!!!1


*hum*, ben ik de enige die hier niet zo'n probleem in ziet? Dat vastplakken dan, die blote handen in de WC is goor.

Eeh, copy-powned-pasta.

/Nog, bedankt voor het mijzelf een holocaustontkenner te laten voelen.

Je wilt niet weten wat meester Reet ooit met Dijkie heeft gedaan @ RCHQ, toen Dijkie de hele tijd zat te wippen.

Weer zo'n typisch geval van een vrouwelijke lerares die jongens niet snapt.
Ongeschikt.

OK, ettertje rolt hele rol WC-papier uit in pot en trekt door in de hoop de boel over te laten stromen.
Juf laat het hem direct zelf oplossen.
Niet echt een probleem, lijkt me.

Ettertje komt thuis en zegt: De WC was verstopt met poep en ik moest hem met mijn blote handen leegvissen terwijl ik echt helemaal niks gedaan had.
Stomme ouders geloven hem (Nee echt, er zijn er die dat doen..)
Schoolhoofd wordt gebeld en juf krijgt op haar lazer.

In mijn tijd werd ik nog vastgespijkerd tot ik een baard kreeg, ik schelden en dreigen jongen...
Ze hebben er nog een boek over geschreven.

Nou waren de knaapjes in mijn klassen minstens een kop groter dan ondergetekende, maar, hoei!!, wat had ik graag een paar meter tape onder handbereik gehad! Zeker voor het verschijnsel pubers van 16+ en dan in klassen van 32 stuks.
(Ik ben tijdig ontsnapt, aan die grote jongens, maar vooral aan het onderwijs i.h.a.)

En De Juf vind een "vrouwelijke lerares" een dubbelopje. Zo, maak ik toch mijn reputatie weer waar.

Grappig. Als kleuter herinner ik me hoe een drukke etter aan zijn stoel werd vastgebonden. Heeft niemand iets aan over gehouden voor zover ik weet. Softe zooi tegenwoordig.
Zo groeien kinderen op tot moderne Nederlanders. Geen consequenties nemen voor je daden, maar meteen janken bij de autoriteiten.

@Juf
Volgens mij is er een groot verschil tussen een mannelijke en een vrouwelijke lerares.
Wij hadden vroeger een mannelijke lerares Duits, Frau Dresch.
Die gebruikte geen tape maar greep meteen naar de nietmachine.

Precies. Ik had een mannelijke lerares Latijn en Grieks: mevrouw Knauff, en ook een vrouwelijke leraar godsdienst: meneer van Dijk.

/Daarom ben ik een atheïstische IT’er geworden.

Om jullie even allemaal voor te zijn:

Waar In de laatste zin De Juf staat, stond eerst 'ik". Dat heb ik veranderd in mijn nick De Juf. Maar, echter, helaas, vergat ik dat het dan "vindt" moet zijn in plaats van "vind".

(GAAT ZICH DIEP ZITTEN SCHAMEN).

Dat stukje trouwens waarin het schoolbestuur zegt dat het een ludieke actie betrof wilde ik eerst afdoen als slap gelul tot ik me opeens realiseerde wat onze meester op de basisschool soms wel eens deed als we aan het ravotten waren.

Ik heb regelmatig ondersteboven met mijn hoofd in de papierbak gehangen en dat was gillen van het lachen. De meester ging mee in het spel en dat was mooi. Ik denk dat hij tegenwoordig standrechterlijk zou worden afgeschoten. Bij verstek, dat wel. Hoorde laatst dat ie is overleden namelijk.

/lifelog

@ Rapsel: en ik denk ook dat daar het probleem zit. We zijn tegenwoordig allemaal zo ontzettend snel verontwaardigd. Zie de telegraaf maar.

THEY TOOK OUR JERBS!!!!

KETS!

Kijk uit met dat plaatje, fishbowl; voor de Juf is dat pure kinderporno.

Dat zal 'm leren!

OMFD@Grapsel

omyfuckingdog, Deaf?

Oh My Fucking Deaf!

Same difference. -_-

*is een god in het diepst van zijn gedachten*

Op mijn basisschool hing er in alle lokalen een poppetje aan de muur dat ze aan een stuk hout gespijkerd hadden.
Puur ter afschrikking.
"Kijk, dat gebeurt er met je als je niet zoet stilzit"

@Ploppo: Bij ons deden ze er nog een schepje bovenop door erbij te vertellen dat de stakker voor ons was gestorven.

En ik maar denken dat 2 rondjes schoolplein in een bijna lege vuilnisbak de maximumstraf was.

Nee hoor Weirdo. Op de katholieke basisschool bestond er geen maximumstraf, maar een middagje alleen met meneer pastoor kwam wel erg in de buurt.

Is er in de Telegraaf comments al consensus over de precieze buitenlandse herkomst van het jongetje?

Bij de telegraaf heest ongeveer dezelfde concensus als hiero. Met uitzondering van een klein ettertje:
Eindelijk eens een goede actie van de juf om dit te doen. weer stemmen voor wilders. gaat goed zo.
Hubert Both, Vreeswijk | 15:47 | 16.03.11

@Web, opvallenderwijs is dat in de 244 reacties nog helemaal niet ter sprake gekomen. ~50% stemt in en ~50% keurt af.

/Ouders zijn precies het soort mensen dat nooit kinderen had moeten krijgen.

@monade dus ze had die ouders moeten vasttapen?

Lees ik het nou goed? Is er brede instemming alhier m.b.t. de acties van die lerares. Daar worden kinderen hard van, ofzo. En vroeger ging het niet anders.

Serieus?

Nee, we ik wil niet meteen door dit bericht de lerares aan de hoogste boom hangen. Ik herinner mezelf eraan hoe het in mijn schooltijd ging en als je mijn ervaringen zo brengt:"En toen hing die psychopaat mijn zoon in zo'n gore prullenbak." een stuk ernstiger klinkt dan hoe het was. Daarom geef ik die vrouw het voordeel van de twijfel als zij zegt dat het ludiek was.

Mischien is dit niet het geval maar om nou meteen helemaal whargarbl te geen? nog niet.

Niet vast-tapen maar dicht-tapen.

@Jack, we weten niet wat er echt is gebeurd. Ik hoorde van een vriend die part time leraar is dat de basisschool tegenwoordig blijkbaar één domme mutsenbende is. Ieder kind is gelijk en moet gelijk worden behandeld en mag niet worden gestraft, ook de psychopaatjes in spé niet.

/Ik lees het gebazel over het Nieuwe Leren en ik moet al kotsen, dus vraag verder geen genuanceerde mening van mij.

Nou weet ik niet in wat voor Randstedelijk Sodom en Gomorra jullie zijn opgegroeid, maar hier werdt een lastige of onhandelbare leerling uit de klas of van school gestuurd. Van leerlingen blijf je af, tenzij zelf beginnen met meppen. What´s next, lijfstraffen of een goede anale schrobbering om ze een lesje te leren.

Als je het niet aan kunt, ga je zelf weg, of je zet een leerling de klas uit.

Als je het niet aan kunt, ga je zelf weg, of je zet een leerling de klas uit.
Blijkbaar mag dat tegenwoordig dus niet meer.

Als je in mijn tijd werd met dt schreef, nou dan, dan, dan . . .

Jack, het pleepapier uit de plee moeten halen waar je het zelf in hebt gepropt is geen lijfstraf, maar gewoon je eigen tyfusbende opruimen. Heel leerzaam.
Soft gelul.

Als het over poeproeren gaat acht ik niet iedereen hier objectief.

Wat Kets roert.

Ik heb even (een aantal van) de telegraafreacties geturfd:

• 149 Voor de Juf
  
• 52 Tegen de Juf
  
• 36 Diversen: onleesbaar, onbegrijpelijk, off-topic, humor

@chubbychaser: Vastbinden kan nu niet meer door de breugel, son.

ik heb hier overigens nog wel materiaal om ze achter te plakken. Ik doe er toch niets meer mee.

De lerares krijgt van mij ook het voordeel van de twijfel. Media heeft sinds de opkomst van het populisme nogal snel de neiging met een vergrootglas te werken en iets te snel "BOEH" en "SCHANDE" te roepen, terwijl aan de andere kant maatregelen niet hard genoeg kunnen zijn. Ja, godver, wat is het nou?

Hier vlakbij is een paar jaar terug een mooi park aangelegd. Recentelijk is een ettertje van een jaar of 13 meerdere keren door omstanders en ook door de politie betrapt op het omzagen van bomen. Komt de politie bij de ouders thuis, krijgt te horen dat het joch nergens naar wil luisteren, ook op school niet.
Gevolg: het gastje mag lekker z'n gang blijven gaan, inmiddels zijn er een kleine 40 jonge bomen door hem omgezaagd.

*iets met zachte heelmeesters en vreselijk stinkende wonden*

Jullie hebben gelijk. De juf in kwestie had dat ettertje gelijk een knieschot moeten geven. Ook al is het nog maar een kind van 7/8 jaar oud. Misschien met een aandoening als ADHD, ADD o.i.d., waardoor 'ie ook niet zo veel aan z'n gedrag kan doen. Maar da's pech hebben, eigen verantwoordelijk o.i.d.

Da's niet pech hebben, da's een keuze.

why so serious, Jack

Ik kan -als amateur psycholoog- niet anders dan dat verhaal van Roel over dat bomenzaag-jochie Freudiaans duiden. Had ie een RK-achtergrond?

Mensen, groep 4/5 is een kind van 7, 8 jaar. Geen terreur-psychopaat van 13. Ook kinderen van 7, 8 kunnen het bloed onder je nagels vandaan halen. Maar als leraar/lerares moet je daar mee om kunnen gaan. Of zorgen dat een dergelijk kind uit de klas verdwijnt voordat je je zelfbeheersing verliest. Ik kan er niet bij dat er begrip voor die juf is.

De juf in kwestie had dat ettertje gelijk een knieschot moeten geven.

'Ze spreken nederlands in watte?'

Wat ik maar wil zeggen, is dat als je kinderen vasttaped en ze met hun handen stront uit de wc-pot laat halen, je als lerares op een basisschool je zelfbeheersing en controle kwijt bent. Dan hoor je niet voor de klas te staan.

geen juf die met de vingers aan mijn kinderen komt of taakstraffen kan geven. Bij wangedrag bellen ze maar op.
Heeft mijn kind inderdaad de wc verstopt moet ik het schoonmaken omdat faal in de opvoeding.
Is het bewijs niet aanwezig dan druk ik haar in de pot.

Wat hema zegt, zo ongeveer.

'denk je dat de lerares een hoer is' zou ik dan weer niet tegen een havo-4 klas zeggen.

ik heb liever een juf/meester die tapet dan een juf/meester die je psychisch probeert te slopen (wat bij mij in klas 5 van de lagere school 't geval was) had hij me maar vastgetaped.. ik werd voor de klas gehaald, voor gek gezet, vernederd, onredelijk gestraft, tegen mijn ouders opgezet etc. etc. hij wilde mij gewoon psychisch breken. 't is 'm niet gelukt. hij heeft op punaises mogen zitten. die man zou ik nu nog wel wat willen aandoen. (wel iets ludieks natuurlijk, zoals een doos rotte eieren in zijn bek of zo, dat zou wel opluchten)
hij heeft wel veroorzaakt dat ik mijn hele leven al moeite blijf hebben met onredelijk autoritair gedrag
/lifeblog teringbips

Thank you for your input, teringbibber.

Ik denk dat we het hier en nu niet kunnen beoordelen. Als over een jaar op tien die kinders reaguurbekwaam zijn dan komen de verhalen wel los. En of het het verhaal van Rapsel is of het verhaal van teringbibber; de tijd zal het leren.

Gaat 'lord of the flies' herlezen.

Mooi plaatje, horror. Lijkt een beetje hierop:

OLO @ vermoedelijk de allereerste taalfout op RC, Juf!

Het is u bij voorbaat vergefen.

Zoals al meerderen hebben gezegd, ik snap niet dat er begrip is voor zo'n wanfiguur die zichzelf lerares durft te noemen.
Op een friggin' basis school...
Ja, die kinderen kunnen je tot wanhoop drijven, maar als lerares heb je een pedagogische functie. Die vul je niet in door kinderen vast te tapen aan een stoel of aan de vloer.
Verstoppen ze de plee? Dan laat je ze in een mooi opvallend oranje hesje het schoolplein opruimen, en laat je de schoonmaker komen om de wc weer te ontstoppen, daar heb je schoonmakers voor.

Je kunt vele consequenties tegen wangedrag instellen, die op kinderen van die leeftijd wel indruk maken maar niet te vergelijken zijn met een kind vast plakken aan zijn stoel.

Gaan we dan volgende week heel ludiek weer kinderen met de lineaal op de vingers tikken?
Of heel ludiek aan de oren trekken?
Of zoals mijn lerares (of, meesteres, dat is een betere benaming) in groep 4 vroeger deed, kinderen heel ludiek in de nek knijpen?

Nee, dit soort straffen vind ik niet goed te praten. Je blijft met je fikken van kinderen af, of je nu lerares of ouder bent.

'Je blijft met je fikken van kinderen af, of je nu lerares of ouder bent.'

of priester.

Maar goed, wel eens een boos kind met een spuitluier geprobeerd te verschonen? Beetje zachte dwang komt dan goed van pas. Tape heb ik nooit over nagedacht in deze situatie, maar kan zeker van pas komen. Als ouder treedt je af en toe fysiek op. Niet in de vorm van slaan, schoppen of bijten, maar wel optillen en wegzetten, soms even in bedwang houden.

als ze echt lastig zijn (of als ik echt lollig ben) is met twee benen in één broekspijp ook aan te raden.

Afijn, ik bedoel. Met je fikken ervan af blijven is mooi getypt, en als je daarmee bedoelt niet erop los rammen, duidelijk. Maar er zijn echt veel situaties waarin je fikken een rol spelen naast geduld, overtuigingskracht etc

Niet in de vorm van slaan, schoppen of bijten

Noem mij maar ouderwets, maar een draai om de oren kan verrassend effectief zijn. Been there, got that. Liever dat dan van die politiek-correct hypocriete ouders die niet slaan maar je wel geestelijk gaan terroriseren als je iets doet wat ze niet willen.

Op het kinderdagverblijf krijg je geleerd dat je mee helpt om op te ruimen.
Toen mijn kinderen die leeftijd hadden, toen kwam het voor dat ik [te vroeg mijn kinderen wilde ophalen. Als vader ging ik dan overijverig opruimen en stopte mijn kind in de kast. Hilariteit alom en de leiding protesteerde vormelijk.
E.e.a. was echter gezien door een ouder, waarbij vrije opvoeding hoog in het vaandel stond.En dat soort mensen maken de wereld bang door niemand opvoedvrijheid te gunnen en een ander in te zetten als boeman, in mijn geval aangiftes bij de politie en de kinderbescherming.
(eindresultaat: het kind met de vrije opvoeding was de pisang, want 3-jarigen kunnen niet zelf voor reinheid, rust en regelmaat zorgen.)

"Heeft mijn kind inderdaad de wc verstopt moet ik het schoonmaken omdat faal in de opvoeding."

Junior maakt de bende en Senior mag 't opruimen? Hell no!

Weet je wát zou helpen?

Geen kinderen krijgen. Dan hoeven we ons ook niet meer druk te maken over het doorschuiven van schulden naar de toekomst.

Wat smatt zegt. Deze week met de kleine tapmarin (2.5 jaar) bij de eerste hulp geweest. Gevallen, grote snee in voorhoofdje. Wilde zich natuurlijk niet laten behandelen. Lange doek als dwangbuis gebruikt, met z'n vieren (ikke de beentjes, moeder z'n romp, verpleegster zn hoofd en docter plakhechiting erop), zachte dwang.
Lijfstaffen (slaan met vuisten, liniaal, zweep, knieschoten enzo) gaan te ver, maar een corrigerende tik hoort erbij.

"Heeft mijn kind inderdaad de wc verstopt moet ik het schoonmaken omdat faal in de opvoeding."
Ja dan heb je gefaald, en faal je weer. en leer je je kind dat het niet erg is als hij er een bende van maakt, want pappa/mamma ruimt het wel op. En als iemand anders er iets van zegt of wel reageert(een buurman, een lera(a)r(es) komen de ouders op hoge poten verhaal halen.

Als je in een klas werkt met 30+ ettertjes die thuis door de lamlendige ouders nauwelijks opgevoed is dat hard werk, waarbij enigefysieke dwang onderdeel van het arsenaal an dwangmiddelen mag zijn.

Ik heb het niet over kinderen in bedwang houden als ze niet te houden zijn.
Ik heb het niet over een ouder die zijn kind straft/optilt en wegzet omdat het vervelend is.

Ik heb het wel over een leraar die onder geen enkel beding een kind lijflijk mag straffen.

En de corrigerende tik of draai om de oren ga ik maar niet op in, omdat ik geen zin heb opnieuw een stortvloed van gezeik over me heen te krijgen om dit soort gevallen.
Laten we het erop houden dat ik helaas uit de 1e hand heb ervaren hoe een corrigerende tik kan uitmonden in een afranseling, en dat de eerste die mijn dochter meent een corrigerende tik te moeten geven een enorm groot probleem met mij heeft.

En, Blasfemist, is de betreffende leerkracht inmiddels ontslagen uit het ziekenhuis?

goedver, echt weer het vivaforum hier

Wat jullie dan weer niet begrijpen is mijn vaderlijke reactie nadat ik die plee heb schoongemaakt.
Straffen doen ouders , zet mijn kind mij ten schande dan wees gerust
die plee verstopt hij niet weer.