Ondertussen bij de Democraten.

Dit zou de stomste beslissing tot nu toe zijn.
Je drukt softdrugs het criminele circuit in waar je nu al niet de mensen en het geld hebt om de harddrugs crimineel uit te schakelen.
Zo stijgt de criminaliteit, daalt het aantal opgeloste misdaden en heeft GEEEEEEEEEEERT weer koren op de molen 'want de politie moet boeven gaan vangen'.

Dat is bijzonder fideel van Bruin 1, om in economisch zware tijden de branch van wietstraatverkopers te stimuleren.
Al die kritiek op Bruin 1, maar ondertussen...bedenken ze wel van dit soort nobelprijswaardige plannen.

Sorry maar hoe moet ik nu mijn wiet op straat betalen, in een cashloze maatschappij?

"Steek uw pas maar door de gleuf, meneer. Oh wacht, ik heb hier geen dekking"

Sinds de politie hier in DK de zg. Pusher Street in Christiania neerlegde, verspreidde de hasj-detailhandel zich naar een groot aantal 'clubs' door de stad, vooral Nørrebro. Mooi gedaan.

Tegelijk betekent de illegaliteit van marijuana hier, dat de Hells Angels en immigrantenbendes al jaren met elkaar in oorlog zijn om de eer het spul te mogen verhandelen. Dat deden ze anderhalf jaar geleden door te proberen elkaar op klaarlichte dag midden op straat overhoop te schieten.

Gefeliciteerd, Venstre-liberalen, konservatieven en Dansk Folkeparti. Juliie gevoel voor wet en orde doet mij mezelf een stuk veiliger voelen op straat, zo zonder al die weedrokende hippies.

"Zo stijgt de criminaliteit, daalt het aantal opgeloste misdaden en heeft GEEEEEEEEEEERT weer koren op de molen 'want de politie moet boeven gaan vangen'."

Inderdaad, dat gaat volledig volgens plan verlopen.

Meer criminaliteit = meer bange mensen = meer stemmen voor rechts.
Dit is hun slimste plan tot nu toe, ze houden zichzelf gewoon de komende 20 jaar aan de macht.

Bruin I heeft gelijk, we kunnen de pragmatische werkelijkheid natuurlijk niet in de weg laten staan van een politieke ideologie. Als we gaan doen wat werkt, dan krijgen we straks een maatschappij waarin dogmatische bestuurders overbodig zijn. En dat kan natuurlijk niet de bedoeling zijn!

“Gefeliciteerd, Venstre-liberalen, konservatieven en Dansk Folkeparti.”

Vensterliberalen, zijn dat een soort raamambtenaren?

Het hele idee om er besloten clubs/stichtingen van te maken met leden is natuurlijk hardstikke dom, maar okee.
Om vervolgens met getallen te gaan gooien die de blowende bevolking niet dekken, is echt de bloody limit.

Waarom hebben politici hun kop zo in hun christelijke reet zitten als het om blowen gaat. Ik ben boos GVD, naieve neppe kutregering vol kindertjes die vroeger gepest zijn.

Alcohol zorgt voor veel meer overlast en dood enzo. Maar ik zie het nog niet gebeuren dat je straks een slijterij-pasje moet aanvragen. Hypocriete lui die politici.

@DDWW

Zeg, laat die arme alcohol eens met rust.

Ik heb hier een kast vol met alcohol, welke nog nooit overlast heeft veroorzaakt. Ook ben ik vrij zeker dat mijn alcohol nog nooit iemand heeft doodgemaakt.

Richt de pijlen eens op iets anders, zoals een komkommer bijvoorbeeld.

DatDanWeerWel, maar dat loopt dan ook he-le-maal uit de klauwen.

dit is toch logisch? in de race naar de hercriminalisatie van cannabis is dit een bijzonder logische stap, je weet van te voren dat de criminaliteit gaat stijgen en op basis daarvan kan je de regels weer aanscherpen, net zo lang tot cannabis weer net zo illegaal is als coke. lang leve "the American way"

"Meer criminaliteit = meer bange mensen = meer stemmen voor rechts."

Eish! Ben ik het daar zomaar hardgrondig ineens eens met iets dat Xaderp zegt!

* dokter belt *

Kijk hier eigenlijk wel naar uit. Ik ben benieuwd hoe lang het duurt voordat de poep de ventilator raakt en ze toch maar weer iets anders moeten verzinnen.

Ik voorspel acties van christenfundies om wietpassen aan te schaffen bij een coffeeshop, zodat er 1 persoon minder daar wiet kan kopen. Ik voorspel in reactie daarop een tegenactie van de coffeeshophouder om klanten die niet vaak genoeg kopen te schrappen. Ik voorspel af en toe gebruikers die hierdoor worden gedwongen vaker wiet te kopen zan ze willen, omdat ze hun wietpas dreigen te verliezen.

@zymu: tijdelijk lidmaatschap gaat nog heel groot worden. Want waarom zou je voor de rest van je leven wiet blijven roken?

@gronk Maar die tijdelijke lidmaatschap kan je dus straks alleen bij een straatdealer regelen, en niet bij een coffeeshop die al op z'n max aantal leden zit.

Ow, als zo'n coffeeshop het handig aanpakt worden ze slapend rijk:

-jaarlidmaatschap 100 euro
-maandlidmaatschap 10 euro
-daglidmaatschap 1 euro.

Vervolgens tel je 500 jaarlidmaatschappen, 500 maand- en 500 daglidmaatschappen uit.

Eitje.

Vraag me af of die opstelten wel eens in een coffeeshop is geweest.. de administratie van de wietpas lijkt me daar echt in goede handen ja..

Ja, die gek zet de hele hashwereld opstelten.

/dank voor de voorzet, global

Heel Nederland? Nee, één dorpje bleef moedig weerstand bieden.

Trouwens: shops mogen naar een legitimatie vragen (vanwege leeftijd). Dus waarom persé een wietpas, en niet gewoon legitimeren? Wordt er data opgeslagen, en hoe, en wie beheert die data? Kan die data in verkeerde handen vallen, bijvoorbeeld van de zorgverzekeraar? Hoe zorgt men dat dit niet gebeurt? Mag de overheid de ledenlijst inzien? Hoe controleert men of ik geen wiet of stuff weggeef (tegen onkostenvergoeding) aan vrienden, op bezoek uit het buitenland? Mag dat wel/ niet? Mogen buitenlander alleen geen wiet kopen, of mogen ze het helemaal niet in bezit hebben/ gebruiken? Ik ben expat, al tien jaar hier, maar geen NL paspoort, mag ik ook geen blowtje meer halen? Als ik mijn zak met wiet verlies met het stickertje er op van shop X, en de pliesie vind die op een aangehouden toerist, is shop X dan zwaar de lul? Als ik van shop B ben, en ik geef een zooi wiet die ik zelf heb gehaald bij Shop X, weg aan een stel toeries , en tip de pliesie, ben ik dan spoedig van concurrent Shop C af? Als ik mijn blowtje deel met een toerist tijdens Lowlands, ben ik dan strafbaar? Is Opstelten helemaal op zijn achterhoofd gevallen, of heeft *slik...* Xaderp nu eens gelijk?

Vragen, vragen, vragen...

Nou zeg, de dag dat ik mijn gelijk krijg is de dag dat jullie allemaal je hoofd kaal scheren natuurlijk.

Verder zie ik hier de verborgen hand in van Jules Deelder: de totaalvernietiging van het Amsterdamse toerisme!

http://www.youtube.com/watch?v=srpMVYT5NBE

@neefje, als ik zou mogen gokken:

1) geen idee.
2) Ja. Naar eigen keuze op papier/computer/bestand, als die data maar door een ambtenaar van VWS/belastingdienst/justitie is in te zien. De shopeigenaar.
3) Als die data in verkeerde handen valt is dat het risico van de shopeigenaar.
4) vertrouwen op de algemene voorwaarden en de blauwe ogen van de shopeigenaar.
5) Zie 2.
6) Da's ongetwijfeld verboden, en dus gebeurt het niet. Ik zou er op gokken dat je ook een administratie moet bijhouden (voorzover dat al niet nodig is) van de hoeveelheid wiet die je verkoopt. Als je wilt smokkelen dan kan dat dus alleen met wiet die buiten de wietboekhouding is gehouden. Lijkt simpel, is het niet, want je moet ook de inkomsten dan buiten je boekhouding houden. Zoiets geeft al snel fouten.
7) buitenlanders mogen wel wiet in bezit hebben en gebruiken, maar niet hier kopen.
8) eerst paspoort aanvragen, dan wiet halen.
9) bij meerdere keren voorkomen wel.
10) De politie zal in zo'n geval ongetwijfeld allebei de zaken sluiten. Gewoon, om zeker te zijn.

Meer vragen?

Meer vragen?

Ja Gronk, kun je nog even uitleggen wat de rol van de waarnemer is in de kwantummechanica?

Je experimenten verkloten.

Dnak.

Ik denk dat je heel aardig in de richting zit.

Wat betreft administratie: ik ken minstens 1 voorbeeld van een coffeeshop die wat software heeft laten bouwen welke moet helpen per dag niet meer dan de toegestane maximum hoeveelheid (totaalgewicht) in huis te hebben, dit vanwege een eerdere inval + tijdelijke sluiting. Maar steeds genoeg (soorten wiet en stuff) voor de handel! Heb je wél een goede runner nodig.

Daar is natuurlijk geld voor, bij de coffeeshopeigenaar, voor dat soort investeringen en extra personeel. Sterker nog: dat is harstikke witlegalitiem aftrekbaar. 1500 kaartjes en een databeest moet ook wel lukken.

'Per ongeluk' iets aan een toerist verkopen (ook via via) zal idd keihard afgestraft worden, vrees ik.

De echte misdadigheid hiervan schuilt natuurlijk in het feit dat een coffeeshop runnen en wiet verbouwen buiten het bereik van bonafide ondernemers wordt gehouden. Een misdaad tegen de VOC mentaliteit en de schatkist.

1500 leden is voor veel shops veuls te weinig
dan gaan er vanzelf een stel sluiten
dan een nog groter tekort aan wietpassen (de naam alleen al, je zult hash roken)
en zo bloeit de illegalle handel weer op enzovoort

Leuk. volgens mij kwam het nieuws op dezelfde dag als die nieuws:

http://www.nujij.nl/wereldleiders-willen-ander-drugsbeleid.12494422.lynkx

Toch vreemd dat een liberale partij dit een goed idee vindt.

Overal zien we dat de drugsaanpak faalt en dat er bendes rijk van worden. We hebben een halfslachtige oplossing met coffeeshops zodat we weten waar er wordt gehandeld en door wie, en nu jagen we iedereen weer de straat op.