Maar waarom det iedereen eigenlijk alsof er een andere winnaar dan de FIFA zou moeten zijn. Het is hele simpele marktwerking. De FIFA bied het enige echte WK voetbal aan, er zijn meerdere partijen die het willen hebben. De FIFA kan dan hun vraagprijs verhogen tot er nog maar één partij is die nog maar net wil. Op dit moment zijn er nog zat landen in de race, dus kan de FIFA nog best een paar belachelijke eisen erbij stellen. Eigenlijk is het een soot rage. Wat ze aanbieden is feitelijk waardeloos, zj claimen dat zij het recht om een voetbaltoernooitje te organiseren kunnen verkopen. Ze verkopen dus eigenlijk niks. Maar zolang mensen geloven dat ze wel iets waardevols verkopen bieden ze er een hoop voor.

De KNVB is dol op het WK: 19 miljoen in de pocket dit jaar!

De KNVB is de lokale afdeling van de FIFA. Ze hebben zelfs dezelfde smerige gewoontes. Ja, zo heet dat KNVB, op het moment dat je ploegen sportief in het nadeel stelt omdat ze jullie niet snel genoeg je geld geven.

Ik wel anders al wel vast een weddenschap afsluiten: als ik tijdens dat WK dat er niet komt een bavaria spandoek op het philips stadion hang en daarna naar Luxemburg vlucht, na hoeveel tijd ben ik dan terug in Nederland en ben ik dan terug omdat de kust veilig was of omdat ik uitgeleverd ben?

Dat voetbal gaat nog eens heel groot worden vermoed ik

Voldoet het officieuze Retecool 'oranje is zo 1988' WK-shirt wel aan de strenge FIFA-regels?

Ik heb er niet zoveel verstand van, maar dat berichtje over die kakkerlakken Feyenoord stamt van 2006.

De nationale voetbalbonden kunnen ook dedoei zeggen tegen de FIFA en met de NF-Board in zee gaan. Laten we niet vergeten dat de monopolie-positie van de FIFA wel door o.a. ons zo gecreëerd is.

En toch hoop ik dat het doorgaat. Zuurpruimen.

Gelukkig leidt captain fuck-up AKA Ruudje met het Gulle Lid de Nedelandse campaigne.

Hoe heet die? Kesselring?

Mag ik de fifa en degene die de fifa steunen een fijne, maar tergend pijnlijke dood wensen? Ben principieel tegen het steunen van winstgevende bedrijven met belastingcenten.

Zo gauw iemand begint met benamingen geven aan critici krijg ik altijd het vermoeden dat zinnige tegenargumenten niet voorhanden zijn bij de verdedigende partij.

En wat betreft het voetbal. Het professionele voetbal wordt met lapwerk in stand gehouden. Gemeenten pompen geld in een bodemloze put die Betaald Voetbal is. Ondertussen moeten voetballiefhebbers nog eens een keer betalen om de wedstrijden te zien, want achter een decoder of je moet naar het stadion gaan.

Gezien de steeds meer voorkomende 'risicowedstrijden' wordt het betaald voetbal steeds meer een geldverslindend monster. Het algemeen belang? Dat dient het allang niet meer. Of je nou wel of niet van voetbal houdt betalen zul je voor de bobo's, omhooggevallen trainertjes en dito voetballertjes. De enige die er beter van wordt is de commercie.

Ben ik zuur? Nee, verzuurd. Door mannetjes als Kesler, Blatter etc...

[godwin] Weet je wie ook -er aan het eind van zijn achternaam had staan? [/godwin]

Himmler?

Ook

Goldmember?

Altijd van je aftrappen.

Wat Lijmtang zegt....

Ik heb niks met voetbal (en tal van andere populaire sporten), maar vind het niet zo erg dat m'n belastingcenten gaan een voetbalveld voor degene die daar willen sporten, echter wel als het geld naar een stadion gaat.

Reet. Je kan 5 sterren slapen maar 5 sterren eten is onmogelijk. Zelfs voor Blatter.

/zeikerd

Waar ik Reet zei bedoel ik natuurlijk G. de Vader.

@DDWW: Welles.

@ Draken Alleen Michelin sterren stellen iets voor. En daarvan kan je er maximaal 3 krijgen.

Zou Henk Kessler's vrouw Ingrid heten?

Eigenlijk zijn zit uitstekende cases voor volksreferenda, het eind van de wereld hangt er immers niet van af.

'Burger, wilt u wk2018 in eigen land? Ja / Nee', feiten erbij en laat het plebs maar beslissen.

Maar dan godverdomme niet zeiken als je in een extra file op de A4 komt te staan omdat Blatter cs gerieflijk over de spitsstrook willen zoeven, want die gaat toch echt niet open voor dezelfde plebs!

@Chiel: Het lijkt me juist niet iets voor een volkreferendum. Ik vind het prima als er in ons land iets georganiseerd word dat ik niet zo nodig hoefde te hebben, er moet alleen wel rekening mee gehouden worden dat de uitgaven en concessies die gedaan orden een beetje in balans zijn met wat het nou eigenlijk voor stelt. Het is een beetje hetzelfde als dat gedoe met het songfestival, er zijn mensen die vinden dat ergens pas belastinggeld heen mag als een meerderheid daar wat aan heeft. Als dat zo was ging bijna nergens meer geld heen. Thuiszorg Groningen heeft echt geen meerderheid als klantenkring hoor, en het NOS journaal warschijnlijk ook niet. Misschien dat koninginnedag nog een bijdrage kan krijgen, maar verder...
Nee hoor, ik vind het prima, een WK voor de voetballiefhebbers, maar dan moet die prins carnaval van de FIFA niet het hele land op slot kunnen gooien, dat dan weer niet.

Als de voor- en tegenstanders nou een potje tegen elkaar gaan voetballen? Is dat iets? Misschien is het dan leuk als ik het hele spelletje film en ergens op TV uit laat zenden?

_{[/Je schijnt er rijk mee te kunnen worden]}

Gezien de steeds meer voorkomende 'risicowedstrijden' wordt het betaald voetbal steeds meer een geldverslindend monster. Het algemeen belang? Dat dient het allang niet meer. Of je nou wel of niet van voetbal houdt betalen zul je voor de bobo's, omhooggevallen trainertjes en dito voetballertjes. De enige die er beter van wordt is de commercie.

Klassiek gevalletje "de onderbuik spreekt". Risicowedstrijden komen juist steeds minder voor, rellen komen steeds minder voor, ongeregeldheden komen steeds minder voor, politie inzet bij voetbalwedstrijden wordt ook seizoen in, seizoen uit minder. Best gek, want de gemiddelde toeschouwersaantallen in de Eredivisie stijgen juist de laatste jaren ieder seizoen weer. Dus steeds meer voorkomende risicowedstrijden is gelul en stemmingmakerij van de bovenste plank.

Verder is het nog altijd zo dat de staat meer geld over houdt aan het voetbal dan dat het kost. Zeker gezien de dalende kosten qua politie-inzet. De opbrengsten in de vorm van loonbelasting, BTW, omzetbelasting, horeca-omzet, werkgelegenheid etc zorgen er simpelweg voor dat er aan het eind van het verhaal groene cijfers geschreven kunnen worden, vanuit de overheid gezien.

Ik ben het trouwens wel met je eens dat de als maar toenemende commercie het voetbal er niet leuker op maakt. Maar om andere redenen. Ik vind dat je op zondagmiddag met gelijk gestemden op een, van betonrot half vergane, tribune moet kunnen staan in een walm van verschraald bier, wiet, pis en modder. Zoals het vroeger was. Niet in een multifunctionele betonbak met plastic kuipstoeltjes waar niet gerookt mag worden omdat vrouwen en kinderen dat niet leuk vinden. Die vrouwen en kinderen hebben geen moer te zoeken in een voetbalstadion. Die gaan maar fijn naar oma op de zondagmiddag, of naar de koopzondag.

Maargoed, uiteindelijk ben ik wel gewoon tegen het organiseren van het WK. Buiten de door G. de Vader aangehaalde argumenten is er nog een sportief argument: sc Heerenveen, FC Twente, Ajax, Feyenoord en PSV krijgen als bespeler van een 'WK'-stadion gratis en voor niet uitbreiding van hun huidige stadion of zelfs een nieuw stadion. Hiermee kunnen ze zonder zelf te hoeven investeren weer meer geld genereren, waar de concurrentie dat alleen kan doen door wel eerst te investeren. Competitievervalsing dus. Maargoed, daar is de KNVB goed in. Competities vervalsen. Clubs met bizarre begroting worden kampioen waar clubs die financieel de puntjes wel op de 'i' hebben degraderen of zelfs uit het betaald voetbal verdwijnen.

Pfff, wat een gedoe. Het gaat toch niet door.
Er zijn andere landen die er veel meer geld voor over hebben.
Die lullen niet over vrije rijbanen. Alle VIPS worden per helicopter van A naar B gebracht en er wordt negatieve belasting beloofd.

Hehehe, negatieve belasting. Bij Fifa solliciteren gaat. Apenkoning voor de eigenste rijbaan! (A2 tussen Breukelen en Amsterdam graag)

5 sterren eten; daar heb je tegenwoordig zelfs afgebakende ontmoetingsplaatsen voor.

Als we al die FIFA bobo's nu eens gratis met lijn 5 laten rijden?

Unfuckingbelievable. Belastingbetalend Nederland moet opdraaien voor een paar omhooggevallen voetbalbobo's en dan staat er ook nog zo'n lul met vingers op die zegt dat we daar niet over moeten zeiken? Gewoon belasting laten betalen die mongolen. En hun eigen hotelrekeningen betalen ze zelf ook maar. En als ze daarom het WK hier niet willen gaan houden dan duwen ze dat hele event maar lekker in hun poepertjes.

Doei!

Je zou als potentieel organisator even bij elkaar moeten komen om allemaal af te spreken dat je weigert akkoord te gaan met deze troep. Net zolang tot de FIFA wel normaal moet doen omdat ze anders hun toernooitje niet kunnen slijten.

Op de website van het KNVB filiaal The Holland Belgium Bid valt keurig te lezen:
Waarom kandidaat:
- Omdat het goed is voor het voetbal in onze landen
het stimuleert stadionbouw (let op: alleen zo groot als goed is voor de spelende club)
- vergroot de inkomsten van de clubs door een veel betere commerciële exploitatie van een stadion

Ik zie niet helemaal waarom de belastingbetaler moet zorgen voor grotere inkomsten voor bijvoorbeeld de naamloze vennootschap Ajax. Want dat verhaal dat de clubs terugbetalen via stadionhuur is natuurlijk evidente flauwekul. Bovendien zie ik het uitbaten van een voetbalstadion niet als kerntaak van de overheid.

Laat de VIVA een tournooi om de worldcup organiseren. Is vast veel goedkoper.

Kleine nuance: Dat nieuwe ombouwde trapveldje voor Feyenoord komt er ook als het WK niet onze kant op komt... Het is voor R'dam/Feyenoord alleen ietwat makkelijker weg te boeken, als ze een deel van de kosten op het WK kunnen gooien, waardoor ze iets makkelijker toestemming zullen krijgen...

Zou Amstel trouwens al bezig zijn met hun volgende guerilla actie??? Gewoon geheel doorschijnende jurkjes, zodat je neit zien dat ze van Amstel zijn, kan volgens mij wel werken... Ik zou iig niet klagen als die Amstelbabes dan weer in beeld komen...