De side is ook top! *zijdelings trots is*

Carla? Grotvrrrdrommedaris! Zij is het dus die al 20 jaar de boel verkloot als er een wissel kapot gaat! #$%^^#@)*()@! Waar woont die @$%^!

Mijn god, die kutstem + pompeus muziekje, ja nee, dan gáát het ergens over.
Zo kun je Sesamstraat nog laten klinken of de wereld vergaat.
Wie trapt een keer die teringhippies uit Hilversum?

Goede tip!!! Behalve uiterst informatief is het ook nog eens een lust om naar te kijken.
A la VPRO, inhoudelijk en filmisch perfect.

@godver: je hebt 't 'm liever in powned-rutgerstijl?

Geen idee@gronk
Maar dat ontworstelde grefo aka Wim Kayser gedoe hebben we nu wel een keer gehad zou je toch hopen? Maar laat maar, heb wel wat beters te doen dan de treurbuis.

Haha, Godver moet op visite bij de grootste familie van Nederland.

@Godver maar goed dat het ook online te zien is dan he?

*duikt*

Ach, ik zou veel liever hebben dat dit soort docu's echt content hebben. Nou zijn het heel vaak sfeerplaatjes.

En Wim Kayser is de grootste overschatting van de VPRO.

In mijn herinnering stond er nog een boeketje bij, maar dat was toen misschien al wegbezuinigd.

Bij de TROS komen de bloemetjes van rechts

Weet je wie d'r ook altijd bloemetjes op z'n tafel had staan?

Misschien moeten Frodooh en Webbie dan volgende keer naar de VPRO kantine met gehakt tofustaven en pindasaus.

/crosstopic

'En Wim Kayser is de grootste overschatting van de VPRO'.

Lachwekkende constatering. En zou dit al waar zijn dan mag ik zeker wel duizelen bij de eindeloze lijst televisiemakers die niet meer te onderschatten zijn omdat ze intellectueel al op een nulpunt opereren?

Wim Kayser, da's toch dat stuk schitterend ongeluk?

@DDWW

Topic over VegaPRO even gemist en weinig zin om 133 reacties door te ploegen, maar hier bij de VPRO is alleen de maandag vega in de kantine. Best te doen hoor. (Gewoon zelf leverworst, salami, filet americain, spek, eendenborstfilet en zure zult meenemen.)

Ahmed, het zal ongetwijfeld zeer doen aan je politiek correcte breintje, maar ik heb me zitten verbijten bij al die afleveringen van Kayzer. Je interviewt een hele serie grote wetenschappers, en wat doe je: je gaat alleen zitten graven naar familiedrama's, verhaspelt hun prestaties en hun vakgebied tot pompeuze bollocks waarin je nauwelijks to-the-point gaat maar alleen in superlatieven spreekt, een oplossing suggereert maar ie-de-re keer uiteindelijk alleen maar vaagheden uitbraakt.

De man is poep. De man is een omhooggevallen nitwit. Uit z'n interviews is niet op te maken dat-ie ook maar enige moeite heeft genomen om zich intellectueel te verdiepen in het vakgebied van z'n gasten -- want oeh, dat zouden de arme 12-jarige kijkertjes wel eens niet kunnen begrijpen! GODVERDOMME!! De arrogantie van hilversum, die wel even zal vertellen wat de kijkers wel en niet aankunnen, dat is wim kayzer.

Als je een goede interviewer bent, dan weet je die mensen zo ver te krijgen dat ze, bijvoorbeeld:
- hun vakgebied zodanig uitleggen dat iemand met een beetje vorming (zeg, VWO-plus, en da's zo'n beetje half nederland, en 90% van de VPRO) begrijpt wat de essentie is van een vakgebied of wat ze gedaan hebben in hun niche.
-of dat ze uitleggen hoe de politiek loopt in hun vakgebied. Waar congressen voor zijn. Waarom topinstituten wel of niet werken. Etcetera. Dat de Nobelprijs geen teken is van intelligentie.
-of dat ze uitleggen hoe je spiritualiteit kunt zien als je tegelijkertijd volledig deterministisch bezig bent. Etcetera.

In plaats daarvan, slap gelul wat de hele tijd kilometers naast de pot zit te pissen. En nitwits als Ahmed vinden dat mooi, want die horen een gerenommeerd wetenschapper beleefd meezwatelen en denken dat *dat* nou dus wetenschap is. Pfffffrt.

En ja, d'r zijn ook nog veel ergere interviewers. Maar die lopen niet rond met het idee dat ze een grootste interlectuele bijdrage aan de mensheid hebben geleverd.

Diepte-interviews moet je dan ook aan Ivo Niehe overlaten.

@ Ippe Ziepe: Ik doelde eigenlijk op een ander topic. Namelijk deze: http://retecool.com/post/dread-and-double-dread

@DDWW Ahaaa! Maarre, de VPRO-kantine is de VARA-kantine.

@jack: ik vraag me af hoe die interviews van ischa meijer waren (heb die dingen nooit gezien, dus ben wel benieuwd).

Dus eten ze bij de VARA op maandag (gisteren dus) ook vegatarisch? Zoja dan is dat hele verhaal van Frodooh dus een hoax!

Bavaroise kan toch ook bij sommige vegetariers?

Geen idee, ik was allergisch voor Ischa Meier. Overdaad aan Amsterdam-elite-hippe grachtengordel-cultureel verantwoord-literair kosmopolitisch ons-soort mensen correct. Ik trek dat niet, ik verafschuw dat soort mensn net zo hard als ik op PVV'ers kots.

Nog een gehaktstaaf Jack?

Maar goed, dat ligt misschien meer aan mij. Misschien was het wel een hele aardige vent.

Heb je ook een bamiblok?

@DDWW

Ik denk dat het een groenteburger of een vegetarische shoarma met kipsmaak was!

Kip het meest veelzijdige stukje smaak...vis.

http://www.youtube.com/watch?v=73G39hyBOxg

Luchtte het op Gronk?

Volgens mij maak jij de fatale fout dat Kayser primair geinteresseerd moet zijn in wetenschap en dat hij ons die wetenschap moet aanreiken. Dat is dus nooit de insteek geweest van Kayser. Ik heb het toch nog even opgezocht voor je, omdat ik als nitwit en jij als degene met oogkleppen op het kunnen begrijpen:

'...een boek wat de volledige interviews van Wim Kayzer bevat met schrijvers, wetenschappers maar ook met mensen zonder herinneringen, savants en geheugenwonderen. Deze interviews werden gedeeltelijk op televisie uitgezonden en maakten veel indruk. Vooral door de bijzondere sfeer die ontstond tijdens deze gesprekken.
Deze interviews zijn EEN VORM VAN ONTMOETEN die doen denken aan sommige ervaringen tijdens therapie- en coachinggesprekken. Het zijn ontmoetingen waarin beiden geraakt en verrast worden door wat ze zeggen. Zoals Jane Goodall na afloop in een parkeergarage tegen Wim Kayzer verbaasd zei: "Ik heb van mezelf opgekeken."

@DDWW die is idd briljant. Ze zeggen toch dat alles naar kip smaakt? Slang? Smaakt gewoon naar kip! Mens? Smaakt gewoon naar kip! Wacht, wat? Dus -> Slang? Smaakt gewoon naar mens!

@ Ippe, ik was laatst bij de Chinees en idd, de hond en kat van de menukaart smaakte gewoon naar kip! Ik voelde me flink genaaid.

@DDWW Naar mens, dus.

@ Ippe. Je bent wat je eet zeggen "ze" ook weleens. Dus het zou goed kunnen dat mensen die veel kip (of slang) eten naar kip gaan smaken. Vegetariërs zouden wel eens naar aubergine kunnen smaken. Of naar vegetarische shoarma met kipsmaak, dat kan ook natuurlijk.

OLO!

Ik vraag me steeds af of een echte vagitarist wel iets wil wat naar vlees smaakt. "Ik vind Reebok commerciele kutschoenen, dus koop ik altijd in Hongarije nagemaakte Reabak's want die lijken net op Reebok." Of zo.

@ahmed: Volgens mij begrijp jij me niet goed. Ik snap best wat Kayzer wilde maken, maar dat heeft-ie bij lange na niet waargemaakt.

Oh, en ik snap best wel dat het niet om de *inhoud* ging. Want dan laat je zo'n prof. gewoon 3 uur doceren. Maar als die inhoud niet relevant is, noem die dan ook helemaal niet. Ga dat niet lopen ophemelen. En ga vooral geen tenendkrommend populair-wetenschappelijk koeterwaals uitslaan. Dan val je gewoon door de mand.

Tja, daar kom je op mijn vakgebied. Smaak.
Smaak en geur zijn rudimentair. Dat wil zeggen dat je via smaken en geuren soms oeroude herinneringen (semi) naar boven kan halen. Soms ruik je iets en je bent ineens weer dat jochie van acht dat net van zijn skateboard in een ,met spoorbielzen omgeven bak, vol begonia's is gedonderd. Omdat die geur je ineens zo bekend voor komt. Of je ruikt aan je 16 jaar oude Islay en moet ineens denken aan de stoffige bibliotheek van je Opa. Dat soort dingen.
Vegetariërs vinden vlees om die reden stiekem lekker ruiken en smaken want het doet ze denken aan hun bestaan als Neanderthaler en nog met vuistbijl achter een of ander dier aan moesten rennen om wat te vreten. Hun saaie hedendaagse bestaan is altijd nog erger dan de ontberingen die ze als Oermens moesten doorstaan.

Achso. Ik dacht dat het moest aansluiten bij de smaak van nog-niet-vageterriers, om ze stiekem over te halen.

Nederland van Onderen, dat zou pas televisie zijn!

@DDWW: dus d'r is maar een manier om echte vegetariers te kweken, en dat is door mensen minstens 3 generaties op een strikt vegetarisch dieet te zetten?

Heb ik weer. Ik kan me werkelijk geen ene smaak of geur voor de geest halen waar ik een kneiter van een herinnering bij heb.

Kan ik er niet 1 van jullie kopen?

@Gronk huh wat, was jouw familie 3 generaties geleden Neanderthaler??

Ja, toch: Tofu. Wat stinkt dat spul godvergeten vreselijk.

@Gronk dan word je in jouw familie of heel oud, of je overgrootvader had een (1) hele dikke wenkbrauw. http://www.youtube.com/watch?v=dFOssXt2u2M

Ik vind het een beetje tegenvallen. Leuke luchtfilmpjes aangevuld met cijfers a la Discovery, Als er een vergelijking met 12 voetbalvelden gemaakt gaat worden haak ik af,

Vond het anders best vermakelijk. Mooie graphics. Maar niet te veel diepgang helaas. En die stem! De broer van Peter R. de Vries?

Val net binnen. tnx@gronk spijker + kop. En ik heb een stukje gekeken hoor, op zich wel aardig om al die mensen te zien die 'aan de knoppen zitten'.
Maar die voice-overs! De holle prietpraat om het zogenaamd op een hoger plan te tillen was weer niet van de lucht. "We drinken onze koffie, we gaan naar ons werk" en natuurlijk, met pathetische domineestem + dramatisch kutmuziekje. Niet vol te houden... Kijk dan godverdomme een keer naar Bert Haanstra, die wist hoe het moest.

Ik geloof dat de conclusie hier al wel stond he? Leuke beelden, maar een irritante voice-over en net te weinig diepgang en te veel hak-op-tak gehalte.

De docus van Adam curtis, die hebben content.

ja, best jammer, want het leek zo mooi te worden. en dit dan tien afleveringen lang? hmmmm en inderdaad @godver: het leek een bert haanstra docu, maar dan net niet

Heb gisteravond ook gekeken. Er werd inderdaad veel te snel geswitched tussen de onderwerpen, maar ik heb er wel iets van geleerd. Als er boven ons wegennet van totaal 135.470 km één kruisje rood blijft branden en je ergert je daaraan, dan ben je als prinses op de spreekwoordelijke erwt rijp voor een programma als Nederland van Boven.

Overigens was Carla wel een complete verrassing, met zo'n stem dacht ik tot gisteravond dat het Beatrix was die microfonisch ons land bestuurde, dat is dus niet zo (en Beatrix zou ook nooit zoiets durven zeggen als kut-NS).

ik lol

Wat iedereen al zegt. Heersend idee, maar zuigende presentatie en te weinig content. Nu ja, laten we het er maar op houden dat dit een intro was en we de volgende keer méér dan 2 infographics-animaties in een aflevering krijgen.

Wat Een schittend ongeluk betreft. Gronk heeft natuurlijk gelijk wat Kayser betreft, maar ondertussen was de serie wél voor een hoop mensen, waaronder mijzelf, een kennismaking met het gedachtegoed van Dennett, Gould, etc.

Ik mag zelf nog graag regelmatig pseudo-serieus verwijzen naar de morfogenetische velden van Sheldrake.

Het gesprek met Gould was voor mij echt een eye-opener: dat er zoiets bestaat als contingentie versus noodzakelijkheid. Ik heb dat principe zelf veelvuldig in mijn werk toegepast (dwz. landschapsevolutie)

Ach het is allemaal een beetje te pretentieus, dat is alles.

Kwa schitterend ongeluk: Er bestaat wel degelijk behoefte aan kennismaking met het gedachtengoed van "grote" denkers. En het is gewoon heel moeilijk om de kloof te overbruggen.
En zelfs voor iemand die een academische opleiding heeft gevolgd is het niet mogelijk om iedere ontwikkeling in ieder vakgebied te volgen. Dat kan Wim Kayzer niet, dat kan Gronk niet, dat kan Robbert Dijkgraaf niet.

Neem als voorbeeld klimaatmodellen:
Gronk en Dijkgraaf zouden na een week bestuderen van de formules en programmaas een beetje weten hoe een en ander in elkaar steekt. Na misschien een jaar zouden ze er kleine foutjes uit kunnen halen. En na een jaar of tien zouden ze (bij voldoende talent) zelfs met een heel ander model kunnen komen.
Na die tien jaar zijn ze gevestigde wetenschappers, en dan komt Kayzer ze vragen wat ze nou eigenlijk precies denken. Zoals Mies Bouman ooit aan Jannes van der Wal vroeg of dammen moeilijk was.

Ehm dat is Roel Bentz van de Berg, popcolumnist en ooit presentator van de Stompin' Velden op radio 3..

Ja, de vpro kan nog veel leren van Adam Curtis.