Weet je wie ook vond dat een bepaalde bevolkingsgroep zich niet voort zou mogen planten?

wat is Wilders dan eigenlijk een watje...

"Ik heb niets tegen de sociale onderklasse, ik ben tegen de úitwassen van de sociale onderklasse"

Een fokontmoedigingsbeleid voor domme mensen. Ik ga hem bellen. Hij wil misschien wel meedoen aan mijn staatsgreep. Uitstekende naam ook. mr. Laws.

Wilders moet met een postnatale abortus boot de wereldzeeën over om dat in te halen, reet.

Weet je wie ook bevolkingsklassen steriliseerde?

Weet je wie ook nooit het eerste comment las?

Als Wilders een wetsvoorstel gaat maken waarin mensen wiens schuld wordt gesaneerd zullen worden gesteriliseerd, dan zal ik op hem stemmen.

Er weinig landen die er niet vies van zijn geweest.

Kunnen we dan ook lobotomie voor religieuze invoeren?

Je mist een werkwoord aan het eind.
"instellen"?

Is "invoeren"geen werkwoord dan?

Dat is ook een werkwoord, maar in dat geval mist er een 'n' achter religieuze.

Het lijkt me humaner om de verkiezingen voortaan op een koopzondag te houden. Geef de mensen dan wel echt iets te kiezen. Dus: stemmen of een gratis broodje bij Bakkerij Bart met je oproepkaart. Als dat de PVV niet decimeert...

Jammer dat de Gristenunie tegen zal zijn.

Doen we het hier in Nederland toch iets subtieler: gewoon de pil in het ziekenfondspakket.

mompelt iets over copuleren met mieren.

ik ben voor!

Sjeezus kip9, dit is heel geen stelling!

De eerste drie zinnen van Behanger's post in drie minuten.



_{...de intro van Idiocracy, ja..}

Hoe moet ik schieten ?

Er klopt iets niet aan die theorie; de onderklasse draagt mogelijk minder bij, idividueel, maar omdat ze zich sneller voortplanten dragen ze ook meer bij, samen.
Dus laat die schuldsanering maar zitten, ik zie meer in het plan van @Mr. Yoba en wat @wildplasser zegt. eerder zei.

Ik zie dat hij de verdeling tussen boven- en onder-klasse wenst te maken adhv economische / financiele criteria. Dan lijkt het me eigenlijk wel gepast om ook een discussie te starten over hoe die verschillen tot stand komen. Zo is de bestuurder van TNT post een uiterst succesvolle manager, terwijl mijn postbode wordt afgeschilderd als minder succesvol. Ik zie dat eerder andersom. (Als ze allebei in het water vielen zou ik de postbode redden. De manager heeft immers leren zwemmen?)

Ik kan moeilijk de associatie met Animal Farm onderdrukken.

Afgezien van wel of geen macro-economische impact heeft hij wel een punt in de zin dat iedereen voor wie financieel gewin belangrijker is dan het hebben van kinderen misschien maar beter helemaal geen kinderen kan krijgen. Mooi bij-effect is dat er meer geld overblijft voor kinderen die al geboren waren voor hun ouders hun vruchtbaarheid inruilden voor geld. Héb je zulke kindhatende ouders, hoef je hun geld in elk geval niet te delen met nóg meer kinderen. En als je van je ouders de eigenschap hebt ge-erfd dat je geld dus érg belangrijk vindt, dan telt dit natuurlijk nog harder!

Kijk, dat hele eugenetica-gedoe is indertijd gruwelijk uit de hand gelopen. Daarnaast is het idee dat de Nederlandse overheid gaat bepalen wie er wel of niet kinderen mogen krijgen ronduit angstaanjagend, gezien haar incompetentie op vrijwel elk ander vlak.

Maar toch. Er zijn mensen - en we worden het er hier niet over eens wie dat preciès zijn, maar wel over dat ze er zijn - voor wie het beter zou zijn als ze geen kinderen kregen. Met name voor die kinderen. De donkerder pagina's van onze kranten bevatten kinderen die zijn verdronken in een meer. Kinderen van 12 die honderd kilo wegen. Kinderen die opgesloten worden in kelders en jarenlang verkracht tot ze kinderen krijgen die óók worden verkracht. En dat was vast niet bij àl die ouders te voorspellen.

Maar van sommige wel. We hebben daar in Nederland zelfs expertise voor in huis. Als je kind wil adopteren, moet je uitgebreid psychologisch, gezondheid psychiatrisch en weet ik veel wat gescreend worden. Het uitvalspercentage schijnt hoog te liggen, al kan ik zo gauw niet googlen hoe hoog. En al die afgewezen mensen krijgen te horen, om verschillende redenen, 'u bent niet goed genoeg voor een adoptiekind.'

Maar diezelfde mensen mogen wel jongen als konijnen met elkaar! En vervolgens mogen wij als samenleving maar dweilen met de mishandelingen, de kinderen die opgroeien tot straatgajes omdat de ouders te incompetent zijn. Die frustratie, daar moet je het toch over kunnen hebben zònder meteen met Hitler vergeleken te worden?

En uiteraard is de beste manier om te voorkomen dat de onderklasse de bovenklasse eruit fokt ervoor te zorgen dat de onderklasse zichzelf maatschappelijk verheft. Op dat punt heeft Nederland het heel behoorlijk gedaan sinds de Tweede Wereldoorlog. Of ze de andere aanpak ook ooit aan zullen durven?

Klopt helemaal, Bart, maar de vergelijking met Hitler maakt het wél amusanter.

Als het voor de soort op zich beter had geweest dat intellect zich voortplantte dan had de evolutie er wel voor gezorgd dat iemand met een IQ van 140 tien keer vruchtbaarder was dan iemand met een IQ van 90.
Kennelijk speelt er meer mee dan alleen IQ.

Zoals Sha-Baz al stelde: het gaat niet om de sociale klasse maar om de uitwassen.
Voor de soort zijn 'uitwassen' met een IQ van 140 stukken schadelijker dan 'uitwassen' met een IQ van 90.

Als de soort als geheel stommer was geweest, hadden we nooit de bomen kunnen verlaten en als we slimmer waren geweest hadden we elkaar allang uitgemoord.

Over kinderen gesproken :

http://www.youtube.com/watch?v=h6wOt2iXdc4&feature=related

LANG LEVE DARWIN!!!! wereldwijd invoeren. zuiveren die handel! tot er alleen maar mooie inteligente mensen bestaan, met mooie inteligente kinderen,, maar ja, wie lachen we dan uit?

En wie staat er dan achter de kassa bij de Aldi of de Appie?

Jou, want Darwin heeft dat nooit beoogd, noch aangemoedigd.

Tis allemaal wel op vrijwillige basis hè? Dus niet allemaal op stang gelijk. Vanuit een opvoedkundig standpunt is het altijd goed om verstandig gedrag te belonen in plaats van streng regeltjes te handhaven.

Nog een paar:
Gratis belminuten voor hoofddoek afdoen (klinkt toch veel beter Geert?)
Twee consumptiebonnen als je licht hebt op je fiets (vind ik zelf dus een goed idee).
Geen wegenbelasting als je alleen in het weekend rijdt
Gratis uitvaart als je als AOW'er euthanasie pleegt
Pakketje tulpenbollen als je je bijklussende buurman verlinkt.
Geef Almere aan de Pallestijnen (off-topic, maar wel een goed idee)

En zo kun je dus een heleboel stimuleringsmaatregelen bedenken.

@ BartB: Weet je wie het ook over zijn frustratie wilde hebben?

Kan iemand een bordje ophangen dat naar de buren wijst voor gasten als hierboven?

En ik bedoel daar niet Sha-baz mee.

Argumentatie zuigt!

@ Hoorah
Tussen de regels doorlezen hè?

Laat de buren toch met rust.

Als de Engelsen dat steriliseren een paar honderd jaar geleden hadden gedaan, had Dhr. Laws, en de rest van de niet-aboriginal Australiërs, er helegaar niet geweest.

Laat jappert met rust.

Had LB hier een maandje geleden niet eens een partijprogramma gepost? Kan dat 'Bakker Bart voor stembiljet'-voorstel daar ook in...Ge-ni-aal! Maar dan bij voorkeur een 'broodje shoarma voor uw stembiljet', om het stemmenverlies voor de PVV eens extra zuur te maken.

En nu on-topic: Als ik me dan toch wil laten steriliseren ga ik eerst eens lekker een kapitale villa kopen. Als de overheid (lees: u, de rijke hoogopgeleide belastingbetaler) dan mijn schulden saneert en de sterilisatie betaalt, ben ik een tevreden mens. Het is trouwens mijn persoonliijke ervaring dat met name de kinderen zorgen dat er aan het begin van de maand geen geld is voor de hypotheek, dus dit voorstel neigt naar verdronken koeien en gedempte sloten.

Wat deze kille vorm van redeneren zo link maakt is het valse gevoel van veiligheid wat wij er zelf bij hebben. De meeste bezoekers hier denken dat ze onderdeel uitmaken van de superieure bevolkingslaag. Wij zullen het wel even regelen. Maar er zijn altijd mensen met meer geld, meer macht en een hogere intelligentie die zichzelf nog hoger in achting hebben.

Wij denken te kunnen bepalen dat mensen 'onder' ons zich niet mogen voortplanten, maar er zijn genoeg mensen 'boven' ons die precies hetzelfde denken.

Lol @ die -1. Verbitterde stomadrager?

Goed idee, belabberde communicatie.
Hij had nooit over "appalling underclass" moeten hebben, maar gewoon iedereen die geen kinderen heeft en zich laat steriliseren krijgt 50.000€.
Hoogt waarschijnlijk zal een bepaalde groep voor het geld gaan en anderen denken er beter over na.
Probleem opgelost.