Werd ook eens tijd ook!

Op zich heb ik geen probleem met een heffing op dat soort apparatuur áls dit dan ook ten goede komt aan de uitvoerenden zélf.
En dan moeten ze - lees; Kuik en z'n cronies - ook eens ophouden met dat gehuilebalk over dat gedownload.

De Speld was echt visionair toen ze dit schreven: http://www.speld.nl/2010/04/26/vvd-er-fred-teeven-volgt-een-week-lang-15-jarige-scholiere/

Eigenlijk niet meer dan logisch. Toch denk ik dat Tim Kuik zachtjes zit te grienen, want er komt geen boete voor downloaders, EN volgens Teeven: "uiteraard zal alleen een rechter bepalen of er ingegrepen moet worden bij een site die illegaal auteursrechtelijk materiaal aanbiedt"

Wat een smeerpijp is die Teeven eigenlijk: een beetje een week lang met een 16-jarig meisje slapen.

Maar wat liberaal van die ouders: dat ze hun dochter daar gewoon voor hebben opgegeven.

'Teeven wil de zogenoemde thuiskopieheffing, een heffing op blanco CD's en DVD's, afschaffen.'

Grappig, ik heb jaren geleden al de lege CD's en DVD's afgeschaft.

Ja Bas, met deze maatregel treft hij vooral de mensen die zich wat trager aanpassen aan de voortschrijdende technologie (CDA-ers dus).

Het boek is waarschijnlijk met enveloppe en alle gewonnen T-shirts opgegeten.

Kan ik dat boek niet gewoon ergens downloaden?

Klinkt enigzins als een wassen niet, verbieden maar niets doen als er overtreden wordt. Soort gedogen, zeg maar. En daar is dit law-and-order kabinet toch niet van, dus dit is vast een eerste stap richting meer en erger.

Je kunt wel weer zien dat de VVD er is voor de burger.

Dit worden leuke rechtszaken. hoe moet ik als leek weten wat auteurs rechtelijk beschermt is? met name bij muziek en boeken gaat dit nodig gezeik opleveren en is niet te handhaven.

En dan Verhagen met dit: http://www.telecompaper.com/nieuws/verhagen-internetfilter-niet-naar-dictatoriale-regimes
Conclusie; Wél internet vrijheid eisen in dictatoriale landen, maar géén internet vrijheid in eigen land. Hoe bedoel je Draaikonten, Dubbele moraal en totale idiocratie? Het internet zo filteren dat het de regering goed uitkomt is natuurlijk heel makkelijk.

“verbieden maar niets doen als er overtreden wordt.”

Dat is aan de orde van de dag en het heet civielrecht.

Strikt genomen is het ook niet 'verboden' maar 'onrechtmatig'.

Misschien wil Fred ons gewoon beschermen tegen dit soort zaken? Je zou het maar per ongeluk downloaden.

An sich vind ik het geen probleem dat men 'illegaal downloaden' gaat verbieden, want dat lijkt me best logisch. Totdat ik weer een quoteje hoorde van Teeven die zei "En we gaan kijken of we met filters sites ontoegankelijk kunnen maken", waarop ik moest lachen.

Gaat men dan buitenlandse sites blokkeren voor nederlanders? Kan dat? Of alleen nederlandse sites? En hoe zit dat dan met nederlandse sites gemaakt voor buitenlanders?

Internet en de handhaving van landsgrenzen gaat het helemaal worden de komende jaren.

Ik probeer al met alle macht het voorstel van Teeven te downloaden maar dat lukt niet. Illegaal zeker.

Dus een platenmaatschappij kan me straks voor de rechten slepen als ik het volledige oeuvre van Justin Bieber download voor m'n dochter, en vele duizenden eypo's schadevergoeding eisen, na aaan de hand van m'n ip m'n NAW gegevens te hebben opgeeist bij de internet provider.

Yay.

@Bill: In China lukt het ze volgens mij ook andere best aardig.

@Jack Mensen die hun kinderen blootstellen aan het volledige oevre van Justin Bieber dienen natuurlijk ook een TBS behandeling te ondergaan. Wellicht kan je bij de platenmaatschappij wel een claim indienen, net zoals werd gedaan tegen de tabaksindustrie.

@ Jack,

Dat snap ik, maar we leven hier niet in China. Ik vraag me oprecht af hoe je een site in Timboektoe, gemaakt door timboektoetsi's en gehost op een timboektoeaanse hostingpartij kan verbieden/blokkeren. We kunnen toch niet over onze landgrenzen heen recht spreken?

Ik voel een Internet-Douane opkomen.

"Zo meneertje, heeft u nog intellectuele eigendommen aan te geven? "

Dat moet je regelen bij de providers, Bill. Die zitten enerzijds niet te wachten op dit soort ongein. Anderzijds geloof ik dat er zat providers zijn die dolgraag content wíllen blokkeren/beperken die hen onevenredig veel brandbreedte kost, denk aan de hele netneutraliteit-discussie. Ik hoop dat dat niet tegen elkaar weggestreept gaat worden want dan is het win/win voor de overheid, win/verlies voor de providers en verlies/verlies voor de consument.

Ahem. Overhere in DE is dat dus al zo. Beschikbaar stellen is strafbaar, downloaders worden ontzien. Echter als je via een torrent-site werkt, dan ben je dus ook een uploader. En zo zijn er al meerdere onvoorzichtige consumenten beboet met boetes tussen de 100 en 1000 euro.

Overigens heb ik nog een paar invites voor een volledig onbekende ALT. Belangstellenden moeten eerst langskomen voor een persoonlijk gesprek.

Nice try, Fred Teeven.

ik snap dat geleuter over downloaden nooit zo goed, het is iets dat intrinsiek is aan het internet. als ik met mijn browser een site bezoek en daar auteursrechtelijk beschermde foto's of video's bekijk, worden die allemaal opgeslagen op mijn harde schijf in mijn browsercache. strafbaar?

@ Sha-baz.

Technisch kan je dat bij een provider regelen, maar juridisch houdt dat toch geen stand? Sowieso hebben we binnen de EU vrij verkeer van informatie, dus ik kan me niet voorstellen dat dat houdbaar is.

En inderdaad wat klaagbaas zegt.

Reactie Teeven: "Een website als www.piratebay.org, een belangrijke bron van illegaal materiaal, kan ondanks een veroordelend vonnis van een Nederlandse rechter niet van het web worden gehaald, omdat zowel de websitebeheerder als de hosting provider zich buiten Nederland bevindt:, schrijft Teeven. "Voor de situatie waarin de inbreuk vanuit het buitenland wordt gefaciliteerd, moeten rechthebbenden de mogelijkheid hebben om bij de rechter te vorderen dat een specifieke website of dienst waarvan is bewezen dat deze inbreuken faciliteert in een concreet geval door de access provider wordt geblokkeerd, zodat de toegang voor Nederlandse internetgebruikers wordt bemoeilijkt."

Lult iets met 9 proxies en daarachter plaatsgenomen hebben.

ha! en toch kan ik aan je ip adres zien dat je in Den Haag zit!

Ja maar ik zit er ook nog niet achter. Dat gaan we natuurlijk pas doen als Fredje zijn zin krijgt. Tot die tijd blijven we transparant twitteren.

En in China weten ze de Great Firewall prima te omzeilen hoor. Daar hoor je die Chinezen uiteraard nooit over, maar het lukt ze prima.

Teefje wil ook dat zoekmachines minder legale content een lagere ranking geven.
Dan moet ik meteen aan Google's censuur op aanvullen van zoekopdrachten denken. De volgende stap is dat je navigatiesysteem je niet meer naar de Amsterdamse wallen wil brengen, zelfs als je er woont.

\mompelt iets met kind en badwater

Schieten ze net 2 weken geleden een kinderporno DNS filtertje af, willen ze het nu onder het mom piraterij nog eens proberen. De providers gaan gewoon weer zo lang rekken en strekken dat het over 3 jaar nog niet is ingevoerd waarna het volgende kabinet besluit om het er maar bij te laten. Het is allemaal meer een principe probleem dan een echt probleem. Wel leuk voor de drie mensen die nog optische media gebruiken dat de heffing weggaat natuurlijk.

de overheid heeft zelf ook downloadproblemen

Uit voorzorg wat hardeschijven versleuteld en een proxyswitch ingeschakeld voor torrent-sites.

Het gaat ze echt naar het hard dat ze zo rap mogelijk controle kunnen uitvoeren over het internet of niet? Het is telkens wel een ander lame excuus maar ze zijn DOL OP LIJNTJES TAPPEN!

De ISP die er bij zweert geen controles uit te voeren en hier tegen zal strijden is de dag erop MIJN ISP! Privacy is mij best wat waard geworden nu het zo schaars is.

Das niet voor download-verkeer Wobb. Misschien om de sites te bezoeken maar je overbelast het netwerk voor veel mensen als je je torrentjes aan laat staan via Tor.

Nu voel ik mij helemaal Robin Hood als ik 1:1 seed naar mijn favoriete privé tracker!