Gert! Do der what aan!

Nu is 30000 per jaar best krap om een gezin met 12 kinderen van te onderhouden, maar toch...
Ze hadden het stel beter een transistorradio kunnen geven als ze zich hadden laten steriliseren na het vierde kind.

30000 naast ongetwijfeld nog een normale uitkering dan he?

30000 POND he. dat scheelt al een hoop. maar 30000 op je rekening krijgen en er geen zak voor terug hoeven doen behalve je hand ophouden kom maar door en vriendelijk bedankt.

Welnee, Rapsel. The Sun probeert er Thatcheriaanse fuck-the-poor-maatregelen doorheen te krijgen door dit soort schrijnende gevallen precies zo neer te zetten als ze zelf willen. Heb je gezien wat ze krijgen per kind, in een land waar je voor zowat elke school flink moet betalen? Ik moet er niet aan denken om dat voor dat bedrag te doen. Ik heb één kind met meer inkomen en ik zit al te wachten tot het kruitvat de luiers in de kneusjesbak legt.

Ik zeg niet dat dot geen tuig is, maar GAST! Het is de Sun!

Ik trek mijn beschuldiging in, Dot is onschuldig.

It has also been reported the couple's children get private ballet lessons and gymnastics classes, regular days out at a local play centre and annual trips to a holiday camp.

Oh nee, een normaal leven met buitenschoolse activiteiten! Waarom zitten die kinderen geen modder te eten en Nikes te naaien zoals het arme kinderen betaamt?

@Er zijn nu twee horrors: Hier, in Wales, wat dezelfde wet- en regelgeving hanteert als Engeland, kunnen de kinderen gewoon naar een openbare school zonder extra onkosten te maken. Gratis dus.

Ms Sheppard, at the time, added: "I understand people who criticise. But I can't go out to work because my kids are my job and I don't like the idea of leaving them with a childminder. And Gary can't go out to work because he is on the sick after a back operation."

Muts! Ga dan zelf werken en laat die Gary van je op de kinderen passen. Opgelost!

Dax: ja, basisonderwijs.

Dot

wut, wie?

En ja dat de Sun een telegraaf kwadraat is, is mij bekend als voormalig engelandvaarder.

Sorry, weten jullie wel hoe duur motorcrossen is? Wees blij dat die man nog wat geld krijgt, anders kan hij z'n hobby echt niet meer bekostigen...

Tja, die kinderen hebben tenminste een vader, en dankzij linkse hobbies zoals balletles is er een gerede kans dat zij niet als paupers met teveel kinderen zullen opgroeien.

<tirade>
In de UK kunnen naar goed feministisch beleid (ongetrouwde) vaders gewoon lekker de tiefus krijgen, want de bijstand daar is helemaal gericht op (ongetrouwde) moeders met minderjarige kinderen, met alle gevolgen vandien.

Vandaar dat het voor meisjes in de housing projects normaal is om zich op 16-jarige leeftijd zwanger te laten maken om de komende 16 jaar verzekerd te zijn van een flat en een uitkering. Oma woont in om het kind te helpen verzorgen, etc. En deze cyclus herhaalt zich.
</tirade>

12 kinderen lijkt me anders veel werk.

Het is misschien niet ethisch verantwoord maar die mensen handelen puur naar de de wet. Net zoals hier wordt die niet goed gehandhaafd (slechte controle etc.). Dus een misplaatste verontwaardiging lijkte me van de Sun. Stop er maar fish & chips in dan wordt die krant nog nuttig gebruikt vandaag.

Theodore Dalrymple en Baby P, Monade? Really? Really?

De Britse AWBZ komt in ieder geval naar Nederland!

“Een 21-jarige Brit met een verstandelijke handicap is op het vliegtuig naar Amsterdam gezet, om eens flink van bil te gaan met een Hollandse hoer. Zijn verzorger zegt dat de 'gefrustreerde maagd' recht heeft op seks. Daarom stuurt hij zijn cliënt op kosten van de staat naar Nederland.

De seksloze Brit is volgens zijn verzorger bang, gefrustreerd en boosaardig omdat hij niet aan zijn trekken komt. "Hij is al naar twee sekscursussen geweest en wil het nu wel eens in de praktijk proberen."

"De meisjes in Amsterdam zijn veel veiliger dan die in Groot-Brittannië. Dus laat hem gewoon wat lol hebben daar."

"Als we hem zouden weigeren om naar de hoeren te gaan, zou dat een schending van zijn mensenrechten zijn", aldus de verzorger
”

Yes really, @horror^2.

Kinderen krijgen waar je ook nog voor moet zorgen om zo steun te trekken. De Japanners hebben dat veel beter bekeken: gewoon dertig jaar lang de steun van je dode oma innen!

Weer die buitenlanders!

/Geert

Sssst: zoiets kan in nederland ook. Niet aangeven dat opa overleden is is strafbaar. Maar onder de huidige (nederlandse) wetgeving is het zo dat als opa 'vermist' is, z'n AOW gewoon doorloopt. Dus wat doe je met opa als-ie voelt dat z'n einde nabij is? Dan koop (jawel) je een kano, en je laat 'm dat doen wat 14-jarige meisjes ook doen. Alleen dan zonder de cameraploeg, want dan heb je er achteraf nog niets aan.

Pas op Gronk, Je weet nooit wie er meeleest.

Pfffffffffrt wat een nattewindennieuws zeg, niet normaal.

Rapsel: geen nieuws, shit gebeurd in NL heel veel, o.a. bij long stay TBSers

@rapsel: zonder wetswijziging moeten ze eerst een doje opa zien te vinden. Veel succes als opa 'ergens' op bodem van de atlantische oceaan ligt.

Tenzij de dader ermee gaat pronken op een niet nader te noemen weblogje... dan hoeft een oplettende bezoeker slechts even een anonieme tip achter te laten

"It's a nice place. We outgrew the last house. It was a bit of a nightmare being on top of each other."

Joanne first got pregnant at 17 and has not worked since. She has children by three men.

Bateman, who has also fathered children with other women,

echt... gast!

Ja, het is Idiocracy ten top. Smerige luie profiteurs zijn het. Het fokt maar aan en geen mens die er iets aan kan doen. Wel de lusten, niet de lasten.Van mijn belastingcenten. Laten ze allemaal oprotten naar het land waar ze vandaag komen.

@Er zijn nu twee horrors: ja, basisonderwijs ja. Maar ook openbare middelbare scholen worden betaald door de overheid. Nu wordt er verwacht dat mensen een eigen bijdrage betalen, maar voor economisch achtergestelde mensen worden er uitzonderingen gemaakt. Wat houden we dan over? Vervolgonderwijs: beroepsonderwijs en de universiteit. (1) Alsof dit soort mensen naar de universiteit gaan, en (2) voor de universiteit (maar ook polytechnics en vocational schools) kunnen arme studenten op vele manieren aan geld komen, o.a. overheidsleningen, studiebeurzen (zowel particulier en overheidsinstellingen bieden deze aan), en overige financiële hulp voor economisch achtergestelden. De gemiddelde Engelse universitaire studieschuld is 20,000 pond, inclusief de kosten voor het levensonderhoud! Er zijn voldoende mogelijkheden om dus gewoon te studeren. Overigens, de scholen zijn echt niet zo duur. Voorbeeldje, Masters aan Cardiff University (een Russel Group school met uitstekende onderzoekslaboratoria) kost £3,300. Een bachelors kost weer een stuk minder.

Het zijn gewoon een stelletje parasieten, dit soort mensen. Op je 16e beginnen met fokken omdat je dan lekker een huis van de lokale overheid krijgt aangewezen! Het stikt van de chavs in de UK.

@dax: zeg zoiets een op de side van de telegraaf over 'probleemwijktokkies'.

Waarom? Hij komt met cijfers en onderbouwt hoe hij tot zijn parasieten-conclusie komt. Alleen dat is al een plusje waard.

Of mag je hier alleen maar komen als je dezelfde mening bent toebedeeld als de rest van de bezoekers alhier? Dan kan je beter een voorgeprogrammeerde 'Eens'-knop inbakken, ipv een zelf in te vullen 'reageer dan'.

daar hebben we dejaap.nl en sargasso al voor idd.

Idealisten worden nooit graag geconfronteerd met de consequenties van hun maatregelen. De ouders in dit artikel zijn op zich geen parasieten of profiteurs, maar Nu-Labor heeft ze het wel heel gemakkelijk gemaakt om onverantwoordelijk te leven. Dat is trouwens de hoofstelling van de eerder door mij aangehaalde bronnen, voor de groenlinkse ongetrouwde horrormoeders onder jullie.

Overigens kwamen drie van mijn grootouders elk uit een gezin van 10 kinderen of meer (dus elk uit een ander gezin, voor de lolbroeken onder jullie). Dat was 100 jaar geleden normaal. De kindersterfte was hoog, men ging werken na de lagere school, en er was geen AOW, maar dat gaf niet want men ging ook vroeg dood. Andere tijden, andere zeden.

@darth: gut, wat hebben we lange tenen. Denk eens effe door: ga eens op de telegraaf (of spitsnieuws, of whatever) een boom opzetten waarin je het niet over uitvretende moslims hebt, maar over uitvretende witte autochtonen die te besodemietert zijn om te werken. Een mooiere praktijkervaring van cognitieve dissonantie (wuh?) ga je niet vinden, denk ik.

Populistisch rechts is zogenaamd van 'alles moet gezegd kunnen worden', maar dat nogal wat populisten zelf ook niet vies zijn van de verzorgingsstaat uitbuiten is een taboe onder populisten.

Darth Hideous: Je mag hier best komen met een andere mening dan de house crew, mits je die maar niet uit. Want dan gaan de retekroegstamgasten je te lijf met het vaste recept.

1. Je bent dom.
2. Je hebt er niets van begrepen.
3. Geef nou eens argumenten.
4. Geen inhoudelijke reactie.
5. Gast!
etc.

En lekker minnen natuurlijk, dat is het simpelste.

/het doortrekken kan een aanvang nemen

Vergeet ik toch nog
6. Denk nou eens effe na!

Wat is er toch met Pepex gebeurd? Die was een meester in dat spelletje.

@crisiswhatcrisis, er is een groot verschil tussen "iets vinden" en het hebben van een doordachte mening en/of het maken van een overwogen oordeel gebaseerd op die mening.

@crisiswhatcrisis: Ik vind dat reuze meevallen. (Gast!)

Monade eerst.

Monade, Dalrymple aanhalen is geen "bron", dat is het citeren van een opiniestuk (dat weer gebaseerd is op n=1) om je gelijk te bewijzen en daar heb je in een debat niet zo veel aan. Dalrymple's spiel is nou eenmaal een soort conservatief idiocracy-gelul, ik lees liever je eigen argumenten zonder debiele ad hominems en consequentieel gepiep van wij zijn klein en zij zijn groot.

En dan heb je nog de categorie 'we lezen iets anders als wat er staat, interpreteren dat als CENSUUR en gaan dan luidkeels klagen dat we hier vervolgd worden voor onze mening en dat dat niet niet eeeerluk is'

En er staat op Goldmember een vraag voor je klaar.

Tnx.

Monade en Gronk vullen het standaardlijstje al zelf aan. :) Kunnen we het straks niet opnemen in de retewiki? Handig voor nieuwe bezoekers.

Maar zoals ik ooit al eens tegen diezelfde Pepex heb gezegd, ik heb die cursus ook gevolgd, ik herken dat soort "debattaktieken" direct, en ik ga er niet meer op in. Van mij mag je je laatste woord schreeuwen hoor.

Oja Monade, wie ben jij dan wel dat je je kennelijk van hogerhand aangewezen acht om te bepalen wie er een doordachte mening heeft en wie niet?

/ik vrees dat ik het antwoord wel kan raden

Dan Dax.

Ten eerste ga je er al van uit dat die twaalf kinderen allemaal niet gaan doorleren. Hun kansen zijn natuurlijk geringer dan die van een kind uit Hyde Park, maar juist om dat soort verschillen te compenseren zijn er overheids-herverdelingen ingevoerd. Je zal namelijk maar een kind zijn van die geestelijk nogal armoeiige types EN niet naar een goeie school kunnen EN dan nog eens niet kunnen studeren. Die 3000-4000 pond per jaar kun je vaak lenen, maar dan heb je nog overige kosten: het huren van een kamer en gewoon eten is in Engeland ook niet mals. En daar moet je flink geluk bij hebben om een extraatje te krijgen.

Die verhalen over steun en openbare scholen klinken op papier heel leuk, maar ik heb het in elk geval in het doodarme Yorkshire wel anders gezien: eigen bijdragen die "vrijwillig" zijn, expres de niet-tuïtiekosten heel hoog op laten lopen om tokkies te weren, etc. En zelfs zonder dat"schoolgaande kinderen zijn nu eenmaal duur aan bijkomende kosten.

"Parasieten" vind ik altijd een krachtige term voor mensen, want wat doe je met parasieten? Die roei je uit, vergeet vooral niet dat die kinderen nergens om hebben gevraagd. En als ze inderdaad naar sport en ballet en zomerkampen gaan dan geven die ouders daar in elk geval die centen aan uit, en niet aan bier en peuken - nogmaals, in Yorkshire heb ik dat ook wel anders gezien, kinderen die nooit buiten kwamen en zich totaal niet ontwikkelden op geestelijk en lichamelijk gebied omdat de ouders weigerden daar moeite voor te doen en geld aan uit te geven.

Ik ben iemand die heeft opgelet op school en heeft geleerd dat goed debatteren zo gaat:

A: ik vind X want Y
B: ik vind U want W
...
A: B, maar de gevolgen van U zijn Z, heb je daar over ook nagedacht?
...
B: A, Y klopt niet, want P, dus X kan ook niet kloppen.
...
Uitslag is: U, V, of M, want geen van beide heeft gelijk, of ze zijn het met elkaar eens dat ze het met elkaar oneens zijn. Een kroegentocht volgt, en misschien wel neuken achteraf.

Wat niet in een debat thuishoort is:
A: Ik vind U, vanwege ${GOD}
B: De gevolgen van U zijn helegaar niet Z, HELP! ik wordt gecensureerd.

Raadde je het goed?

Dan crisiswhatcrisis: if you can't take the heat, get out of my juicy vagina.

Als je hier je mening openbaart staat-ie per definitie open voor aanvallen, zoals bespotting en weerlegging. Dat geldt voor iedereen. Dus als je je glanzende gouden mening zo nodig kwijt moet, wees dan niet verbaasd als er zo nu en dan een buts in wordt gemept.

Ik kan het weten. Ik ben voor van overheidswege opgelegde sluiting van alle winkels op zondag. Dat is een nog impopulairder mening dan zeggen dat Wilders een punt heeft hier op ye olde retecool.

Monade, je geeft geen antwoord op mijn vraag maar dat had ik idd geraden.

Laat ook even zien waar ik "Help! Ik word gecensureerd" heb gezegd svp, want ik kan het niet vinden, behalve in een post van gronk.

Horror, dat geldt voor iedereen, maar voor sommigen meer dan voor anderen (Orwell).

Ik heb slechts aangegeven dat de kwaliteit van de reacties vaak heel erg te wensen overlaat. Desalniettemin vind ik het aardig hier af en toe eens te kijken omdat er nu en dan heel aardige discussies zijn die geestig of leerzaam zijn.

Maar de knee jerk reacties van sommige huisgasten op alles wat hen niet zint of in hun wereldbeeld te pas komt, haalt het niveau regelmatig enorm onderuit. En dat vind ik jammer voor retecool. Dat is overigens mijn persoonlijke "gouden mening" en daar hoeft verder niemand het mee eens te zijn. En iedereen die dat graag wil mag er van mij een buts in schoppen. See if I care.

Hoezo geef ik geen antwoord?
Q: Wie ben jij...
A: Ik ben iemand die geleerd heeft goed te debatteren, en dat gaat zo [lollig voorbeeld dat impliciet jouw eerdere klachten beantwoord en/of weerlegt]

Ik ken echt niet al jouw postjes van de afgelopen 4 jaar uit mijn hoofd, maar zowel nu als in discussies rond de PVV van het afgelopen jaar debatteer je niet. Je geeft een loze mening, of je toont leedvermaak. Je antwoord op mijn vraag is de eerste met in ieder geval een motivatie. Als ik kan krijg je daar ook nog antwoord op.

En wat is "En lekker minnen natuurlijk, dat is het simpelste" en "het doortrekken kan een aanvang nemen" anders dan een beschuldiging van censuur?

/Vijlt de "t" van "ik wordt" en plakt die met wat kauwgum aan "beantwoord", en luistert dan voor straf een kwartier naar de muziek van Roger Waters.

Hey, die min-knop is de vergaarbak van "niet mee eens", "ik haat jou", "wat een kut-argument" en "dat plusje is wel héél klein o kut nou heb ik op de min geklikt".

Als je vindt dat je gecensureerd wordt als iemand je mint dan krijg ik de neiging om je het volgende advies mee te geven: "Don't flatter yourself".

crisiswhatcrisis, dat komt omdat je een beetje een pony-met-één-truukje bent. Je hebt één groot punt in te brengen in werkelijk elk debat waarin je je mengt, en dat is hoe oneerlijk het is dat de overheid dwang gebruikt om geld te innen en te herverdelen. Dat wordt vrij snel vermoeiend en ook een beetje saai. Je hebt vast wel meer meningen dan die ene.

@sacamano, als je op die manier genoeg minnetjes verzamelt wordt het postje wel doorgetrokken zodat het niet zomaar meer zichtbaar is. Of dat censuur is? Tja. De serieus bedoelde uitdaging "trek maar lekker door wat ik schrijf" vind ik zelf een voorbeeld van oneigenlijk de aandacht trekken.

/Voor je kijken en doorlezen!

Op de reddits is het altijd een succes om te zeggen 'ik zal hier wel voor gedownvoted worden, maar (blablabla)'. Instant karma!

Dat hele 'we worden gecensureerd, boehoehoe' is overigens een eufemisme voor 'eigenlijk zijn we uitgeluld, en daarom moeten we het maar vanuit de underdogrol proberen.' En d'r zijn altijd wel een paar suckers die erin tuinen.

"Parasieten" vind ik altijd een krachtige term voor mensen, want wat doe je met parasieten?

Die pers je er na negen maanden uit?

Haha, Frisco denkt dat het na negen maanden geen parasieten meer zijn!

*trekt een soort bolle zeeprik van haar welgevormde uier*

Heren als het "debat" uitdraait op van mij woorden in de mond leggen tot geschiedvervalsing tot ordinair gescheld, besteed ik er geen tijd meer aan. Jullie roepen maar wat, in de hoop dat ik overal serieus op in zal gaan. Sorry,

Ik heb alleen maar Darth gesteund mbt de linkse kerk hier, met een m.i. rake karakterisering van jullie standaardgeblaat. En heb vervolgens precies dat gedemonstreerd gekregen.

Ga liever je zus fotograferen. Boehoehoe (just to make gronk happy).