In de browser staat het zelfs in het Frans.
Hoe dan ook, als startende ouder vind ik het toch een goede start. Niet afdoende inderdaad, maar handig om mee te beginnen.
Nou nog vl0gje in een longsleeve over hansop hijsen.

minus over

Ik zou ondergoed met een hoodie nemen ama, het is verbijsterend hoeveel wildvreemde mensen menen je kind over de bol te moeten aaien. Brrrr...

Vooral die oudjes. waarom? Neem toch een hond ofzo.

Herkenbaar. Ik denk dat het is omdat die koters op handhoogte zijn, dan is de bol makkelijk. Maar vrijpostig is het.

Ach ja, het is een betere manier om genegenheid te tonen dan het kopje meteen tegen het kruis te duwen.

Ik geloof dat de strekking van de boodschap niet helemaal overkomt op global riot..... die ondergoedregel heeft als doel om ouders in staat te stellen misbruik te constateren. Dit door het kind te leren wanneer het bij zijn ouders aan de bel moet trekken dat er iets gebeurd is wat misschien wel niet de bedoeling is.
Dat laatste is namelijk het grote probleem.... kinderen weten vaak niet beter.

Er moet natuurlijk ook iemand zijn die controleert of de regel wordt nageleefd.

Een niet nader te noemen oppasser bedoel je, Kets?

Nou, nu je het zegt,...

Kunnen ze die kinders ook gelijk even leren niet zomaar bij mensen op schoot te springen? Ome Biermeester heeft slechte ervaringen met kleine, puntige kinderschoentjes.

ALs je dit je kinderen niet leert ben je eigenlijk al een halve peodseksueel. Wat Ketsman zegt; hier moet op gecontroleerd worden en straffen natuurlijk.

à propos het over de bol aaien van wildvreemde kinderen: Ja natuurlijk, jouw kind en zo, maar volgens mij is dat een heel gewone tribale zorgreflex. Mensen tonen genegenheid voor je spruit om je te laten merken dat ze het goed met jou voorhebben. Het is het tegengestelde van dit. Ik vind de huidige tendens om iedereen met zn fikken van je kind af te laten blijven eerder een uitwas. Mensen die daar een punt van maken hoor je vaak later zeggen dat de overheid niks doet, of dat "it takes a village".. Daarmee ben je dan mooi te laat. Maar dat is mijn mening

Verder vind ik dit praktisch! Je maakt van een morele norm een praktische norm, kinderen hebben daar baat bij en het wapent ze tegen het morele en mentale overwicht dat volwassenen met slechte bedoelingen op ze kunnen hebben.

Ik zeg doen!

Alleen is het wachten op het kind dat aan de ouders verteld dat je meester haar in de onderbroek heeft getast terwijl na een halve lynchpartij blijkt dat het kind hulp nodig had bij het naar de WC gaan.

WUT?

idd.. LOLWUT?

LOL! pats, in de update

Dan heb je het over kinderen die blijkbaar al uit de luiers zijn. Jammer genoeg zijn baby's/kinderen met luiers ook niet veilig.

Ik kan dit gvd niet eens normaal typen, zit hier met trillende handen van machteloze woede.

Ja, om kwaad van te worden, ik dacht dat er juist minder regels kwamen.

Waar ik kwaad om wordt is op mensen die beweren dat die animalcops er maar niet moeten komen zodat er meer personeel is om de kinderporno aan te pakken.
Mensen, het is niet of/of maar en Animalcops!

Als we de dieren nu eens ondergoed aan doen...zou dat dan helpen Deaf?

Taalmisbruik, dat ze daar eens agenten voor inzette.

'k Heb mijn kat al jaren geleden geleerd dat ze van zijn kruis moeten afblijven.

Hoe moet je een kind nog verschonen dan? Lekker in zijn eigen poep laten zitten?

@Swanfeather

gewoon de hele dag in z'n blote kont laten lopen.

Tegen kinderwagenswaffelen helpt het natuurlijk weer geen moer,
zo'n ondergoedrefel.

Is 't geen ondervoedregel dan?

zeg gewoon nee als je wordt misbruikt.

"Zeg, ventje, ben jij misbruikt?"

"Nee hoor!"

De strekking 'zeg nee als je ... ' is natuurlijk niet de hoofdinzet van de boodschap. Het doel is de eenvoudige definitie van een grens die altijd voor het kind te herkennen is. In die zin is het benoemen van de onderbroek of het ondergoed als grens zowel eenvoudig als geniaal te noemen. Voor het kind wordt het kunnen duiden van het gebeuren daarmee een stuk eenvoudiger. Natuurlijk is dit niet het wondermiddel. Alles zal afhangen van de mate van assertieve ontwikkeling van het kind.

Prima om een kind te leren wat ongepast gedrag is, maar dan is het dus wel te laat.. of denk je dat een pedo afschrikt van "hey je zit onder m'n hemd, laat dat!?" Want net zo makkelijk als je een kind wijs kan maken dat je niet onder een hemd mag komen kan je het wijs maken dat het juist jullie geheimpje is om dit wel te doen.. en misbruikslachtoffers worden veelal bedreigd om niets te zeggen.. ze herkennen nu enkel dat ze zijn misbruikt, preventief verandert er dus voor kleine kinderen helemaal niets.. de enige die wellicht de sjaak is is opa die een kind het hemd ff bij de broek in stopt.. "opa zat onder mijn hemd".. om vervolgens toch maar een beetje extra in de gaten te worden gehouden..

@ global; daar heb je de 'slechte en goede geheimpjes' voor!
Ze maken het die dreumesen wel lastig.. Eerst een psychologie bachelor voor die gasten, en dan pas naar groep 1!

"Mees, ik ben KLAAAAR"

Als dit de Europeesche oplossingen zijn voor 'onze' problemen .. eerrrmmm..... nou nee, bedankt maar laat verder maar. Bedankt. Doei!

En de nieuwe EU campagne gaat heten: DINGOPBIPS

/kent z'n klassiekers

Was het niet DINGFLOFBIPS, G. de Vader?


/kent hele andere klassiekers

Dat was een andere, niet minder succesvolle EU-geldsmijtcampagne Roel.


/heeft gewoon gelijk

Ik vind het ongewoon stil rondom dit nieuws.

En waarom wachten tot maandag 1800?

Tja, de twee Grijpstramannetjes vinden hul piemoltjes toch wel erg grappig.
Heeft even geduurd voordat ze snapten dat je daar niet in het openbaar mee moet spelen. De regel is nu: in bed of in bad, verder nergens. En dat het vooral een privéding is, als iemand anders er aan wil zitten: melden!


Anekdote (of word het nu kinderporno?):

Staan ze voor de spiegel "grote klokken die doen bimbam, kleine klokjes etc." te swaffelen. Vragen ze of ik mee wil doen, want ze hadden de grote klok nog niet.

hul piemoltjes, dat is idd wel erg grappig, grijpstra!

maar wat je verder allemaal uitkraamt is m.i. eerder verdrietig...

Hmm, volgens mij is dat hoe kinderen zijn. Onbevangen.
Hebben nog geen weet van de grote boze wereld.

Dat er grote mensen zijn die onder het mom van "een spelletje"
kinderen weten te verleiden t.b.v. hun eigen genot, dat is verdrietig.

En volgens mij is dat de strekking van Globalriot's post.

Jij hebt geen kinderen? Wel jaren 50 opvoeding?

@grijpstra

Global ligt nu luiers te vervangen en geen update te spammen.

Global draagt luiers? Hmm, wat men wel niet allemaal verzint om die onderbroekregel te omzeilen...

@G. de Vader; show me, ik kan er niets over vinden.