hmmm... een beetje redigeren wellicht, behanger?

Wel een mooie foto, dat dan weer wel.

iemand een = nodig?

even hard f5 want verbeteringen blijven hangen voor de caches.

En redigeer dan meteen in de vorige post deze zin:

Een gaatje in de Canadese wet maakt dat niet eens verboden is

Het nouwelijks vebroot cal gaat gevoestag Australie mag niet verloren gaan!

jajaja.

Staat dat er nou nog? want ik heb dat voor achten al verbeterd.

http://www.elsevier.nl/artimg/200701/Patrouille_Uruzgan_4.jpg bron van de foto, groot formaat

Volgend kabinet wil ik zo'n parlementaire enquête naar al die oorlogshandelingen, het lijkt wel of het CDA de enige is die elke keer opdracht geeft om die moslims aan te vallen.

ik stel voor dat ze al het geld uit het budget voor het onderwijs gebruiken.
Er wordt toch zo slecht les gegeven, dus die krijgen zowie zo te veel dan.

opbouw missie : we come in peace , shoot to kill

goed plan typtyphus en dan al die protesterende leerlingen op die talibanners loslaten! dat zal ze leren dat getijsem!!

de talibanners that is

Toch wel mooi dat we maar geen eurootjes kunnen vinden om uiterhaupt les te krijgen op school over wat er nou speelt in die landen. Maar wel schietmissies kunnen betalen. Logisch.

@ TypThyphus! En gelijk heb je over dat onderwijs. Dat je na al die jaren rondhangen op Retecool, "sowieso" nog niet goed schrijft, vind ik dan weer onbegrijpelijk!
'Juf',... wat vind jij ervan?

He maar is het niet goedkoper wal we een zooitje Polen inhuren om daar te gaan vechten wederopbouwen?

Iedere keer als meer dan 50% van het volk TEGEN is gaat een besluit juist door. Nederland is een Republikeins beïnvloede inversocratie.

Voordeel is dat er weinig staatsmannen- en vrouwen in toekomstige geschiedenisboekjes komen, tenzijn we matennaaiers ook onder die categorie gaan scharen.

““Het gaat om een "stabilisatie- en opbouwmissie" die "gericht is op overdracht". Daarbij gaan "veiligheid en ontwikkeling hand in hand: ontwikkeling kan niet wortelen in een onveilige omgeving, en de veiligheid verbetert als de bevolking perspectief op ontwikkeling heeft".””

Goh, hoor ik JP mieremauwen?

Ach, wowT, spelling...

Dat is wel zo ongeveer het minste probleem in het onderwijs, geloof ik. Ik kwam een paar dagen geleden een paar oud-collega's tegen die inmiddels zijn verkast naar ROC's. Nederlands schijnt daar te zijn afgeschaft na de eerste klas van het MBO. Hun spreken tog al nederlans? Tja, wat doen we dan met die neerlandici? De een moest maatschappijleer geven, de ander verpleegkunde (herhaling: Verpleegkunde), de derde deed inmiddels stagebegeleiding, maar dat werd dan weer binnenkort afgeschaft en/of ingekrompen.
Zo houden we dus mooi onderwijsgeld over waarmee we in de qala's van Afghanistan meisjesscholen kunnen bouwen die tevens kunnen dienen als schuilplaatsen voor de Taliban.
Daar kan ik me dus sowieso, zo wie zo, zoïzo niet meer over opwinden.

Of juist wel?

Er is geen plan; er is een intentie wat men wil gaan doen.
Het verschil? Hier komt het...

Bij een plan praat je over "milestones". Met 3 maanden dit veroverd hebben.
Met 6 maanden dat opgebouwd hebben. Netjes doorgetrokken totdat een duidelijk einddoel bereikt is. Mis je een milestone dan grijp je onmiddelijk in.
Dit plan overleg je vooraf aan de andere NAVO-partners. Stemmen die ermee in en gaat het binnen 3 maanden al mis dan zegt iedereen steun toe om de boel weer recht te trekken. Zo niet, dan begin je met het terugtrekken van je troepen. Resultaat kan zijn dat je over een half jaar al weer thuis zit, maar dat is dan jammer. Beter dan tot het einde een zinloze doelstelling nastreven.

(Ik kan het mis hebben. Misschien bestaat zo'n plan maar wordt het niet openbaar gemaakt om de vijand niet in de kaart te spelen. Maar dan verwacht je toch dat het bij de huidige missie achteraf openbaar wordt en er wordt aangegeven waarom wat niet gelukt is en wat er aan gedaan is.)

Er zijn vrees ik slechts vage intenties. "We moeten minder gaan vechten en meer gaan opbouwen en daar hebben we dan tot het einde van deel 2 van de missie voor. In de tussentijd moet het Afghaanse leger opgeleid zijn om de boel over te nemen." De vaagheid is opzet. Missers vallen dan immers minder op.

Wat ook hier weer gebeurd is dat de politiek denkt te kunnen onderhandelen over zaken waar niet over te onderhandelen valt. Als militaire experts zeggen dat er 2000 man nodig zijn plus een volledige afsluiting van alle steun uit Pakistan en denkt een politicus met 1000 man en wat vage toezeggingen uit Pakistan 50% succes te kunnen boeken.
Dat is een misvatting.
Als je achter het muurtje ligt blijf je leven, als je opstaat ben je dood. Het is niet zo dat je als je half opstaat, je voor 50% overleeft; je bent even dood.

Met mazzel overleven we Afghanistan met weinig kleerscheuren en houden we de Taliban even een beetje uit de buurt. Meer zal er helaas niet van terecht komen.

Ik weet niet waar dat vandaan komt dat Nederland "tot" 2008 zou blijven maar ik ken iemand die vorig jaar al wist dat ie in februari 2008 naar Uruzgan moest. Dus dat "tot" 2008 klopt niet helemaal.

p.s. waarom krijg ik van die vervelende \ backslashes te zien als ik " aanhalingstekens intik?

Alleen in de preview blijkbaar. Mmm vreemd.

Dat is het ontvluchten van vreemde karakters waarde roach