opdat we ze straks makkelijker kunnen deporteren! (want kermisvolk, wie zit daar nu op te wachten? )

Het moest maar eens afgelopen zijn met die kutkermissen.

Is er niet een andere overheidsinstantie die alle medewerkers van 't UWV ertoe kan verplichten een fopneus te dragen op de openbare weg?

Wat Dijkie zegt. Kermissen stinken, maken herrie en trekken het schuim der natie aan.

Wat een gezeik om zo'n dom bandje. Dan doe je het toch niet om? Dat het UWV dat eist, is totaal niet belangrijk, daar het UWV je ook niet kan verplichten een clownsneus op te doen. Ze kunnen wel eisen dat je het omdoet, net zoals ik van jullie kan eisen dat jullie mij je halve jaarsalaris geven. Gaat ook niet gebeuren, vrees ik..

En kermisvolk moet dood, natuurlijk..

Heb het met verbazing gelezen...

Op Lowlands heb je ook bandjes - en daar staan hekken om het terrein. Nooit iemand horen klagen.

Eens met alle bovenstaanden. Met daaraan toegevoegd dat dit soort verwijzingen naar de oorlog onsmakelijker zijn dan de bandjes, als je de oorlog niet eens hebt meegemaakt.
Doe het bandje maar om de nek. Stevig aantrekken aub.

Het alternatief was waarchijnlijk een wit pak met grijze vertikale strepen. Of een opgenaaide ster.

*pleurt nog een 's' naar bovenstaand comment*

Ipv een bandje om de pols lijkt het me een beter idee om een bandje om de nek te dragen. Dit bandje geeft vervolgens een lichte electrische schok af zodra de de kermisgast begint te schreeuwen (denk aan "SUPERRRRSENSATIE!!!!!" of het klassieke "AMUSEMENT VOORRRR JONG EN OUD!!!") Uiteraard wordt het voltage bij iedere volgende overtreding iets opgevoerd.

Kermisbandje

10 TON STAAN VERTICAAL-AAL-AAL-AAL-AAL...

Zwieren zwaaien rondjes draaien.
* gooit N=L naar Foltalen

verticaan-aan-aan-aan?

wat fishbowl zegt ja.. hehe

OLO @ J-One

@J-One
Voor deze kermisklanten gold uiteraard hetzelfde.
Tegenwoordig hoeft dat niet meer. Henny heeft een spierziekte en kan zijn accordeon niet eens meer optillen.

Wilde ik me eens fijn ouderwetsch gaan opwinden, kan ik eigenlijk volstaan met:

Wat Gilles zegt!

Actie is niet slim (understatement), maar dat direct krijsen over "net als in de oorlog/nsb/gestapo-praktijken/grijsgestreepte witte pakken/witgestreepte grijze pakken/we worden gedisst-krimi-nazi-leerd"* ben ik onderhand ook goed zat. Dat iemand van 75+ daar nog over begint: okee. De rest moet gewoon op eigen gronden bezwaar maken als ze 't ergens niet mee eens zijn.


Heb ik me goedverrrdegoedverrr tóch opgewonden.

*) doorhalen wat niet uw voorkeur heeft

Degene die na de derde dag nog steeds geen bandje om heeft zal naar de speciale UWV schiettent "Het Muurtje" worden gehaald.

Hee, Jacobse...IJsje? Kan je wat afkoelen man. Sjee, dit ben ik echt niet van je gewend.

"Henny heeft een spierziekte en kan zijn accordeon niet eens meer optillen."

Dan gaat 'ie er toch bij liggen? Die penspiano staat toch al op de vloer. Spelen met dat kadaver!

Kunnen ze die spierziekte niet ook verspreiden door de winkelcentra? Zijn we daar ook van die accordeonpolen af.

*likt tevreden aan 't ijsje van Roel en koelt af*

Jeweettoch Roel:
het ijs wordt niet zo koud gegeten als
zo zout heb ik het no
de soep wordt niet zo heet gegeten als dat 't lijkt dat ie zo warm was bij het opdienen omdat de intonatie van de soep soms anders opgevat kan worden bij slechts het zien van de terrine danwel pan waarin de soep zich bevindt ten tijde van het opdienen.

*fluit wat psychotisch een paar losse tonen in de rondte*
Lekker weertje hè?

*likt door*

Nounou jacobse (en gilles), waarom zou je niet mogen verwijzen naar iets wat je niet hebt meegemaakt?

het lijken wel alexander de grote slachtpraktijken.

*trekt een literpak ijs open, plakt er aan weerskanten 2 wafeltjes tegenaan en likt stug door*

Nou Hellie, dat zal ik je vertellen. De regel die jij noemt gaat niet in het algemeen op, maar in ieder geval wel als gaat om WO2, omdat je daarmee sentimenten probeert op te roepen om de aandacht van waar het werkelijk om gaat af te leiden, en dat dan, in mijn optiek, over de ruggen van naar schatting 100 miljoen (nee, niet alleen maar 6 miljoen) slachtoffers. Dat vind ik redelijk misselijk.

Maar om toch even serieus antwoord te geven aan Hellie (het is gewoon sterker dan mezelf!):

Dat mag best wat mij betreft. Maar dan wel een beetje in proportie. Het wordt in mijn ogen te pas en te onpas gedaan. En dan vaak ook nog eens door lieden die zelf amper weten wat er ruim 60 jaar geleden nou precies is gebeurd. Door maar elke keer weer die oorlog erbij te slepen, devalueer je (in mijn ogen) hetgeen wat er toen allemaal gebeurd is.
Kortweg gezegd: ik vind dat het nogal eens onterecht als argument wordt aangevoerd. Vaak alleen met de bedoeling om de ander monddood te maken.

O, wat Gilles zegt dus eigenlijk.

*likt door*

@Hellie
Het MAG wel maar het maakt natuurlijk totaal geen indruk.
Ik leg het uit OK?
Als je trauma's aan de oorlog over hebt gehouden dan mag je inderdaad klagen dat je een bandje associeert met een jodenster. Zelfs als je vader of moeder kampslachtoffer is en jij in je jeugd last hebt gehad van hun trauma's heb je nog recht van klagen.
En anders niet. Dan is dat dat smakeloos.

shit, dat zeiden Jacobse en Gilles dus ook al.
Sorry, eerst F5-en, dan schrijven...

Nou ja zeg.. Wat Gilles NIET zegt, goedverdoeme!

Het UWV is blijkbaar een stelletje luie lamzakken dat niet bereid is om een paar gezichten te onthouden van mensen die ze al hebben gecontroleerd, of een lijst van namen van mensen die ze al hebben gecontroleerd (identificatieplicht, jeweettoch).. Nee, in plaats daarvan moeten de mensen die zich netjes aan de regels houden niet alleen zich netjes aan de regels houden, maar ook nog eens - voor het gemak van een paar luie lamzakken - een bandje dragen.

Of anders wat? Je doet je controle maar lekker opnieuw! Controleren is de verantwoordelijkheid van het UWV en niet van de kermiswerkers.

Het dwingen tot het dragen van een uiterlijk kenmerk voor mensen die geen enkele regel hebben overtreden is wel degelijk stigmatiserend. Je isoleert een bepaalde groep van andere mensen, omdat je het wel handig vindt om dat soort mensen van een afstand makkelijk te kunnen herkennen.

Het dwingen zelf is waarschijnlijk ook nog eens onwettig (strijdigheid met verdragen zoek ik nog wel eens uit).

En ik kan me inderdaad geen recenter voobeeld herinneren van mensen die niks fout hadden gedaan en toch voor iedereen herkenbaar over straat moesten lopen. De gevolgen zijn misschien niet hetzelfde, maar de gedachte is even verwerpelijk.

Geen enkel historisch besef bij het UVW inderdaad.
...

Die bandjes hadden natuurlijk geel moeten zijn.

In de oorlog! Toen wisten ze wel raad met dat kermisvolk!

Niet eens met jullie, jullie zien het misschien als een devaluatie of belediging van wat er allemaal gebeurt is in ww2, maar voor de meeste mensen is het wel een treffend vergelijking. En verder wat sacamano zegt en bas taart

niettemin besmuikte gniffel@ThE_ED

Als jullie beiden (gilles en jacobse) de oorlog meegemaakt hebben, dan vervalt bovenstaande. Verder nog een lekkere middag toegewenst en niet te druk maken aub om die kutkermisklanten.

Het eerste deel ben ik helemaal met je eens sacamano (stelletje luie lamzakken). Maar voor wat betreft Het dwingen tot het dragen van een uiterlijk kenmerk voor mensen die geen enkele regel hebben overtreden is wel degelijk stigmatiserend. . Je isoleert een bepaalde groep van andere mensen, omdat je het wel handig vindt om dat soort mensen van een afstand makkelijk te kunnen herkennen. verwijs ik je graag naar de all-inclusive resorts, de diverse festivals, concerten, McDonalds-medewerkers, postbodes, agenten, militairen en zelfs naar de landaanduiding op de kentekenplaten van voertuigen.

Controleren is de verantwoordelijkheid van het UWV. Daarentegen ben je wel verplicht mee te werken aan controle. Dat 't UWV grote mongolen zijn die niet verder komen dan deze primitieve oplossing, dat staat dan weer buiten kijf.

dat niet bereid is om een paar gezichten te onthouden van mensen die ze al hebben gecontroleerd

Een UWV controleur herkend misschien wel de gezichten van de mensen die hij zelf heeft gehad maar niet de mensen van zijn collega. Omdat de kermismensen het misschien vervelend vinden om meerdere keren te worden gecontroleerd heeft de UWV als service en ter voorkoming van dubbel werk het polsbandje bedacht.

Kermisklanten die niet dubbel willen worden gecontroleerd kunnen zo'n bandje omdoen. Degene die tegen zo'n bandje zijn of een controle wel fijn vinden doen dat niet. Er is itt Sacamano's rant geen enkele dwang bij.

Goed idee dus van het UWV.

En goedkoop, dus scheelt dat weer in mijn belastingcenten!

/EvenLekkerOngenuanceerd

Het bronartikel zegt dat er wel sprake is van dwang, dus graag enig tegenbewijs voor de bewering dat dat hier niet zo is. Zelfs het UWV spreekt de dwang niet tegen.

En als al die gevangenen tijdens WO2 ook vrijwillig naar die kampen waren gegaan dan was het nog een vergelijking. Maar dit is zó ziek van het UWV! Mensen dwingen zich een uiterlijk kenmerk aan te meten en dan een vergelijking zoeken met een goedkoop vakantie-arrangement.

De woordvoerster van het UWV mag zich diep schamen.. een dergelijke reactie is in mijn ogen zeer ongepast als er geen sprake is van vrijwilligheid.

@sacamano. Op zich ben ik het niet eens met de bandjes, of eigenlijk interesseren me die geen moer (ik was het ook eens met Bas Taart@19-07-2007 13:11:24). Ik ageer alleen tegen de vergelijking met WO2.

Verder wil ik een "plusje voor iedereen" button, voor als ik in een hysterisch goede bui ben, zoals nu.

Ik vind 't zeer stigmatiserend dat ik verplicht wordt om me met een voor iedereen duidelijk zichtbaar nummer door het verkeer heen te bewegen. Zo'n nummer doet me denken aan het kampnummer dat onder andere Joden op hun arm kregen getatoeërd. Kan de politie niet gewoon mijn merk, type en kleur auto onthouden?

Het is gewoon een praktische maatregel. En verder heeft het niks met luiheid te maken.
Stel je hebt een wei met 100 schapen. Die moet jij op maden controleren door bij allemaal de staart op te tillen en goed in de bips te kijken. Nu ben je een goede schapenexpert en je herkent sommige beestjes wel, maar aangezien je de inspectie samen met je broer doet is er geen enkele manier erachter to komen wie je wel en wie niet gehad hebt. Je kunt natuurlijk ieder getest schaap in een andere wei stoppen, maar dat vinden de schapen niet leuk. Kortom, je geeft ieder schaap een bandje om z'n poot. Die is dan klaar.

En zo is het met de kermisklanten ook. Die met een bandje om hebben geen maden.

Plusje voor Gilles

*heeft die buien ook wel eens*

Blues! Eén hysterische plusknop alsjeblieft.

Overigens sacamano, in WO2 zijn er veel, heel veel mensen vrijwillig naar een concentratiekamp gegaan. Ken uw geschiedenis.

Jah, maar dat waren de bewakers.

tja.. omdat ze daar onbeperkt mochten zuipen en aan het zwembad liggen?

Of omdat het alternatief nog veel erger was?

Bovendien identificeert de kentekenplaat je voertuig, en niet jou.

Volgens mij waren dat meer die mensen die zeiden: aargghh ik kan me niet concentreren met al die oorlogsgeluiden om me heen!

Ploppo, als je mensen die niks fout hebben gedaan gaat vergelijken met dieren die je in eigendom hebt en die geen zelfbeschikkingsrecht hebben, dan ben je al een aardig eind op weg naar de Godwin-bokaal.

Dan is het zeer stigmatiserend voor mijn auto.

Dat van dat vrijwillig melden is dus niet gelogen. Sterker nog, de Joodsche Raad in Nederland heeft heel netjes haar administratie opengesteld voor de nazi's en zeker in de begintijd actief meegeholpen aan de deportatie. Natuurlijk omdat men het hier al erg zwaar had en hoopte het daar beter te krijgen. En omdat de oproep ongetwijfeld vrij dwingend zal zijn opgesteld. Maar 't blijft een bizar fenomeen.

Godwin-bokaal voor Ploppo? Terwijl hij juist de vergelijking met Hitler, nazi's of WO2 niet wil trekken? Huh?!?
Hij lijkt me eerder kandidaat voor de BotteBijl-Award. Of de Ongenuanceerd-Trofee.

@sacamano
Volgens mij neem je het een beetje te serieus...

Doorgaand op wat Ploppo zegt kunnen we beter hun buik een lik verf geven. Als je dan later dames ziet lopen met een gekleurde rug, wete je iig waar het van is.

Arrghhh... ik ben door mijn plusjes heen!

*gaat de Plusmarkt overvallen*

Tja, hot buttons hè, dan krijg je dat.

Ik maak me ook geregeld kwaad over het gemak waarmee mensen de grondrechten van anderen wegwuiven, terwijl ze tegelijkertijd hun eigen privacy zo hoog in het vaandel hebben staan.

Maar dat is natuurlijk heel persoonlijk.

(dat was natuurlijk@ploppo)

Zo'n bokaal zou overigens wel mooi op de schoorsteen staan. Mag ik hem houden of is het zo'n lullige wisselbeker die je na een jaar weer terug moet geven waarna er een door de zon verkleurde afdruk op de schoorsteen staat die je niet meer wegkrijgt.

Je kan de bokaal ophalen in Second Life. Tis een wisselbeker, maar met CTRL+C is dat zo op te lossen.

@sacamano
Ik ben een enorm voorstander van grondrechten en privacy. Zo sterk zelfs dat ik voor wil stellen om iedereen verplicht onherkenbaar over straat te laten gaan. Een soort Burka-plicht voor iedereen zeg maar. En dan kunnen ze gewoon alsnog die poldbandjes dragen. Het gaat er immers niet om WIE het is, het gaat erom dattie al gecontroleerd is.

Een jáár? Je was nog maar halverwege onderweg hoor! Eerst nog ff een eindsprintje.

Hier zijn je voorgangers Plopo.

@hellie, zijn dat de kermis-opbouwers? Goed herkenbaar wel.

Sinds wanneer loopt een jaar van januari tot december? Dat is tegen mijn religie. Bij mij begint het jaar op 20-juli, de dag dat Bob voor het eerst aan de mensen verscheen, nu exact 6323 jaar geleden.

@Hellie
Dank je. Tis wel een beetje een ouwe lullen bokaal, maar aangezien zij hem kennelijk met z'n vieren hebben moeten verdienen en ik helemaal alleen voel ik met toch gevleid.

*gaat Ploppo opgeven voor de Marianne Thieme Held-speld*

Als je zijn naam maar niet prijsgeeft aan die enge partij, Jacobse..

Ze mochten hem zijn schapenprobe eens kwalijk nemen!

Waar kan je die bandjes kopen?

ontopic: Was er voor een paar jaar terug ook niet een instantie die zoiets wou, en de vergelijking trok met festivalgangers? Kan het me niet precies herinneren, maar het argument van het UWV komt me bekend voor.

Bedenk me ineens dat ze ook veel beter ipv een polsbandje een t-shirt hadden kunnen gebruiken met de tekst:

"I was checked by the UWV and all I got was this lousy t-shirt"

Reet had toch nog ergens stapels shirts liggen? Verstopt in het Land van (n)Ooit.

Je bandje doorverkopen aan een collega die wel zwartwerkers heeft; ideaal!

@F.Jacobse
Zo'n speld is uiterst stigmatiserend. Maar beter dan een oormerk, dat dan weer wel. Komt Marianne hem persoonlijk opspelden?

Ze hadden eigenlijk een komkommerkleurig bandje moeten krijgen.

@ThE_ED
Je kunt die polsbandjes niet afdoen. Da's het probleem.

"In de oorlog! Toen wisten ze wel raad met dat kermisvolk!"

Ze hadden in elk geval de grootste schiettent ooit.

Tatoeages op het voorhoofd met de tekst: "veroorzaker van mongolenmuziek".

Alles kan, ploppo ;)

Tedje!! Kermisklantenmuziek!

In de oorlog, toen hadden ze nog eens kermisattracties!

@sacomano: Mijn nummerplaat identificeert wel degelijk MIJ en niet mijn auto. Want als mijn auto te hard reed of door rood (kan ik daar wat aan doen?), dan komt er een bekeuring bij mij terecht en dan is het echt niet zo dat mijn auto zijn geurende kartonnen denneboompjel, zijn zachte pluche dobbelstenen of het hondje op de hoedenplank moet inleveren. Nee, ik moet betalen, en wel in harde euri!

Verdomme De Juf.. ik zit hier plusjes uit te delen aan iedereen, kom er doorheen met zo'n reaguursel... wat moet ik nou?

Nou vooruit dan maar.

Juffie, het kenteken identificeert wel degelijk het voertuig. Zo kan je je wagen uitlenen aan iemand anders en zo kan ook een rechtspersoon (die geen auto kan rijden) de houder van een kenteken zijn. Dat je de bekeuring krijgt is omdat we hebben afgesproken dat die in eerste instantie naar de kentekenhouder gaat. Maar je mag bewijzen dat iemand anders in je auto reed, autoverhuurbedrijven doen niet anders.

Je kunt bovendien houder zijn van meerdere kentekens, terwijl je meestal maar één identiteitsdocument van hetzelfde type kunt hebben (maar één Nederlands paspoort bijvoorbeeld).

Niettemin kan een kenteken maar één houder hebben, dus dat werkt dan wel weer indentificerend.

Maar die houder kan wel een bedrijf zijn, waarmee het toch weer wat minder indentificerend is.

wat ik zei, dus.

Ja, en als die houder een verhuurbedrijf is en op de flitsfoto blijkt de bestuurder een polsbandje te dragen, nou wat dan he?

Dan heeft de bestuurder geen maden.

Nu gratis polsbandje bij ieder ijsje.

@Bas
Het enige juiste antwoord.

*plakt twee wafeltjes aan weerszijden van de ijsco-bakfiets en begint driftig te likken*

In de oorlog, toen hadden ze nog eens kermisattracties!



"Heinrich, je hebt alle plaatjes doormidden. Volgens mij heb je een minibike gewonnen."

Het UWV kan toch ook even een fotootje maken, vingerafduk nemen en een dna-profielletje in hun database flikkeren ? Overigens heeft een of andere UWV-woordvoerder aangegeven dat niemand verplicht wordt een bandje te dragen dus de reacties van de kermiskampers lijkt me wat overtrokken. ZwierezwaaientempodraaienopzijnkantjeveertiggradendaargaanweindeOctopus.

Als die kermisklanten nu slim waren geweest, dan hadden ze bij de groothandel even een paar honderd identieke polsbandjes gekocht en deze uitgedeeld aan de rest van dat kamptuig.

*passt BotteBijl-Award door naar Dijkie*

Gefeliciteerd jongen!

@F.Jacobse
Hallo, he! Dat gaat zomaar niet. Ik had hem eerlijk gewonnen.

Ach, in de oorlog pakten ze ook zomaar alles af..