Dat van die witte kleren klinkt goed...

Doet me denken aan die Neger die je overal in de Randstad ziet opduiken, geheel in het wit. (Nee, niet oboema.)

Bejaarden Stonen is idd misschien zo gek nog niet.

Gisteren in de supermarkt wilde een kerel van in de 60 zijn karretje niet van voor de pinautomaat vandaan halen toen ik hem dat beleefd vroeg, zodat ik kon afreke
"ik mot eerst mijn karreke vullen ventje" zijn reactie.
Ik heb 'm toen gezegd dat als ie niet rap beleefd ging doen ik die brutale kop van hem er wel eens af zou schroeven.
Als ik gewoon een steen bij me ha d gehad dan was dat overdreven haantjes gedrag van mij helemaal niet nodig geweest...had ik 'm gewoon gestoned.
Waar blijft die absolute theocratie?
/einde lijflog

Covet moest ik opzoeken. Begeren.

If a woman grabs her husband's opponent, she shall have her hand cut off. The hand-chopping part was meant as a metaphor: The woman actually just had to pay a monetary fine. And why? Because she had embarrassed her husband and his opponent.

Ik denk eerder dat die vrouw het gekrakeel van die mannen zat was en er op een effectieve manier een eind aan wist te maken. Maar die kinderachtige kijvende mannen konden natuurlijk niet verkroppen dat die vrouw ver boven hen stond en eisten strenge straffen om hun gevoel van superioriteit te herstellen.

Ik kan heel geen Deuteronomium 45:11-12 in mijn Bijbel vinden. De mijne gaat tot 34. Is dat misschien een gecensureerde versie?

O ja, altijd van je af geloven.

If a woman grabs her husband's opponent, she shall have her hand cut off. The hand-chopping part was meant as a metaphor: The woman actually just had to pay a monetary fine. And why? Because she had embarrassed her husband and his opponent.

"meant as a metaphor" ?????? .........ja als de fundamentalisten de zaak al niet meer letterlijk nemen, wat blijft er dan nog van over..

@Yopias
ja vreemd idd, ik weet wel dat niet alle religieuze stromingen die de bijbel als leidraad gebruiken alle boeken (Genesis, Exodus,etc) erkennen. De katholieken erkennen bijvoorbeeld weer meer/andere boeken, als behorend tot de bijbel dan de protestanten.
Wie weet geld dat ook voor hoofdstukken van die boeken.

geld met 'dt" uiteraard

/vorig topic

Interview met Jacobs, (via Sargasso)

Fundamentalisme is uiteindelijk toch niet zijn ding:

“One of the lessons of the book is, there is some picking and choosing in following the Bible, and I think that’s OK. Some people call that cafeteria religion, which is supposed to be a disparaging term, but I think there’s nothing wrong with cafeterias, I’ve had some delicious meals in cafeterias. I’ve also had some terrible meals in cafeterias. It’s all about picking the right parts. You want to take a heaping serving of the parts about compassion, mercy and gratefulness—instead of the parts about hatred and intolerance.”

Waarmee weer eens is aangetoond dat menselijkheid en fundamentalisme elkaar uitsluiten.

Fundamentalisme is menselijk.

/tegeltjemetkogelgat

Geweldig! Ik moet dat boek hebben :)

Me altijd afgevraagd wie van de twee ZZ-top broertjes nou de echte Jezus is?

Geniaal idee. Respect voor die mang!

ons zijn de mangen

En wat vindt onze eigen Jacobse er nou van?

Die mag niet reaguren op zondag.

FYI, gelul: de zz-topjes zijn geen broertjes!

Die reet van de dag wordt steeds minder reet, reet!

@Hoorah: Klik d'r maar es op.

*klikt*

Ah.

*Voelt vinger van chef op schouder tikken*

Plust waar!
(30-09-2007 20:07:48)

Eindhovenaren kennen het bewijs dat het eerder gedaan is: Retro!