“...Geachte heren en vrouwen van Retecool,

Ik vraag uw aandacht voor het volgende. Op uw weblog vermeldt u in het artikel
http://retecool.com/post/de-weledelgeleerde-heer-drs-ing-lewis-leonardo
een aantal keren de naam van ondergetekende in een zeer negatieve context. Het gevolg van uw publicatie is dat mijn naam bij het zoeken op Google prominent bovenaan de  zoekresultaten verschijnt waardoor ik veel schade ondervind.

U begrijpt dat dit niet de bedoeling kan zijn. Ik verzoek u derhalve om mijn naam en / of delen daarvan volledig van uw website te verwijderen. Wanneer u mijn naam in de URL en de titel vervangt door bijvoorbeeld "Omstreden leraar ontslagen" en de naam die u een paar keer noemt in het artikel verwijdert, is het wat mij betreft in orde.

Ik vertrouw erop dat u het nodige zult doen om aan mijn verzoek te voldoen.

Met vriendelijke groet,

Drs. ing. L. Leonardo...”.

Opzich een net mailtje, maar waarschijnlijk zoek geraakt tussen de bergen fanmail die we dagelijks ontvangen, dus kregen we een volgend mailtje:

“...Geachte heren en vrouwen van Retecool,

Enige tijd geleden heb ik u benaderd met het verzoek (delen van) mijn naam van uw website te verwijderen vanwege de schade die dergelijke lasterlijke publicaties berokkenen. Het gaat daarbij in het bijzonder om het onderstaande artikel: http://retecool.com/post/de-weledelgeleerde-heer-drs-ing-lewis-leonardo

Tot mijn verbazing heb ik nog geen reactie van uw kant mogen vernemen. Ik was in de veronderstelling dat een professionele organisatie als Retecool tenminste in overleg gaat over hoe we dit gaan oplossen.

Ik hoop op korte termijn alsnog van u te horen.

Met vriendelijke groet,

Drs. ing. L. Leonardo....”

Daar begon het olo-en al! Inmiddels had Drs. Ing. Leonardo Lewis het volgende bericht op zijn site geplaatst:

“...Belangrijke mededeling

Geachte bezoeker,

U bent hier gekomen via een smaadschrift op Retecool. Alle beweringen die worden gedaan op retecool.com zijn onjuist. Misdefinitie en in het bijzonder de beheerder nemen resoluut afstand van het beeld dat men daar probeert te scheppen.

Retecool is een zogenaamde shocklog. Op een dergelijke website probeert men geld te verdienen door anoniem mensen op een zeer laffe en agressieve manier zwart te maken en te belasteren met als enige doel iemands reputatie en leven op een gruwelijke manier te ruïneren. Allemaal in de hoop dat mensen zo geschokt raken over het slachtoffer dat ze in staat zijn tot maatschappelijke diskwalificatie of zelfs geweld.

De auteurs van Retecool zijn erop uit om zoveel mogelijk schade te berokkenen. Hiervoor worden woorden en zinnen verdraaid en uit de context gerukt om een zo negatief mogelijk beeld neer te zetten van de beheerder van Misdefinitie. Halsstarrig weigeren zij het smaadschrift te verwijderen. Tegen hen is een procedure in gang gezet die tot verwijdering moet leiden. Wellicht kunt u ons ook helpen door Retecool massaal te laten weten dat dit echt niet kan.

Tot die tijd hopen we dat u zich niet laat leiden en beïnvloeden door smaad en laster op het internet. We vertrouwen erop dat u retecool.com echt niet nodig heeft om uw mening te vormen.

Met vriendelijke groet,

Het team van Misdefinitie.
Klik hier om naar misdefinitie.nl te gaan...”

Goed, dikke olo natuurlijk, maar ook wel zo netjes om toch maar eens een keer te reageren:

“...Beste Drs. ing. L. Leonardo,

Ik zie geen enkele reden om dit bericht of delen van uw naam te verwijderen. Er staan geen onwaarheden in (u bevestigt zelf op uw site dat u ontslagen bent vanwege uw website, door "christenhond rector ton liefaard") en uw website is ook echt spuuglelijk. Daarbij is op meerdere plekken op het Internet dergelijke berichtgeving te vinden. U mag blijkbaar wel mensen uitmaken voor christenhond op uw site, waarom mogen wij dan niet uw naam koppelen aan deze berichtgeving?

Met vriendelijke groet.

Dhr. Dr. Mr. ing. Drs. en ervaringsdeskundige Rudolf Eduard Tecool

ps. Wellicht aardig voor uw statistieken, maar de melding die bezoekers te zien krijgen wanneer ze via retecool uw site bezoeken heeft tot nu toe tot 0 (nul) berichten geleid van mensen die massaal oproepen om retecool te laten weten "dat dit echt niet kan"...”

Reactie liet uiteraard niet lang op zich wachten:

“...Geachte heer,

Hartelijk dank voor uw reactie. Ik heb geen bezwaar tegen het publiceren over het ontslag of uw mening over misdefinitie.nl. Ook het verwijzen naar de website is geen probleem. Het gaat mij om de manier waarop u in het artikel schade toebrengt aan mijn naam. De titel van het artikel draagt mijn naam en in het artikel zelf wordt mijn naam meerdere malen genoemd. Inclusief titulatuur, voor- en achternaam. Voorts wordt er selectief geciteerd en opgeroepen tot een zwarte lijst. Met overduidelijk als doel dat Google het prominent bovenaan in beeld laat zien waardoor mijn goede naam op onacceptabele wijze wordt aangerand. Dat is precies de essentie van smaad.

Nogal van een andere orde dan de kwalificatie die aan Ton Liefaard is gegeven en niet eens in Google verschijnt. Mocht hij erom verzoeken, dan zal dat verwijderd worden. Journalistiek heeft het namelijk geen waarde om bij puur feitelijke berichtgeving namen te noemen. Zeker als de betrokkenen daar ernstig schade van ondervinden en dit ook aangeven, heeft u als webbeheerder een grote verantwoordelijkheid. Vrijwel alle media die over dit onderwerp hebben bericht, hebben om die reden de naam niet genoemd of de naam reeds verwijderd.

Het kan niet zo zijn dat een publicatie iemand zijn hele leven blijft achtervolgen. U weet dat zelf ook, want u opereert zelf anoniem. Het gaat niet om gelijk hebben of er een strijd van maken. Na meer dan 9 jaar Retecool weet u wat voor schade het kan aanrichten. Daarom doe ik een beroep op uw fatsoen. Verandert u mijn naam aub in "leraar" of andere kwalificatie als dat voor u beter uitkomt.

Met vriendelijke groet,

Drs. ing. L. Leonardo...”

Nadat wij hier op de redactie enkele uren hebben liggen olo-en van het lachen, is LB in de pen gekropen om Drs. Ing. Lewis Leonardo het volgende te schrijven:

“...Geachte heer Leonardo,

Als invallend assistent reserve eindredacteur van Retecool wil ik even reageren op uw brief d.d. heden aangaande een in februari 2008 geplaatst artikel op retecool.com over u, uw website "misdefinitie.nl", en de schade welke u nadrukkelijk uzelf heeft berokkend middels publicatie van voornoemde website.

In dit verder keurige artikel van onze sterredacteur welke schrijft onder het pseudoniem "Reet" wordt inderdaad de draak gestoken met o.a. de titulatuur waarmee u bij iedere gelegenheid tracht uw publicaties en argumenten van enige kracht te voorzien. De (ronduit hilarische) wijze waarop u uzelf steevast als "weledelgeleerde heer Drs. Ing." betitelt (zelfs in derde persoon) op uw eigen en andere websites en correspondentie staat er in elk geval garant voor dat u niet snel serieus genomen zal worden door mensen met een IQ wat past bij een dergelijke titulatuur, met inbegrip van de gemiddelde lezer van retecool.

Voorts valt op te merken dat uw website, en dan met name de vormgeving (of het ontbreken daarvan) op dusdanige wijze niet past bij het beeld dat behoort bij een informatica docent, dat een waarschuwing in het retecool artikel volkomen op zijn plaats was. Bij informaticadocent denken wij aan geavanceerde technieken als Ajax, PHP, MySQL, Java, DotNet, Flash, NeoBlur en dergelijke. Niet aan ouderwetse HTML gemaakt met Notepad of Frontpage. Uw site is met afstand de meest gebruiksonvriendelijke die ik in de laatste 15 jaar heb bezocht en u maakt daarnaast gebruik van kleurstellingen waarmee u zelfs klachten van de Bond tegen het Vloeken kunt verwachten.

Met belangstelling heb ik nota genomen van uw "Belangrijke Mededeling" pagina waarnaar u op geavanceerde wijze bezoekers afkomstig van retecool.com omleidt.

Helaas staat deze pagina, in tegenstelling tot het oorspronkelijke artikel op retecool.com, vol met leugens en misinformatie. Ik neem ze graag even met u door:

"(...) Retecool is een zogenaamde shocklog"

U wekt de indruk niet op de hoogte te zijn van de gemiddelde redactionele inhoud van retecool. Naast het op satirische wijze op de hak nemen van voor de hand liggende personen en websites, zoals ook u en uw "misdefinitie.nl", bespreken wij dagelijks ook zeer serieuze onderwerpen en hanteren in zulke gevallen over het algemeen taalgebruik welke beter bij het onderwerp past dan vergelijkbare onderwerpen op uw pagina's.

"(...)  Op [retecool] probeert men geld te verdienen door anoniem mensen op een zeer laffe en agressieve manier zwart te maken en te belasteren met als enige doel iemands reputatie en leven op een gruwelijke manier te ruïneren. Allemaal in de hoop dat mensen zo geschokt raken over het slachtoffer dat ze in staat zijn tot maatschappelijke diskwalificatie of zelfs geweld."

U beschikt over een erg ruime fantasie. Het gebruik van "gruwelijk" en "maatschappelijke diskwalificatie of zelfs geweld" is zo onzinnig dat ik prompt moest lachen, in tegenstelling tot het onverwijld op de hoogte brengen van onze juridische partner Nr.14 Consultancy te Amsterdam. Ik verneem graag of u dat ook grappig bedoeld heeft.

"(...) De auteurs van Retecool zijn erop uit om zoveel mogelijk schade te berokkenen. Hiervoor worden woorden en zinnen verdraaid en uit de context gerukt om een zo negatief mogelijk beeld neer te zetten van de beheerder van Misdefinitie."

Ik verzoek u om mij te voorzien van voorbeelden waaruit blijkt dat wij er louter op uit zijn om schade te berokkenen, en wel door middel van het buiten de context citeren van uw proza.

"(...) Tegen hen is een procedure in gang gezet die tot verwijdering moet leiden. Wellicht kunt u ons ook helpen door Retecool massaal te laten weten dat dit echt niet kan."

Zoals onze gewaardeerde sterredacteur al in een eerder bericht aan u liet doorschemeren hebben wij nog geen enkel verzoek mogen ontvangen. Uiteraard zullen we elk verzoek in overweging nemen en op passende wijze behandelen.

Verder heeft u het o.a. op deze pagina over "smaad en laster". Dit zou kloppen als er van publicatie van leugens, halve waarheden dan wel misinformatie sprake zou zijn in het artikel op Retecool. Dit is echter -in tegenstelling tot uw beweringen over onze kwaliteitssite- niet het geval.

Nog een paar puntjes met betrekking tot uw email van hedenmiddag. U dicht uzelf wel erg veel eer toe door te suggereren dat wij uw naam in de titel van een artikel plaatsen louter om hoger in de Google resultaten te belanden. En een zinsnede als "het kan niet zo zijn" lijkt me meer iets voor de minister president in een tweede kamer debat. Erg CDA en erg arrogant.

Om toch met een positieve noot af te sluiten zijn wij bereid om met u tot een schikking te komen. U begrijpt dat het verwijderen of anonimiseren van een op zich correct artikel niet kan plaats vinden zonder dat u er iets tegenover stelt.

Ik stel dan ook voor dat u om te beginnen alle leugens en misinformatie over retecool.com van uw site verwijdert. Voorts dient u termen als "weledelgeleerde heer" en de afkortingen "Drs. Ing." van uw site te verwijderen. Conform hetgeen ik in alinea 2 aangaf  is dat voornamelijk voor uw eigen bestwil.

Tenslotte zien wij graag "Vrij naar Retecool" vermeld bij de disclaimer welke u zo gretig van ons heeft gecopieerd, en in het zwarte MS-DOS scherm onderaan uw site verzoek ik u een half jaar lang de tekst  "Retecool Heerst" te plaatsen. Ik weet zeker dat het bijna niemand zal opvallen.

Ik vertrouw erop u hiermee namens retecool.com een enorme dienst te hebben bewezen wacht uw reactie met belangstelling af.

Zonder gebruikmaking van titels verblijf ik inmiddels,

Hoogachtend,

Joop "LB" van der Knorr...”

En ook deze keer was Drs. Ing. Lewis Leonardo zeer alert en kregen we binnen enkele uren reactie:

“...Geachte heer,

"Weledelgeleerde" is een officiële aanspreekvorm en ik ben wettelijk gerechtigd om de titulatuur te voeren waar ik over beschik. Dat u dat belachelijk vindt en niet respecteert is uw probleem.

Ik ga niet eindeloos een discussie voeren over niet ter zake doende details. Laat een ding heel duidelijk zijn. Retecool is degene die onrechtmatig mijn goede naam aanrandt en niet andersom. Wat ik zelf doe, verstandig of niet, is mijn zaak. Uw poging om de zaken om te draaien steun ik niet. Ik ga over de zaken die op Misdefinitie staan; u bent (mede)verantwoordelijk voor de inhoud op Retecool. Ieder heeft in deze zijn mening. Laat ik het daarop houden.

Feitelijk is het heel eenvoudig. U wilt dat informatie over Retecool van Misdefinitie verdwijnt en ik wil dat mijn naam van Retecool verdwijnt. Dan is het dus erg simpel. Zorg dat mijn naam en delen ervan volledig van Retecool verdwijnen, inclusief in reacties, de afbeelding en andere artikelen, en de informatie op Misdefinitie verdwijnt ook.

Geen poespas, geen rare eisen, geen persoonlijke verwijten en niet meer zeuren. Gewoon verwijderen. Dan is het opgelost en kunnen we beiden verder.

Met vriendelijke groet,

Drs. ing. L. Leonardo...”

Dus

“... Dag Lewis,

Excuseer me de tutoyering,
>
> Geachte heer,
>
> "Weledelgeleerde" is een officiële aanspreekvorm en ik ben wettelijk
> gerechtigd om de titulatuur te voeren waar ik over beschik. Dat u dat
> belachelijk vindt en niet respecteert is uw probleem
>  

Het is teleurstellend dat u niet in staat blijkt uzelf eens een spiegel voor te houden. Mensen als u, die het over zichzelf hebben in de derde persoon en daarbij te pas en te onpas gebruik maken van hun feitelijk irrelevante "titels" bij elke gelegenheid zijn op hun best sneu en op zn minst verdacht. U vindt uzelf erg interessant, wij vinden dat niet. Welkom op aarde.
> Ik ga niet eindeloos een discussie voeren over niet ter zake doende
> details.
Ik had gehoopt dat u gewapend met gezond verstand mij had gediend van een humoristisch en sportief repliek. U beticht retecool van lafheid, agressie en andere absurde superlatieven maar u probeert zelf op goedkope wijze mijn argumenten te onduiken. Dat is op zijn best sneu en op zn minst verdacht.

>  Laat een ding heel duidelijk zijn. Retecool is degene die
> onrechtmatig mijn goede naam aanrandt en niet andersom. Wat ik zelf doe,
> verstandig of niet, is mijn zaak.
Dat "aanranden van uw naam" cliche beschouw ik als een goedkope manier om een artikel op retecool de geur van een zedenmisdrijf te geven. Nice try.
>  Uw poging om de zaken om te draaien
> steun ik niet. Ik ga over de zaken die op Misdefinitie staan; u bent
> (mede)verantwoordelijk voor de inhoud op Retecool. Ieder heeft in deze
> zijn mening. Laat ik het daarop houden.
>
>  
Juist. Samenvattend; we leven in een soort van vrij land met grondwettelijk geregelde vrijheid van meningsuiting. Kennelijk heeft dat gegeven voor u nieuwswaarde, maar voor mij persoonlijk zeker niet.
> Feitelijk is het heel eenvoudig. U wilt dat informatie over Retecool van
> Misdefinitie verdwijnt en ik wil dat mijn naam van Retecool verdwijnt.
Neen, de laatste helft van uw in is helaas totaal verzonnen. U wilt iets, en wij willen daarin tegemoet komen in ruil voor een kleine, grappige vergoeding. U had verstandig moeten zijn. Had ons van een "haha leuk geweest jongens, zand erover, waar moet die vlaai naartoe" email voorzien. Gemiste kans, Lewis!
> Dan
> is het dus erg simpel. Zorg dat mijn naam en delen ervan volledig van
> Retecool verdwijnen, inclusief in reacties, de afbeelding en andere
> artikelen, en de informatie op Misdefinitie verdwijnt ook.
>
> Geen poespas, geen rare eisen, geen persoonlijke verwijten en niet meer
> zeuren. Gewoon verwijderen. Dan is het opgelost en kunnen we beiden
> verder.
Weer die arrogantie. Jammer hoor. Ik zou zeggen: denk nog even na over onze coulantie tot dusver en doe er je voordeel mee.
> Met vriendelijke groet,
>
> Drs. ing. L. Leonardo.
>  
Met een glimlach, en een vriendelijke groet,

LB...”

Inmiddels kwamen we steeds meer informatie over Drs. Ing. Lewis Leonardo. Zo valt er op de website van Bureau Discriminatiezaken het volgende te lezen:

“...De website Misdefinitie is een op zichzelf staand gegeven. Op deze site zijn voor zover bekend geen Zaanse jongeren actief. De site wordt beheerd door Lewis Leonardo, een 29-jarige Krommenieër. Hij was docent op verschillende scholen, maar werd op staande voet ontslagen bij een school in Amstelveen. Aanleiding daarvoor waren discriminerende teksten die hij op zijn website plaatste. Die maatregel was voor Leonardo overigens geen reden om minder scherpe teksten te plaatsen. Hij laat zich bijzonder denigrerend uit over onder meer allochtonen, met name moslims. Het Meldpunt Discriminatie Internet heeft vanwege de vele discriminerende uitlatingen aangifte gedaan tegen Leonardo. Hoewel de rechtbank in Haarlem begin 2009 van mening was dat sommige teksten ‘in strijd met de goede smaak of betamelijkheid’ waren, is Leonardo toch vrijgesproken. De rechtbank kwam hiertoe, omdat niet aangetoond kon worden over welke mensen de beoordeelde uitspraken specifiek zijn gedaan en of deze uitspraken dus daadwerkelijk groepen mensen zouden beledigen. Het Openbaar Ministerie heeft beroep aangetekend tegen de uitspraak. Op het moment van schrijven loopt de zaak tegen Lewis Leonardo nog. Leonardo post met enige regelmaat op de populaire website Partyflock. Het aantal ‘vrienden’ dat hij daar heeft is klein (drie), maar zijn posts worden wel redelijk druk bezocht. Het gevaar dat Leonardo zijn denkbeelden op jongeren overbrengt is dan ook niet onwaarschijnlijk...”

Inmmiddels kregen we ook weer reactie van Drs. Ing. Lewis Leonardo:

“...Geachte heer,

Ik meende in mijn vorige bericht toch aardig mee te gaan met uw voorstel. De quotes die u graag op Misdefinitie wilt zien zullen zeker in een artikel, dat speciaal over Retecool en deze afhandeling zal gaan, komen te staan.

Van uw kant verneem ik echter nog geen actie. Zei u laatst niet iets over een kwaliteitssite? Dan mogen mensen er toch vanuit gaan dat u zich snel aan de afspraak houdt?

Als het voor aanstaande maandag niet geregeld is, ga ik er vanuit dat u mij voor de gek gehouden heeft. Wellicht dat u tijd en zin heeft in spelletjes, maar ik heb dat niet.

Met vriendelijke groet,

Drs. ing. L. Leonardo...”.

Tijd voor Bas Taart om te reageren:

“...Geachte welgeleerde edelgestrenge heer Lowie Leonidas,

In uw laatste mail suggereert u dat Retecool spelletjes met u speelt. Ik, als geestelijk voorganger van Retecool en haar leden, kan u echter garanderen dat dit niet het geval is. Zo herinner ik mij het laatste redactie-uitje maar al te goed, daar ik in dat weekend ergens opperde een gezellig potje bingo of Scrabble te doen. Dit leidde ertoe dat ik de rest van het uitje heb doorgebracht in een koude schuur, met enkel een stoffig dekentje en een geit om me warm te houden. Zó intens is de haat jegens spelletjes bij ons. Dit was een harde les voor mij, dat zult u begrijpen. Ook moet u het de heren niet kwalijk nemen als ze momenteel niet altijd even vriendelijk reageren, want u moet weten, vanwege de hoge eisen van Dhr. Dr. Mr. ing. Drs. en ervaringsdeskundige Rudolf Eduard Tecool, onze CEO, is de gehele redactie verplicht om jaarlijks de Himalaya te beklimmen. Met een kano. Deze afmattende teambuildingsweek ligt net achter ons. Overigens opperde ik, terwijl we scholen onder onze kano vawege een sneeuwstorm en drie Yeti's die ons abusievelijk aanzagen voor Sherpa's inmiddels zo'n vier weken geleden, wederom om een spelletje te doen. Mens erger je niet in dit geval. Deze keer werd er wat minder heftig gereageerd, Dhr. Tecool en onze technishe man Dhr. B. Loes zeiden slechts nee, terwijl de rest van de redactie ook niet verder ging dan mij te verplichten het bord, de pionnen en de dobbelstenen op te laten eten en de aandacht van de Yeti's af te leiden door naakt door de sneeuw te rennen, onderwijl citerend uit een boek van Kluun. Wonderwel kwam ik hier vrijwel zonder kleerscheuren vanaf, buiten het feit dat ik niet meer in slaap kan komen behalve als iemand mijn hand vast houdt, en een lichte zenuwtic in mijn rechteroog, die echter vanaf 14 meter amper meer opvalt.

Om een lang verhaal kort te maken, ik hoop dat ik u een beetje inzicht heb kunnen geven in het feit dat wij bij Retecool dus níet van spelletjes houden.

Vriendelijke groet en de Heere zegene u,

Ds Sebastiaan Taart
Geestelijk voorganger Retecool.com...”

Toen ging blijkbaar het licht uit bij Drs. Ing. Lewis Leonardo en vond hij het nodig om Adfactor, onze advertentie-partner te mailen:

“...Geachte heer, mevrouw,

Misdefinitie is een journalistieke onderzoeksorganisatie die momenteel onderzoek doet naar smaadschriften die geplaatst worden op de door Adfactor  BV geëxploiteerde website retecool.com. Het gaat onder andere om het volgende smaadschrift over ondergetekende: http://retecool.com/post/de-weledelgeleerde-heer-drs-ing-lewis-leonardo

In het kader van hoor en wederhoor wil ik u graag een aantal vragen stellen:
1) Wat vindt u ervan dat op er retecool.com smaadschriften verschijnen die enkel bedoeld zijn gerenommeerde personen te beschadigen door hun goede naam aan te randen middels smaad en laster?

2) Wat vindt u ervan dat Adfactor BV in verband wordt gebracht met smaad?

3) Wat vindt u ervan dat advertenties van uw klanten op retecool.com worden afgebeeld tussen rechts-extremistisch taalgebruik als "linkse ratten", "parasieten", "zwarte handje" en "totalitaire politiestaat"?

4) Redactieleden van retecool.com zijn in het verleden in aanraking gekomen met de politie. Kunt u nog wel in vertrouwen met retecool.com samenwerken als zij veroordeeld worden wegens smaad (art. 261 Wetboek van Strafrecht)?

5) Wat gaat u ondernemen om verdere schade voor particulieren, Adfactor BV en uw adverteerders te voorkomen?

Graag verneem ik uw reactie.

Hoogachtend,

Drs. ing. L. Leonardo...”

Hoe geweldig is dat dan? Drs. Ing. Lewis Leonardo quote zich zelf wanneer hij het over verwerpelijk rechts-extremistisch taalgebruik heeft.
We zoeken het er even bij:

Totalitaire politiestaat: google cache link
copy paste link:
http://www.misdefinitie.nl/index.php?nieuws=294&pagina=1

Zwart handje: google cache link
copy paste link:
http://www.misdefinitie.nl/index.php?nieuws=289&pagina=1

Parasieten: google cache link
copy paste link:
http://www.misdefinitie.nl/index.php?nieuws=236&pagina=1

Linkse ratten: google cache link
copy paste link:
http://www.misdefinitie.nl/index.php?nieuws=292&pagina=1

Wij zijn nog even aan het na-lollen. Wellicht komt er nog een reactie van onze kant, maar voorlopig laten we het even hier bij.

Oh ja, op misdefinitie valt het volgende te lezen:
“...Let op: De getoonde titels en achterliggende artikelen zitten vol met sarcasme, satire en harde grappen. Kunt u daar niet tegen en voelt u zich snel beledigd? Verlaat dan onmiddellijk deze website...”.

LOL!