leefbare humor link stuk?

zeik niet, ik zie ook wel dat de code overhoop ligt.

Dat zullen de LR-stemmende, Telegraaf-lezende plebs leuk vinden

Ik denk niet dat die snappen wat Pastors nou eigenlijk zegt.

Wat mij zo opvalt aan clubs als LR, is dat leden altijd zo'n karakteristieke 'vroegah' achternaam hebben. Het is mij nog niet helemaal duidelijk hoe dat komt.

LR:

Pastors
Reijkersz
Mosch
Buijt
van Schaik
Sonneveld
Molenaar

Leefbaar Almere:

van Duijn
Degenhardt
Oudhuis
Trouw
Schipper

Het snorrengehalte is ook altijd hoog.

Wat een Andre van Duin-humor heeft dat Leefbaar Rotterdam.

Een compositie zou zoiets zijn als: Antonius Vreekers-Reinhardt.

Oke, ik loop de posters even langs:

- er zijn ernstige onlusten in de stad (?).
- de helft van de ambtenaren kan eruit (privatiseren!).
- moslims plegen aanslagen terwijl de burgemeester NIETS doet (noem eens een aanslag in de afgelopen 10 jaar in Rotterdam. Eéntje maar).
- criminelen worden door de gemeentelijke rechtbank (?) zo maar weer op vrije voeten gesteld.
- iets over moslims waar ik niets mee kan.
- bij het integratiebeleidbureau werkt iemand met een burka (bullshit).
- ondernemers worden gek van wettelijke regels (zoals gare dingen als 'vergunningen')
- de lokale lasten zijn bij de PvdA enorm en bij LR stellen ze niks voor (klopt geen reet van).
- idem
- de schoolresultaten in Rotterdam lijken nergens op (en dat ligt blijkbaar aan de gemeente).
- het hoger onderwijs lijkt ook nergens op (wat doen ze daar op dat gemeentelijke onderwijsministerie eigenlijk?).
- bij de Rotterdamse sociale dienst werken alleen maar watjes (gewoon stadscommando's inzetten).
- er zijn teveel hulpverleners.
- de gemeente moet meer gezellige winkels openen.
- de gemeente moet eens wat sabotage plegen aan de bouwkunidge staat van de gevangenis (net hotels, daarom wil geen crimineel eruit).
- kunstenaars doen niks (en krijgen wel subsidie!)
- de gemeente geeft miljoenen uit aan feestjes in de Maassilo.

En het is allemaal de schuld van de PvdA, want die 14 LR raadsleden hebben absoluut niets in te brengen.

dat met die gevangenissen is echt waar,
een kennis is bewaakster en ze heeft echt iemand zitten die een mede
bejaarde de hersens heeft ingeslagen met een hamer.

nu heeft hij een eigen kamer, eigen tv, dagelijkse aandacht en veel meer.

@itch: dat kan wel zo zijn, maar het vervelende is dat zulke derdehands getuigenissen als die jij net geeft, vaak meteen alle aandacht afleiden van de rest van D. de Vaders lijst.

Ik Fin ze wel leuk.

Hi,

Vandaag de folder in de bus gekregen van die krotekokers van LR, ik heb het effe gescand en aan elkaar gesoldeerd (sorry voor de matige kwaliteit)

http://img707.imageshack.us/img707/5162/page1tw.jpg
http://img684.imageshack.us/img684/1373/page2x.jpg

Liefs,

Betseflets

Wat een ongelofelijk triest clubje NSB'ers is het.

LR wil... handhaving van de scheiding tussen kerk en staat om zo de stad leefbaar te houden en dat Rotterdammers goed Nederlands spreken.

Los dat bovenstaande in ieder geval geen mooi Nederlands is, zie ik echt het verband niet. Waarom moet je die dingen in één zin noemen?

Omdat ze besparen op leestekens? Enter knop is stuk?

En dan het programma (lang verhaal alert):

Alles begint met een veilig gevoel
Meteen al een interessante. Want LR doet in mijn beleving niets anders dan het gevoel van onveiligheid tot mythische proporties opblazen.
Maar wat moet daarvoor gebeuren?

- een patseraanpak waarbij de door criminele activiteiten verworven bezittingen worden afgenomen
Ha, de plukze-wet. Die is er al. En die loopt via de rechtbank, niet via het gemeentehuis.

- agressie tegen agenten, hulpverleners, en medeburgers voortaan keihard aangepakt .
Daar gaat de rechter over. Niet het stadhuis.

- Wordt snelrecht vaker toegepast.
Lijkt mij een taak van justitie, niet van de gemeente.

breiden we bevoegdheden en middelen voor wijkpolitie, woningcorporaties en hulpverleners verder uit.
Extra bevoegdheden van de politie (welke?) gaan volgens mij via de minister, niet via een wethouder. De taken van woningcorporaties liggen vast in het Besluit Beheer Sociale Huursector en valt onder VROM, en de van hulpverleners gaan goeddeels via de minister van Sociale Zaken dan wel de minister van Jeugd en Gezin. Weer geen werk voor de gemeente Rotterdam. O, en vergeet niet dat LR gelijktijdig ageert tegen het grote aantal hulpverleners


Veilig en schoon openbaar vervoer
De reinheid van bus, trams, metro en trein lijkt mij eerder iets dat bij Connexxion, RET en Nederlandse Spoorwegen ligt, maar blijkbaar is LR voornemens hier geld in te gaan pompen. Jammer dat zo'n extra taak betaald moet worden uit hogere lokale lasten.


De politie is de baas op straat. Elders in de wereld (New York) is aangetoond dat met je ‘zero tolerance’ een nieuwe sfeer kunt creëren. ...en wij zijn de enige partij die de politiebezuinigingen vanuit Den Haag wil compenseren uit de gemeentekas.... Daar hebben wij geen rapporten, grafieken en dure woorden voor nodig.
Als er nou ergens is aangetoond dat zero tolerance nergens toe bijdraagt - behoudens een florerend gevangeniswezen - dan is het de Verenigde Staten wel, waar dit beleid zich absoluut niet beperkt tot NY. Verder staat er dat LR nog een greep gaat doen uit de gemeentekas (daar gaan de belastingen weer) en aan enig relativerend cijfermateriaal is uiteraard geen behoefte.


Hogere straffen. “De straffen in Nederland zijn een lachertje.”
Als ja dan toch Amerika aanhaalt als voorbeeld, dan zal het toch duidelijk zijn dat er nauwelijks enig verband zit tussen hogere straffen en criminaliteit. En je kunt je afvragen of er wel zo mild gestraft wordt. Het roept zo makkelijk, maar blijkt het ook ergens uit?


Conclusie: LR moet maar hopen dat in Den Haag iets terechtkomt van haar programma.

Ja dat kan wel zijn maar wel een clubje waar rekening mee dient te worden gehouden, ik denk dat ze hoog gaan scoren met die folder, het humorgehalte komt in de buurt van de rotterdamse en los van wat G. de vader zegt is het wel degelijk dat wat een groot deel van de rotterdammers denken (waarheid of niet) het is je reinste volksopruiing wat ik je brom.

Probleem met grotestedelingen als de rotterdammers is dat ze hun eigen waarheid hebben en er altijd wel genoeg mensen om hun heen zijn (in de kroeg of niet) die er wel een schepje bovenop durven te doen en/of het volledig met het geponeerde eens willen/kunnen zijn.

Het heeft geen bal te maken met werkelijkheid of politiek, het is.... tsja wat is het... iemand sociologie gestudeerd?.... iemand?

Zozo, subsidie om artiesten te beledigen.

Ik heb wel even gegrijnd om die scans Bets.

ik heb er eerder om gegriend vilmer, ik zit straks met die pastors opgescheept.

Cognitieve dissonantie.

LR als anti-diarreemiddel: STOP de achteruitgang!

En je leeft ook nog eens drie jaar korter in die kutstad.

Jezus christus, en dat was alleen nog maar het kopje Veiligheid. Maar er staan nog véél meer fantastische plannen!

500 euro lastenverlichting
Om te beginnen willen we 500 euro lastenverlichting per huishouden.
En daarmee brengt Rotterdam de gemiddelde woonlasten naar een tientje per maand!

Allemaal dankzij nieuw beleid, onder andere door beleidsambtenaren op straat te flikkeren!*

Ik zeg: BRIL-JANT.



* Iemand enig idee wie dat werk dàn gaat doen?
* iemand enig idee wat die ca. 800-1000 beleidsambtenaren aan ontslagvergoedingen mee naar huis gaan nemen?

...want koopkrachtige Rotterdammers hebben toch RECHT op koopkrachtige mede-rotterdammers?

Malthus heeft gelijk.

@Betsy, das dan wel weer kut ja.

Wilderiaans, hiermee wordt gesuggereerd dat islam zich in onze politiek dringt, terwijl het juist de christenen zijn die steeds langs het randje van de grondwet moeten lopen vanuit de politiek.

@Hoorah, die stad is mij lief dus kijk uit wat je zegt.

Ik zit straks met de gebakken peren en wordt straks met de nek aangekeken door al mijn allochtone stadsgenoten.

Zit opgescheept met megalomane bestuurders die denken dat het hier den haag is i.p.v. lokale rotterdamse politiek.

Een 'blanke' bevolking die zich gepasseerd voelt waarvoor geen enkele grond is en bereidt is tot erger, dat beangstigd mij.

Ik heb dagelijks te maken met openlijk rascisme op mijn werk, tot nog toe nooit de durf gehad er iets aan te doen (openlijk), eigenlijk kom ik niet veel verder dan dat ik hoe dan ook op een competente allochtoon ga stemmen.

tragisch eigenlijk dat het zo moet.

Ziet dan niemand dat dit gewoon briljante marketing is? De mensen die neigen naar het stemmen op LR vinden dit geweldig en de zaken ook zo zwart wit. Als LR dan met een dergelijk pamflet komt dan spreekt dat de potentiele LR stemmer zeker aan.
Qua inhoud absoluut niet zinnig maar qua uitwerking zeker wel, LR doet dit gewoon heel goed en andere partijen zouden er zelfs iets van kunnen leren.

Betsy is hulpsinterklaas?

heb ik al cadeautjes weggegeven dan fishbowl? ik vind het diep triest.

@ Harry, ja want de versesamstraatisering van de politiek is gewoon een hele goeie marketingtruc, en helemaal niet de bijl aan de wortel van onze rechtsstaat.

@Betsy: Mening. Mijn.

Ik weet niet of je er jaren moet wonen voor je er aan went, zal wel, maar ik voel me niet prettig in die stad. En dat van die drie jaar was overdreven, heb het even opgezocht, dat moet 1.5 jaar zijn.

Oh, en nu niet meteen denken dat ik zo'n pro-Amsterdammer ben. Ik hou van meer bourgondische steden als Nijmegen en Maastricht, als ik dan toch iets positiefs moet noemen. Smaak, ach...

Maar Betsy, wat is dat openlijke racisme waarover je spreekt? Ik woon ook in een stad, heb op mijn werk niet met racisme te maken en ben me er van bewust dat ik soms oogkleppen op heb.

Eerder doodgaan is een feature die niet alleen aan Rotterdam is voorbehouden.

Vast niet, maar het maakt het leven daar er niet leuker op. Als men al gaat adviseren het raam niet open te zetten om je huis te luchten is er iets niet in orde.

@ Sha_Baz het zou zo maar kunnen dat de afstand tussen politiek partijen en de kiezer deels wordt veroorzaakt door het niet kunnen aanspreken van het electoraat. Als een partij daar dan wel in slaagt door strips op kleuterschool niveau te gebruiken dan doen ze het een stuk beter dan de overige partijen.
Begrijp me goed, ik vind het ook zeer triest dat dit soort communicatie beter werkt dan een partijprogramma maar het is helaas de realiteit, intellectueel gezien holt de maatschappij hard achteruit en we zijn nog lang niet bij de start aangekomen.

De 'afstand' tussen politiek en electoraat is er altijd geweest, deze is alleen voelbaarder omdat de politiek een mediacircus is geworden. Dat de politieke inhoud vervolgens erodeert tot cartoons die uitsluitend de onderbuik aanspreken is daar een symptoom van, niet andersom.

Overigens is niet alleen de politiek een mediacircus geworden, ik kan denk ik beter zeggen dat de media een circus is geworden.

Rotterdam is altijd al ons zwakste punt geweest, de luftwaffe begreep dat.

Zijn, niet is. En het hangt nogal af van je eigen mediaconsumptie. Het merendeel is inderdaad om te janken, maar er zijn nog steeds heel veel goede bronnen voor je nieuws & achtergronden.

Sorry voor de toon, maar ik word nogal pissig van dat 'het is de schuld van de media, dus van de hoernalisten'. Niet dat Sha-baz dat doet, maar mijn pavlovgewricht legt die associatie.

@ Sha-baz Klopt, maar dat neemt niet weg dat men er wel in slaagt de potentiële LR kiezer aan te spreken en dus te beïnvloeden. Dat heb ik CDA, PVDA etc al enkele jaren niet zien doen en dat geeft te denken. Waarom lukt het obscure clubjes “leefbaren” en “Fortuyn adepten” wel en gevestigde partijen niet. Het verjipenjanneken van een programma kan toch niet zo ingewikkeld zijn? Kennelijk is de afstand tussen politieke partijen en het electoraat dermate groot dat men elkaar niet meer begrijpt.

@G. de Vader:

ben geen fan van LR (vind het een zootje boze mensen, "Rebels without a clue" vaak) maar de stelling "daar gaan wij niet over, dus doen we er maar niets mee" is helemaal onhoudbaar. Je hebt een plicht om op te komen voor de mensen die je hebben gekozen (of kunnen kiezen) en daar hoort een dergelijke opmerking niet bij.

Als een wet je als politicus in de weg zit om de wereld die je voor ogen hebt te realiseren, dan moet je er naar streven die wet aan te passen (en de hoeveelheid mensen die daarvoor nodig is is groot genoeg om zottigheid buiten te houden). Als je je aan de bestaande wetten wil houden dan kan je beter gewoon brave burger worden in plaats van politicus.

@ Harry

Het zou heel goed zo kunnen zijn dat 'politiek' en 'electoraat' elkaar niet meer begrijpen. Maar dat kan heel goed komen doordat politiek nou eenmaal over ingewikkelde dingen gaat.

Het verjipenjanneken van een politiek programma is dan ook niet moeilijk, maar wel onwenselijk. Ik heb wel eens de indruk dat het niet de fout van de politiek is dat er een kloof gaat, maar t het electoraat gewoon te weinig interesse heeft. 'Als het niet in een oneliner past, wil ik het niet weten.'

@Caveman48

Als je wetten aan wilt passen, moet je niet de lokale politiek in gaan met een lokaal programma en zonder ook maar één vertegenwoordiger in de graemia waar wetten worden gemaakt.

-a

Kennen jullie deze en deze al. (pdf-alert)

Kort samengevat zijn burgers dom en politici domme hoeren. Over de rol van de media had Gerdi Verbeet in de Lunshoflezing van afgelopen november e.e.a. te melden (hier).

En om te mogen stemmen zou je enig inzicht in democratische processen moeten hebben (zie ook hier en hier)

Als de leefbaren de enigen waren die het electoraat wisten te bereiken was 'leefbaar' overal de grootste Harry. Dat is niet het geval. De PvdA weet het PvdA electoraat ook prima te bereiken. Zonder cartoons.

Wat ben ik blij dat Leefbaar hier geen vat krijgt op de lokale politiek.
Dat houdt het tenminste echt leefbaar.

Het is niet de media, maar de zeitgeist. De media maakt daar deel van uit.

Ik kan mezelf niet vaak genoeg herhalen: ik maar me ernstig zorgen over de staat van 'het volk' als meedenkend en participerend deelnemer aan vooruitgang, en de discrepantie tussen de mens als wezen, en de mens zoals praktisch iedereen haar graag ziet als deelnemer van een maatschappij.

We gaan allemaal op termijn doooood!

Welke cartoonist helpt hier aan mee? Meer talent dan hersens...

Nekschot misschien?

@Parallax: Mensen kunnen beter zeuren over een elite die voor ze beslist dan zelf beslissen. Ten eerste omdat eigen besluiten vaak naief en ondoordacht zijn, ten tweede omdat je toch iemand de schuld moet kunnen geven als het fout gaat.

@Caveman
Beloftes doen die je nooit waar kan maken omdat je geen wettelijke bevoegdheden hebt, vind ik veel erger. Dan sta je gewoon de boel te besodemieteren.

Veel 'maatregelen' van Leefbaar Rotterdam zijn niet eens aan de politiek, maar aan de rechter. Als Marco Pastors vindt dat die te milde straffen opleggen, raad ik hem aan zich als student in te schrijven aan de Erasmus Universiteit. Dan kan hij rechter worden en er wel iets aan veranderen.

@ Sha_bazAls je bekijkt welke politieke stromingen de afgelopen decennia zijn gegroeid dan lijkt het me dat de leefbaren en aanverwante partijen toch een significant onderdeel zijn geworden van het politieke spectrum. Qua groei kan je het misschien wel vergelijken met de opkomst van de socialisten sinds begin 1900. Deze politieke stroming werd in het begin ook verguisd maar is langzamerhand steeds belangrijker geworden.
Het zou trouwens best kunnen dat de sociaaldemocraten zijn begonnen met het versimpelen van politiek, zij moesten destijds immers hun “ongeletterde” achterban weten te bereiken..

@fishbowl,

Het openlijke rascisme waar ik mee te maken heb komt voort uit het werk wat ik doe, ik werk namelijk in de onderbuik van rotterdam,de haven.

Even ervan uitgaande dat havenarbeiders het niet voor het zeggen hebben, neem ik hun opmerkingen meestal met een flinke dosis zout.

Neemt niet weg dat er soms een mening voorbijgedreven komt die als openlijk rascistisch kan worden geduidt.

Meningen als, "mocht men overgaan tot het afschieten van marokkanen/antillianen dan meldt ik mij aan" of "treindiensten naar het oosten dienen wederom te worden geopend" neem ik vooralsnog niet al te serieus maar blijven mijn aandacht houden.

Echter, als ik mijn marokkaanse huisarts raadpleeg om het een of ander en ik ventileer dat op mijn werk dan zijn de rechtstreekse beledigingen niet van de lucht.

Er wordt bijna geeist dat ik een nederlandse arts raadpleeg, wat ik in het geheel niet wil want ik acht mijn marokkaanse huisarts zeer competent.

Het zijn deze kleine openlijk rascistische verwijten die ten grondslag liggen aan het openlijk rascisme waarover ik spreek.

@ Harry

Als je de boodschap wilt versimpelen is dat prima, maar dat is niet waar de leefbaren nu mee bezig zijn. Zoals G. al aangeeft zijn de leefbaren vooral bezig een jip-en jannekeboodschap af te leveren die NIET over zaken gaan waar de gemeente invloed op heeft. Ze versimpelen dus niet de boodschap, maar ze spelen in op wat er leeft in de onderbuik van het electoraat. Dat kun je slim vinden, maar wat LR eigenlijk doet is pretenderen dat zij daar 'iets aan gaat doen', wat dus pertinent onwaar, want onmogelijk is. Dat is niet 'slim' dat is glashard en van te voren aantoonbaar liegen. Nou liegen politici wel vaker, maar zelden is het van te voren zo duidelijk zichtbaar.

Iemand toevallig P&W gisteren gezien? Andere stad, zelfde discussie.

link? hehehe

@Betsy: Ik vraag me af waar de grens tussen praat en daad ligt bij de mensen die dat soort uitspraken bezigen. Als jij zegt dat je er niet openlijk iets van durft te zeggen, mag ik daar dan uit concluderen dat je dan een knal voor je kanis verwacht? Is er wel eens een autochtone havenarbeider met een allochtone op de vuist gegaan wegens een racistische kwestie of opmerking? Ik ben vooral benieuwd waar die hele concrete angst die jij beschrijft nou precies vandaan komt. Niet dat ik hier de psycholoog uit wil hangen, maar omdat ik probeer te doorgronden hoe heet dat hangijzer nu echt is.

Wat betreft de havenbikkels, het is de 'state of mind'. Als ze het vaak genoeg bevestigd krijgen van Greet en LR, gaan ze het voor waarheid aannemen. Dus Parallax al zei: Ik maak me ernstig zorgen over de staat van 'het volk' als meedenkend en participerend deelnemer aan vooruitgang, en de discrepantie tussen de mens als wezen, en de mens zoals praktisch iedereen haar graag ziet als deelnemer van een maatschappij.

G. Heeft inderdaad gelijk maar LR is niet de enige partij die punten noemt die buiten het machtskader van de gemeentepolitiek liggen. Er zijn legio partijen die op diverse fronten beloven de landelijke politiek en\of rechtspraak te veranderen of te negeren. Er zijn zelfs politici die dit doen (Cohen en de coffeshops rond scholen).
Gezien de coalitie/compromis politiek die we bijna overal in Nederland bedrijven kun je iedere partij wel van liegen beschuldigen, je weet namelijk op voorhand al dat de punten hooguit in sterk afgezwakte vorm terugkeren als onderdeel van het gevoerde beleid of gewoon helemaal niet.

@Apenkoning: Die Fritsma zou ook wel een laxeermiddel kunnen gebruiken, ja. Opgeblazen pad. Jeltje was uiterst geduldig, en bleef genuanceerd. Haast te sociaal.

Hier in Utrecht lijken de leefbaren eerder naar Groen of links te leunen dan naar rechts of xenofoob. Komt misschien ook door de ontstaansgeschiedenis; LU is ontstaan toen de coalitievarkens van alle gevestigde partijen het heel erg met elkaar eens waren en gezamelijk het staadsie verkwanselden aan de betonmaffia.

Die hulpverleenster was ook iets te knuffelig...

Dat is de ellende van deze tijd, AP. Mensen die genuanceerd of knuffelig zijn worden saai gevonden. Verbaal geweld is wel sexy. Stoer. Vraag maar aan Betsy.

@Harry
Ik heb hier in het gemeentelijk suffertje in alle partijprogramma's de meest grote onzin zien staan - die ver buiten het bereik van de gemeenteraden liggen (en gelukkig maar). Mar het vervelende van clubs als Leefbaar Rotterdam is dat het om AL haar kernpunten gaat.
Als je die beloftes - die je zo hoog van de toren staat te roepen - niet kan waarmaken, wat blijft er dan nog helemaal van over?

@fishbowl,

ik weet het antwoord eerlijk niet, ik zit soms gevangen tussen twee gedachten en hoop maar dat mijn ratio het wint en zegt dat ik me er niet mee moet bemoeien.

En toch ben ik het met Harry eens dat dit hele goeie marketing is.
Wat is de doelgroep, hoe bereiken we ze, wat is het bericht, hoe kunnen we ze overtuigen. Het enige wat er echt aan scheelt, is dat het "DSB-marketing" is. Het te verkopen product is nep. Het product bestaat niet, en kan niet bestaan. Het is een vliegende auto die op water loopt. Maar de folder is mooi, en de eerste aanbetalingen zijn binnen. Dus gaan we nog even door.

Ik denk dat je in een bestuurfuncties (de klaverjasclub of de landelijke politiek en alles wat daar tussen zit of naast staat) om één van de twee: Ofwel om te dienen, ofwel om je te bedienen (hmm, servir ou se servir klinkt toch beter), er zèlf beter van worden.

De bestuurder die wil dienen, die enkele idealist, moet een visie hebben, op de langere termijn, niet te veel scoringsdrift, de roepeing om het leven van de hele groep beter te maken. genuanceerd enzo. Zo zie je niet veel.
Ze zijn al jaren geleden afgevoerd, op instigatie van de spin doctors en andere communicatie-goeroes.

Het programma van LR is er heel duidelijk niet om te dienen, maar om er zelf beter van te worden. Alle doelstellingen uit de folder liggen buiten het bereik van de gemeente? Dus als er niks van terecht komt, is het hun schuld niet. Ze hebben het hard genoeg geprobeerd, staan dicht bij de burger.....

Hoe staat het eigenlijk met de landelijke situatie? Duikt weg...

Namens Leefbaar Retecool wil ik zeggen dat men helemaal niet gediend is van de huidige RVDD. Leefbaar Retecool voor uw naakte hoeren!

@Hoek
handhaving van de scheiding tussen kerk en staat om zo de stad leefbaar te houden en dat Rotterdammers goed Nederlands spreken.

Ik heb die zin echt met stijgende verbazing gelezen en herlezen. Geen idee wat ze met dit stukje proza bedoelen. Heeft dit iets met moslim-bashen te maken of zit er een verborgen agenda in die zich richt op het weigeren van niet Nederlandstalige Imams? Vragen, zoveel vragen.

Het is echt een wereldbeelden probleem. Er is zo'n groot verschil tussen de korte-termijn behoeftes van lokaal-conservatieven en internationaal-progressieven, dat elke vorm van nuance en inhoudelijke onzekerheid i.c.m. een progressief-idealistisch standpunt direct afgeschoten wordt als 'links maakbaarheidsdenken'.

Simplistische zwart-wit denkbeelden werken niet op het gebied bijv. verduurzaming of integratie, de problemen zijn echter van een totaal andere orde in de beeldvorming: problemen met integratie zijn toetsbaar door 'ervaringsdekundigheid' van de gewone man, daar hoeft geen onderzoek aan te pas te komen. Oorzaken zijn niet relevant, je kunt namelijk niet verwachten dat iedereen weet wat de cultureel-antropologische achtergronden van zowel Berbers als Hollanders zijn, waarom de Islam een paar eeuwen achterloopt, wat voor effect huisvesting en planologie heeft op verpaupering.
If it looks like a duck and quacks like a duck, it must be a duck. Simpele standpunten met een eenvoudig oorzaak-gevolg idee, dat zijn de zaken waarmee je kunt scoren.
Ik wll m'n AOW houden, ik wil geen moslims in mijn achtertuin, ik wil niks met oorlogen te maken hebben, ik wil niet betalen voor zaken waar ik niet direct van profiteer.
Vergrijzing? Nooit van gehoord. WW komt uit de staatskas? Hoezo? Ik heb er toch gewoon recht op? Wat nou afghanistan? Ik kom er nooit. Straks wonen er 10 miljoen moslims in mijn land, en gooien ze alle christenen op de trein.

Probeer daar maar eens tegenin te gaan. Succes. Die tweedeling is reeeler dan ooit, en het wordt er eentje tussen de 'knows' and 'know nots'.

Als ik in mijn directe omgeving zie wat voor verschil in wereldbeeld sommige mensen hebben, en wat voor politieke consequenties ze daar aan verbinden, lopen me de rillingen koud over het lijf.

Die scheiding van kerk en staat: het electoraat heeft geen idee wat dat is, maar het klinkt als Wilders 2.0.

Kretologie om de twijfelaars over de streep te trekken. Levensgevaarlijk.

@Parallax: ik ben geen socioloog, maar wel een optimist.

Ik zie de leefbaren als een emancipatiebeweging. Het is een manier voor mensen om hun betrokkenheid met het collectieve te tonen. Daarna komen ze er misschien wel achter dat de werkelijkheid niet zo eenvoudig in elkaar steekt. Maar het begint met betrokkenheid, hoe beroerd dat soms ook geformuleerd is. (“hun maken mijn land kapot”)

Gehoord van de week: 'als je met de meeste PVV'ers uit de wijken praat dan hebben ze na 5 minuten hun dogmatisme opgegeven en hebben ze in essentie geen enkel probleem met de islamitisch/marokkaanse buurman. De kamerleden doen het precies andersom.'

@ wildplasser

Ben ik het mee eens hoor, er is alleen geen gelegenheid meer om die betrokkenheid werkelijkop inhoud te schatten.

@ gronk

Klopt, hangt een beetje af van de benadering. 'Je hebt gelijk' is wat ze willen horen, dan kun je de mitsen en maaren aandragen.

@parallax: klopt. Het typische is dat als iemand zou roepen dat de nederlandse politie wel eens op de schop zou mogen, dat er van een hoop ambtenaren in zoetermeer eens gekeken zou moeten worden of ze echt wel wat toevoegen, plus een stevige snuif ad verbruggen, etc, etc, dan zou ik 't daar helemaal mee eens zijn.

Maar de gemiddelde PVV'er komt online meestal niet verder dan 'de islam zus' of 'die slinkse wouter bos zo'. Tsja.

En de gevestigde partijen hoor je daar helemaal niet over; het is alleen maar positief nieuws. Geen enkele partij stelt voor om keuzes te maken waar iemand misschien wel eens last van zou kunnen hebben. Dan krijg je het soort ongein als 'meer politieagenten op straat'. Adding more people to a late project only makes it later.

Die meer veiligheid meme is ook zo'n lekker ding. Ik heb nog geen politicus horen zeggen: “ik wil minder veiligheid”. Dat durft niemand te zeggen.

Maar is het dan zo onveilig ? De cijfers die de politie zelf verzamelt zijn onbruikbaar (wegens aangifte-bias). De subjectieve peilingen zijn beinvloedbaar, want subjectief. Mijn nul-hypothese: het is helemaal niet onveiliger dan vroeger.

Ik heb op die saaie site van de interlectuele buren wel eens betoogd dat die cijfertjes bagger zijn, omdat je zoveel dingen *niet* meet (zoals de manier waarop d'r met je aangifte wordt omgesprongen, de manier waarop je behandeld wordt als je aangifte komt doen, etc.), plus dat allerlei categorieen op een hoop worden gegooid waardoor je geen idee hebt waar je over praat.

Maar goed, beroepsautisten als ron ritzen gooien je dan *of* op de hoop van de populisten, of blijven doorjengelen over de plank die voor hun kop zit. Dat-ie de tyfus krijgt.

Kreeg die ron ritzen maar eens een paar flinke klappen voor z'n kop. Kijken of-ie dan nog steeds zo liep te jengelen over de media die het allemaal niet begreep en dat die statistiekjes echt veel waarder waren dan N=1 anekdotiek.

@wildplasser
Dat geld voor zoveel dingen. Ik heb in mijn gemeenten partijen die beloven èn meer groen in de wijk, èn meer parkeren. Dat betekent of sloten dempen, of huizen afbreken. Ik ben benieuwd.

Maar ik hoor idd nooit eens een partij: wij willen minder groen, minder parkeren, een slechter zwembad, weet ik wat.

Grappig dat jullie het over intellectuele achteruitgang hebben,en de huidige maatschappij. Ik geloof er namelijk helemaal niets van dat we buiten een beetje onderwijs, ervaring, technologisch vooruitgang en vooral welvaart niet veel verder zijn dan mwah, laten we een arbitrair getal noemen, 4000 jaar geleden.
En dat wordt juist door de huidige maatschappij, mensen als Wilders en partijen als Leefbaar Rotterdam en twitter pijnlijk blootgelegd.

Lizzebed: welkom, maar dubbele ontkenningen zijn niet zo'n goede binnenkomer als je ze niet zo bedoelt.

Dat hele management by the numbers -scenario leidt in de praktijk alleen maar tot instrumentatie van bedrijfsprocessen en dus tot meer bureaucratie. Bovendien verlaagt het het nivo van de politiek to dat van bestuur.
Of ben ik nou zelf ook populistisch bezig ?

BTW: ik kreeg zaterdag een foldertje van een nieuwe Utrechtse Volksbeweging in de hand gedrukt. Een van de programmapunten: het herbouwen van het schip van de Domkerk. Priceless.

@Hoorah, dat valt dus wel mee als je wat hoger woont, Neem autoinbraken, net zo'n ramp in alle steden. En ja, het zal wel smaak zijn, oude stenen gebouwen of wat moderne architektuur...

@Bets, hoeveel van die havenarbeiders hebben ooit het schip genomen om wat verder te kijken dan hun neus lang is?

Typisch dat LF zelf dus ook met pretstudenten werkt. Denk echter dat veel van de gemeente blaadjes op vergelijkbare wijze begraven kunnen worden.
De ambtenaren stop, zonder automatisering gaat dus gewoon een consultancy feestje worden, zelfde werk 10 dubbele aan kosten...

Toch is het niet allemaal kommer en kwel, ze snappen brood en spelen principes; je verbied een parade niet omdat je als gemeente driehoek bezuinigd op ME bij een zowiezo fout strandfeestje. Sneuer dan sneu.

Maar goed, tis niet in het turks, ze gaan niet kerktijden aan iedereen opleggen die wil winkelen en zien wel in dat er wel wat winkelstraten zijn die best een 2e precisiebombardement verdienen.

Enfin, valt er uberhaupt nog iets normaals te kiezen?

He, NVU-stripjes!

http://www.nvu.info/strip.html *

*Op eigen aivd-risico

Tjonge wat is iedereen eensgezind hier.

Nee, een volgende termijn van Van Heemst c.s., daar zit ik pas echt op te wachten. Arrogante leugenachtige potverteerders.

Rotterdam is rijk. Kijk bijv. eens even op de jaarrekening van het Havenbedrijf en je ziet hoe ongelooflijk veel geld de gemeente daarvan opstrijkt. En dan heb ik het nog niet over erfpacht. En zo voort.

Maar als je ziet waar de uitgaven worden gedaan (door de PvdA) kan althans ik de frustraties bij de "boze witte man" goed begrijpen. En je kunt daar dan wel hautain over doen, maar LR speelt er wel handig op in.