Gristenitis is een erfelijke aandoening. Selecteren van gezonde embryo's zou het ledenaantal van sommige partijen drastisch doen dalen.

Mag ik bij deze Rouvoet teelbalkanker toewensen of is dat reeds verboten in Nederland?

Er staan nu 10 man bij je op de stoep, Frisco, ik kan me ook herinneren dat je van de week ergens "cartoon" schreef, dus je gaat echt te ver nu.

Rouvoet is niet eens een volksvertegenwoordiger, meer een soort PR-mannetje van een minderheid uit een vieze gluiperige kankelullensecte.

Ed; geheel volgens Oud-Fransche traditie is de bewegwijzering in deze omgeving zo hopeloos, dat zelfs een arrestatieteam mét TomTom er nog een week of drie over doet om mij te vinden.

ROUVOET KANKEHBAL!

1 voor 1 jongens, de politie heeft niet genoeg arrestatieteams om jullie allemaal op te pakken

Oh, we kunnen bij Frisco onderduiken, hoor ik zojuist.

je mag dan wel rauwvoet heten, maar bij mij heet je dan ongekookte poot

*Hoopt opgepakt te worden door Louis de Funès*

Combineren we dat gelijk met Reetfest '08, Ed.

*haalt gitaren uit vet*

Als jullie hadden getekend wat jullie nu allemaal over Rouvoet zeggen dan waren jullie al lang af geserveerd en veroordeeld als cartoonist.

Reetfest '07 was een groot succes

Gluiperige kut-Duivel met z'n geneesmiddelen ook....
Dat de hele fractie van de CU de mazelen maar mag krijgen (met een beetje mazzel pakt god de helft omdat vaccinatie ook al zo'n diabolische wetenschapperslist is)

ps polio mag ook zolang het spraakcentrum maar onherstelbaar beschadigd wordt

Scribble scribble scrabble scrablle gum gum.

Ik weet 't; ik is een natuurtalent.

ROUVOET IS EEN DUIVEL AANBIDDER!!!

/gristen logica

*serveert Frisco af*

*Weegt Rouvoet tegen "very small rocks"*

Ik ga vanmiddag trouwens een muurtje metselen. Als er nog iemand van een vice-premier af wilt, laat het dan even weten.

Hallo zeg. Ik vind het prima dat dit feest niet doorgaat. Abortus prima. Embryo-selectie gaat mij weer een stap te ver. Leuk allemaal hoor, een heel nobel streven. Maar met het selecteren van welke embryo er in de baarmoeder geplaatst gaat worden begeef je je wat mij betreft op een hellend vlak. Nu wordt op grond van het wel of niet hebben van een erfelijke aandoening beslist welke embryo zich ontwikkelen mag, en welke bij het medisch afval gesmeten wordt. Maar welke criteria worden er over 5 jaar gehanteerd? Of over 10 jaar?

Wellicht vloeken in de kerk, maar zo vreemd is het niet dat Rouvoet dit terug in de ministerraad wil brengen. Ik verafschuw dan wel weer de grond waarop hij het doet.

Wellicht vloeken in de kerk

Seth!

Blauwe ogen en blond haar, wat is daar mis mee, Peeh?

Rouvoet is 'the devil in disguise', maar dan omgekeerd. (Zie ad voor Mick Jagger's voordelige cd: Google steunt mij!). Toen hij (= Rouvoet) nog niet in het kabinet zat, kreeg je de indruk dat dit een heel redelijke en zelfs progressieve gristen was. Nu lapt hij zelfs het Nederlandse parlementaire systeem aan zijn laars. Immers het parlement is de baas in dit land, niet het kabinet. En in het parlement zou dit voorstel van Bussemaker zonder meer een meerderheid hebben gekregen.

Enne, Peeh, er wordt al geselecteerd, namelijk bij een verschrikkelijke ziekte als Duchenne.

@ frisco als ik daarvan af wil kan ik dat dan hier melden?

Haarverf en contactlenzen, Typ, klaar!

Kristelijk Kuttenkoppen Kabinet. idd. Dat het christelijke aspect allesoverheersend zou zijn, is een inschatting die een ongelooflijke werkelijkheid is geworden.

Het idee is dat het leven een loterij is, en de algemene teneur is dat je risico's moet vermijden. In gesprekken over zwangerschap komt een ongelooflijke hoeveelheid risicogedrag aan de orde.

Als je dan toch embryo's buiten het lichaam kunt testen, ligt het voor de hand dat je dat gaat doen en dat je gaat kiezen als je een stuk of 10 bevruchte eicellen hebt en er een paar gaat terugplaatsen.

Bovendien, zoals in een linkdump als duidelijk bleek: Mensen die IVF toepassen, willen echt HEEL erg graag een kind. Waarom zou je net die mensen opzadelen met een mormel?

ja maar ik heb helegaar geen bril

uitstekende ontwikkeling. ik was even bang dat de pvda weer aansluiting had gevonden bij deze maatschappij, maar nee zo ken ik ze weer. ik schat ze nu op 14 zetels.

Reli-partijen zouden verboden moeten worden ivm scheiding kerk en staat.

Mormel? Dat gaat me te ver, behanger. Het gaat er om dat je wilt voorkomen dat je een kind krijgt met een heel grote kans op een zeer ernstige ziekte, bij Duchenne zelfs oplopend tot 100%.
Gristenen gaan (ik hoop: gingen) ervan uit dat ziekte en vroege dood een straf is van God. Dus hoe kun je je verzetten tegen een straf die God voor jou in petto heeft, omdat jij nu eenmaal een zondaar bent?

Maar ik heb helemaal niks gedaan! Nee, maar tot in het zoveelste geslacht moet je boeten, weet Hij je te vinden. Dat idee.

Bovendien hebben we met Hirsch Ballin ook nog de Denkpolitie (1984) in huis gehaald. Nekschot moest worden gearresteerd, omdat hij anders belastend materiaal (namelijk niet gepubliceerd werk) zou vernietigen.

Niet dat ze iets van Heidenen als ons aantrekken, maar...

God wil dat we selecteren! Anders had hij ons die mogelijkheden niet gegeven. Het is de CU en CDA niet toegestaan te grasduinen in Gods Schepping. God is Almachtig en de CU dient dat te respecteren. Of ze zijn geen goede Christenen.

Herngst?





en eh ...



selecteren?

Mensen die IVF toepassen, willen echt HEEL erg graag een kind. Waarom zou je net die mensen opzadelen met een mormel?

Als ze zo graag een kind willen, is het nogal hypocriet om te spreken van 'opzadelen' en 'mormel'. Blijkbaar niet zo heel graag dus.

Verder heb je gelijk.

Nou ja, een kind dat drager is van een borstkankergen zou ik geen mormel willen noemen. Maar ze moet wel leven met het idee dat haar lichaam een tijdbom is. Dat gun je niemand. En als je dan toch een stuk of zes embryo's in de koelkast hebt staan, kun je volgens mij maar beter meteen de goeien terugplaatsen.

Ik begreep dat er alleen op méér ziektes getest zou worden? En Dat dit nog steeds levens bedreigende ziektes zijn. Ik zie echt het probleem niet.

@peeh
Embryo selectie wordt juist toegepast zodat abortus niet nodig is.
Immers als ouders wil je het beste voor je kind en dat is als het kan zonder verschrikkelijke ziekte.

Er is nog een ander aspect: de medicalisering.
Op het moment is het aandeel van door IVF tot stand gekomen geboorten laag (kleiner dan 10% ? te lui om op te zoeken...) . Naarmate het aantal detecteerbare aandoeningen toeneemt, zal dus ook de vraag naar IVF-zwangerschappen toenemen.
De vraag is of we dat willen. En die vraag is net zo slecht te beantwoorden door atheisten als door gristenen.

Als je kindje met een rouvoet geboren moet worden....

Bovendien vormt IVF een bedreiging voor het oude ambacht van kinderen maken.
Als we niet uitkijken is dat over over honderd jaar alleen nog maar in films te zien.

Kinderen maken is een over gewaardeerd ambacht. Volgens mij voegt dat echt weinig toe aan de totaalervaring van sex.

Doe gewoon als ik, ik selecteer zelf kinderen. /kelderlol met bijl

In wiens lichaam zou je zelf willen worden geboren, in dat van een gezonde of een potentieel zieke embryo? Nou dan.

okee, mormel is geen goed gekozen woord.

Wat ik bedoel is: als je ouders kunt besparen om een kind te verliezen aan een ernstige ziekte, dan moet je dat doen. Datzelfde geldt voor m.i. voor andere, niet per se dodelijke afwijking. Als je toch moet kiezen welke embryo's je terug plaatst, denk denk ik zelfs dat je de verantwoodelijkheid hebt om niet te gokken, maar te testen.

Christenen zien in gokken de hand van god. Ik niet, gokken is mensenwerk.

PS: Jezus was een blower.

Jammer dat de jostieband op zaterdag moet oefenen.
Ik vraag me af wat Ludoviek hier zelf over te zeggen heeft.

En het gekke is dat CDA vier keer achter elkaar als winnar uit de bus is gekomen.

Jullie mogen mekaar niet, hè?

@ Kets, dat is.

Lol@Kets dat is, dat is alles.

Waar had je dat aan gemerkt, Deafje?

De vraag stellen is deze te beantwoorden...

;-)

Met genetische selektie is er straks natuurlijk geen Jostiband meer, da's een plus.

Verder is het wel Lebensborn zoals den Führer het bedoeld had.

Jij snapt het Hupsaka. Democratie is intrensiek slecht omdat het de mensen bewust tot consumerende tokkies maakt. Ik ben voor een dictatuur waarin je de mensen opvoedt. Lichaamlyck alsch geestenlyck. Zoals den Fuhrer het allemaal netjes heeft opgeschreven.

Haha dat zijn 2 Fuhrers in 10sec.

Zullen we de Godwin delen? Wil je de onder- of de bovenkant?

*gruwt bij de gedachte aan de onder- dan wel de bovenkant van de führer*

Mann darf Godwin nicht teilen sollen machen gehen werden mussen fahren.

Het EK van 2028 wordt afgewerkt met een Nederlands elftal met louter Marco van Bastens.

Ik ben(ieuwd)!

Heb je soms wat tegen Fuhrers, Deafje?

Tijdens een cruis pleurt een Christen in zee. De bemanning roept: "We laten wel een bootje zakken, dan kun je aan boord komen!"
De Christen roept terug: "Hoeft niet joh! God zal me helpen."
Bemanning: "Anders gooien we wel een reddingsboei!"
Christen: "Nee hoor, God zal me helpen."
Bemanning: "Dan tenminste een reddingsvest?"
Christen: "Geen zorgen, God enz."
Bemanning: "Zelf maar weten!"
En de Christen verdrinkt.
Bij Petrus aangekomen eist de Christen dat hij even met God mag praten. Een hartig woordje!
"Zeg eens, God, waarom heb je me laten verdrinken?"
"Tsss." zegt God. "Ik heb je een boot, een reddingsboei en een vest gestuurd!"

Zo ook met embryo's.

Sjeezus, ik moet nog wel heel veel verbale poep produceren alvorens ik Kets heb ingehaald.
O, en dan moet hij tijdelijk ook geketend in zijn keldertje worden.

Met hetzelfde gemak flikker je 'm in de afvalbak!

Het is dat mijn buurman net zwaar ziek is door nierkanker anders had ik dat postertje van Puun voor mijn raam geplakt. Hulde en een lintje voor die man/mevrouw!

Plak een foto van die buurman voor je raam met de tekst: "Rouvoet, jouw schuld!"

En als IVF dan straks een garantie is op gezonde kinderen, waarom dan niet meteen neuken tot een pleziertje verklaren en voor kinderen de reageerbuis ter hand nemen? IVF is een mooi ding voor mensen die geen kinderen moeten krijgen, maar het moet niet verworden tot een klinische verhandeling waarbij gezonde kinderen gegarandeerd zijn, waar het gepeupel het moet doen met wat gesteun en gekreun in een donker kamertje en dan maar hopen op het gewenste resultaat.

Overigens zie ik het straks ook nog gebeuren dat ze, als ze toch met die embryo's aan het hannessen zijn, ze er meteen even voor zorgen dat ze resistent worden voor kaalheid, bierbuikjes, cellulitis, schaam- en okselhaar en verkoudheid. Neen. Ik vind het geen prettig idee. Daar hoef ik echt geen bijbel voor open te slaan.

IVF is een mooi ding voor mensen die geen kinderen moeten krijgen

Moeten moet kunnen zijn. Klinkt meteen een stuk vriendelijker.

"ze er meteen even voor zorgen dat ze resistent worden voor kaalheid, bierbuikjes, cellulitis, schaam- en okselhaar en verkoudheid."

wtf, no more dijkies?!? dat mag niet gebeuren!

Ik ben het er eigenlijk wel mee eens.
Nood aan argumenten? Iemand aan overbevolking gedacht? Kinderen zijn geen goudvissen. Dat chauvinistische gefok puur om het zogenaamde behoud van de genenset is volkomen achterhaald. Meer kinderen, meer volwassenen, exponentieel meer kinderen. En dan krijg je een epidemie en dan gaat de soort zich ertegen wapenen met medische wetenschappen. Zo gaat het natuurlijk naar de klote.

Ik ben niet religieus, maar ik vind ook dat we maar eens rustig aan moeten doen met de draagkracht. Godver. Stelletje zwijnen met oogkleppen.

En wat de neuk denkt Google dat er op de Retekools alleen maar alleenstaande, naar een partner hunkerende mannen komen?
Eerst moesten we maar Moslima's daten, nu weer vrouwen die uit de wok frituren..

Mooie Aziatische Vrouw
Aziatische Vrouwen Voor Dating En Huwelijk. Schrijf Je Nu Gratis In.

We zijn helegaar geen vrouwen nodig. We hebben pr0n voor de seks en we kopen straks gewoon een tegen alle ongemakken resistent kind bij de V&D.

Ik neuk ook niet om een kind te krijgen...
Geef mij maar een keuze en aangezien iedereen een eigen smaak heeft, is de diversiteit gegarandeerd. Mensen verplichten tot IVF is een andere zaak.
Na zulke berichtgeving mag iedere CU aanhanger een ontzegging tot een IVF-behandeling toe zien komen, wat mij betreft (als zij ze zich daar sowieso al niet van onthielden).
Wetenschap brengt ons verder. Wat mij mag er ook behoorlijk gesleuteld worden aan de bewustzijn-zin; evolutie is niet perfect gezien het geloofsgehalte op dit stuk ruimtepuin.
En bij de PvdA mag er nog wel wat aan de ruggengraat gedaan worden.

Het gaat nu even over embriothingies. Maar is dit niet gewoon kenmerkent voor heel politiek den haag?

Kan iemand zich heugen dat ze een beslissing hebben genomen waar 69% van de bevolking achter stond?

ROLO!

Geweldig, Kale Kip!

Tijden geleden dat ik op Retecool een reactie geplaatst heb (dus ik hoor het wel als ik nu weer een hele tijd op moet rotten), maarre:

in nederland zouden kerk en staat toch gescheiden moeten zijn?

Ah, de Jostiband zoekt nog een Triangelkoning, KaleKip. Als je die foto doorstuurt is verdere auditie -pardon- preselectie niet meer nodig.

@Propje: het aantal scheidingen in Nederland loopt hoger op dan ooit. Behalve tussen Kerk en Staat.

Dat kabinet is wel onze nationale gênepool.
/seth

Bos: "Nou ja, eh, kijk...."

Hirsch Ballin: "Ehm, uhm, eehhh, uhmm.."

Balkenende: "Kijk, laten we er geen doekjes om winden en helder zijn.."

Rouvoet: "Iedereen mag alles zolang wij het maar goedvinden.."

Vogelaar: "Heb ik dat gezegd?"

Donner: "Afschaffen, dat heb ik al heel lang gezegd..."

Van Geel: "Zeg dat nou nog eens met droge ogen eh voeten.."

Verburg: "Nee, met onvrede bemoei ik mij niet hoor, hahaha.."

Hee Rouvoet

Ik heb vandaag voor het eerst in tijden gebeden, ik heb god gevraagd of jullie allemaal kapot mogen gaan aan kanker. Niet voor mijn eigen plezier, maar puur ter ontwikkeling van God's leger in Nederland: De CU.

God vond het goed.....dus mochten de borstjes van je lerares-uitscheldende dochtertje zich iewat anders ontwikkelen dan je gedacht had, dan weet je ervan.


mvg
een nieuwe gelovige

Soms zou je willen zeggen... C.U....

/Seth

De PvdA, een geschenk van god, volgens de CU.

Hulde aan Puun en Gelul voor de feaut o'fux.

Het zou veel hygienischer zijn als ze in de groenbak mee mochten.

en eerlijk is eerlijk...

Toch hebben de chrsto-fundo's een punt: het ondergraaft de solidariteit. Zie http://www.goedgezelschap.eu/2008/08-05-29-embryoselectie.htm bijvoorbeeld.

Ze hebben helemaal geen punt, ze hebben slechts keihard ongelijk. Want die 'verwijtbaarheid' zou nu al lang mogelijk zijn terwijl er geen gebruik van wordt gemaakt. Bekendste voorbeeld zijn de rokers die altijd gewoon een ziektepolis kregen. Embryoselectie maakt dus geen begin met die verwijtbaarheid en het start ook geen glijdende schaalproces.

De oorzaak is de dubbelzijdigheid van die 'solidariteit'. Goed voorbeeld daarvan zijn sportblessures: waarom zouden werkgevers moeten meebetalen aan vrije tijdsongelukkken? Omdat het sporten werknemers fit houdt voor hun werk.

Bovendien valt elke verwijter zelf ook altijd wel iets te verwijten: wie kritiek heeft kan de bal terug verwachten.

Waar het volgens mij om gaat is dat selectie van embryo's van het CU verboden moet worden, terwijl mensen godverdomme zelf wel uitmaken welke embryo's ze terugplaatsen. Rouvoet en zijn inquisitiemakkers moeten met hun graaierige poten uit de privelevens van mensen blijven.

Bovendien is het prachtige verschil tussen niet verbieden en wel verbieden hier dat bij niet verbieden zowel voor- als tegenstanders vrij zijn in hun keuze, en bij verbieden iedereen maar noodgedwongen de kant van de tegenstanders door de keel geduwd krijg, omdat die er morele problemen mee hebben. Hou je moraal lekker voor jezelf, kuttekoppen, zeker als die uit een boekje komt.

Tot slot wil ik even kwijt dat het aanhalen van een 'hellend vlak' een drogreden is. Over blauwe ogen en blond haar beginnen in deze discussie is dus de discussie de nek omdraaien met stromanargumenten die helemaal niet aan de orde zijn (selecteren op haar- en oogkleur). Zo kunnen we seks ook wel gaan verbieden omdat het kan leiden tot verkrachtingen, hou toch alsjeblieft op.

Moeten en mogen, godverdomme. Moeten en mogen.
Plicht en recht.

Zo moeilijk is het verschil niet, reli-tuig.

@Sha-baz, veel kritici hier zijn dan ook, geloof ik, niet tegen embryoselektie per sé, maar staan achterdochtig tegenover een sluipende uitbreiding van het aantal aandoeningen waar het voor gebruikt mag worden. Moet dat door een minister beslist worden, een staatssekretaris, een arts, de zwangere of haar echtgenoot? Moeten we gewoon alle selektie toelaten, of alleen bepaalde ziekten, haarkleur, IQ (dat wordt vast ook mogelijk), seksuele geaardheid? Als we dat toelaten, is het dan voor iedereen toegankelijk of alleen voor een elite in privehospitalen?

Dat soort dingen. Het hellend vlak is juist centraal in deze diskussie.

O, trouwens, veel te laat natuurlijk, HOU EENS OP MET DAT GEZEVER OVER KERK EN STAAT!! Die zijn gescheiden hier. En wie vindt van niet, snapt de kloten van staatsinrichting.

Is dat een dreigement?
Zoiets van 'als je vindt van niet, sluiten we je op in een staatsinrichting.'?

Nee Kets, dan snappen we je kloten er af in een staatsinrichting. En dan verdelen we ze in de klotestaatkloot en de klotekerkkloot en die drukken we dan bij je door de strot. Maar dan zijn ze dus wel gescheiden

In dat geval ben ik het met de stelling eens.

Fijn.

OKay, Sha-baz, jij je zin; geen blauwe ogen en blond haar.

Dan wil ik enkel jongetjes uit Brazilië. Mag dat?

Overigens gaf ik dat alleen aan om de angsten van een heleboel tegenstanders aan te geven, hetgeen -inderdaad- een discussie als deze prompt de das om kan doen.

En dan ga ik nu proberen te raden wat mijn ouders besloten zouden hebben als zij een jaar of veertig geleden te kennen waren gegeven dat hun kindeke dit en dit onder de leden zou hebben.

Wat natuurlijk een volkomen zinloze exercitie is....