Ik zie trouwens dat de MDI-pagina weer is teruggezet. Bravo!

Dus ze zijn gestopt toen jullie dreigden de correspondentie te publiceren indien ze door zouden gaan, en omdat ze zo goed luisterden publiceer je de correspondentie maar alsnog?

Valt me wel tegen trouwens dat deze stappenmail niet op dag 1 al op de frontpage is beland, vroeguh was dat niet waar geweest. Volgens mij hebben we een reteleaks nodig.

Briljant!

Goed bezig.

..straks wordt Monade gezocht voor seksueel misbruik..

Mooi geschreven, Monade.
Het lijkt erop dat ze jouw uitgebreide en genuanceerde reactie helemaal niet hebben gelezen. Dat vind ik ronduit onbeschoft. Abject. Infaam.

Misschien heeft het MDI ook wel een bot die automatisch gaat mailen bij elke politiek incorrecte term op de internets, een "Jurgen & Anneliesbot'.

Oh, en ik ken ook een neger, maar die is eigenlijk heel aardig!

tandenloze organisatie dat mdi.

nuffsaid

Hoei, Horror heeft furore gemaakt met haar ome Krelis!


De argumentatie van Monade is misschien wel mooi and all maar ik zou eerder gedacht hebben dat de laatste mail van de Retedactie c.s. (na consultatie van A.Engelfriet) eigenlijk als eerste gestuurd had moeten worden.

Dáár wordt nl geargumenteerd op juridische gronden en niet een of ander - excuus Monade - lulverhaal over Wakkerpedia, context en uitleg op HP/De tijd.
Als je in discussie moet met juristen (of diegenen die daar mee schermen) dan verdiend het m.i. de aanbeveling om ook op strikt juridische gronden te antwoorden, zoals in de laatste mail dus.

De rest is, nou ja, bijzaak, ruis, niet ter zake doende. In dier voege dat het wel genoemd kan worden maar dan ter illustratie van je argument maar niet als hoofdargument zelf.

Verder ook wat Weirdo zegt.

Dit soort "niet reageren want wij vinden dat wij gelijk hebben en jullie uitleg interesseert ons niet" is jammer genoeg heel gewoon bij bedrijven en instellingen.
Ik ben verbaasd dat het MDI ook dezelfde aanpak kent en daarmee daalt mijn achting voor deze toko. Jammer.

We moeten ons gaan schamen, of eigenlijk valt het dus wel mee met alle Nederlanders, dat er niet meer pagina's als fout worden bestempeld... Volgens mij is het beoordelingsvermogen van MDI aan erosie onderhevig. Dus de beschrijving van moslims klopt wel?

Zo'n NGO die tegelijk rechter en aanklager is, is MI te vergelijken met een criminele organisatie. Laat maar voorkomen, het wordt tijd voor wat verse jurisprudentie.

Je zou toch denken dat er bij het MDI toch (hoger opgeleide) mensen werken die "enigszins verstand van internet" hebben, en zodoende de retekoels, wakkerpedia en diens stijl kennen.

Doet me tevens denken aan de zogenaamde rel om Van Kooten en De Bie die ze zelf creëerden doordat De Bie zei: "Van Kooten? Die kleine zwarte daar!". Discrimatie!

Goud dit. Binnenkort in chocoladeletters voorop de Telegraaf:
Linkse Kerk probeert op slinkse manier de Gewone Man zwart te maken (no pun intended)

Zouden die mensen daar dat eigenlijk wel mogen van hun baas, een mening vormen en naar argumenten luisteren? Of is er gewoon een protocol voor hoe je mensen behandeld waar over geklaagd is?

"Voor het begrijpen van de reden voor een wettelijk verbod op discriminatie is het noodzakelijk dat men het verschil weet tussen het documenteren van een beledigende uiting en het daadwerkelijk beledigen met de bewuste intentie tot discriminatie."

dat is natuurlijk de enige zin die er toe doet. verder lijkt het hele mailverkeer vanuit het mdi geautomatiseerd. alsof iemand met een formpje een site door kan geven en er automatisch een cease and desist mail gestuurd wordt. of een stagaire die googled op stoute woordjes oid.

Het is trouwens vreemd dat die randmongolen daaro niet beseffen dat het MDI en de WakkerPedia in wezen hetzelfde hogere doel dienen. Het zou ze helpen als ze eerst eens zouden lezen, alvorens tot respect my authority over te gaan.

Dus ze zijn gestopt toen jullie dreigden de correspondentie te publiceren indien ze door zouden gaan, en omdat ze zo goed luisterden publiceer je de correspondentie maar alsnog?



Schieten jullie jezelf hierdoor inderdaad niet in de voet? Kijk ik smul van dit soort pots maar ik smul er nog meer van als de uitslag van de wedstrijd the system vs the man na 90 minuten 0-1 staat en blijft in plaats van 2-1 na verlenging is geworden.

/foebelmetafoor.

Is er ooit iets goeds van het MDI gekomen? Heb altijd het idee dat dat soort dingen de dingen op scherp zet in zaken waar dat helemaal niet hoort.

Stel dat het MDI naar de rechter stapt, heb je bij voorbaat de zaak al gewonnen. Er is namelijk gereageerd op het verzoek. Het MDI gaat de fout in door daar niet op in te gaan. Iedere rechter zal eerst het MDI naar huis schoppen om zijn huiswerk beter te doen.

Maar ik verwacht dat jullie niets meer van ze horen, aangezien ze na de argumentatie waarschijnlijk hebben ingezien hoe kortzichtig ze hebben gehandeld.

Maar ja, zo veel verder kijken dan hun neus lang is doen roze broeken typetjes (http://www.magenta.nl/ = moeder van het MDI)

Wat ik vooral niet begrijp is dat het MDI niet even de moeite neemt om inhoudelijk te reageren. Als het MDI dit wel zou doen, bereiken ze volgens mij een stuk meer dan slechts geautomatiserde mailtjes er uit te kosten (en subsidie opstrijken)

Het vervelende is dat intentie in het wetsartikel wordt vermeld. Dat is juridisch gesproken rampzalig. Dat is momenteel IMHO ook het kernpunt van de Wilders-zaak. En dat WakkerPedia betere intenties heeft dan Geert lijkt mij duidelijk. Laat maar voorkomen.

@reet.

Als je subsidie krijgt om ergens medling van te maken dan zijn ze klaar toch!

stomme witjoekels!

Dat is de arrogantie van de macht, Reet.

Ik denk dat ze het oprecht waar niet gewend zijn dat er een (inhoudelijke) reactie komt. De angst voor racist uitgemaakt te worden en de daaropvolgende justitiële mallemolen zal de meerderheid doen besluiten om het bevel op te volgen. Angst regeert.

Wat MDI doet heet op z'n amerikaans SLAPPen.

Wat nog wel het lafste is van het MDI is dat ze niet achter degene aangaan die racistische uitlatingen doen, maar achter websitebeheerders. Chilling effect, enzo.

Overigens LOL@topicplaatje en alt.

@ Rapsel: maar, maar The Sytem is toch min of meer synoniem met The Man (snapt het niet meer). Of bedoelde je The Gewone Man?

ik ziet u punt oi. Ik bedoelde inderdaad jan met de pet en niet THE man.

subsidie is een linkse hobby dus het MDI bestaat binnekort toch niet meer.

(Ik ben nog t/m vrijdag met een project bezig, en ik moet mij niet laten afleiden door RC, maar goed, ik faal daarin weer eens grandioos). Een snelle reactie, vooral gericht aan @Weirdoinventor en @marjolein:

Het plan van aanpak is al doende gemaakt en het is gaandeweg overgegaan in juridisch klinkend geblaf. In eerste instantie wilde ik informeel maar minnelijk overleggen met de medewerker van het MDI over het hoe en waarom van de WakkerPedia. Er staan tenslotte 472 pagina’s in de WakkerPedia, dus als we onze bedoelingen vanaf het begin aan het MDI duidelijk kunnen maken scheelt dat 471 klachten in de toekomst. Achteraf kun je mijn uiteenzetting als een lulverhaal opvatten, zo naïef en niet ter zake doend in de echte grote-mensen wereld. So be it. Zelf vind ik juist het meteen beginnen met een juridisch steekspel een teken van onvolwassenheid.

Maar net zoals zoveel bureaucraten (tegenwoordig) verschool deze MDI persoon zich achter de "regels zijn regels". Erger nog, hij of zij gaf een eigen, letterlijke, interpretatie van de wettekst mbt discriminatie en velde daarmee al een oordeel. Hij of Zij speelde dus inderdaad zowel voor rechter als aanklager. Een tactische fout die wij met onze formele verzoeken tot toelichting hebben uitgebuit.

Wij hebben ook niet "gedreigd" de correspondentie te publiceren als zij de zaak zouden doorzetten. Het is precies omgekeerd: wij hebben toegezegd deze te publiceren als zij het bij loze intimidatie zouden laten om (op RC) hun bulletjesgedrag publiekelijk aan de kaak te stellen. Dit is volkomen normaal en legaal; er is hier dus absoluut geen sprake van chantage of openbaarmaking van persoonlijke correspondentie oid. Bij deze dus. Nog bedankt, @reet! Vanwege tactische beleefdheid hebben wij de zaak zo lang mogelijk onder de pet gehouden en het MDI formeel om verdere toelichting gevraagd, in voorbereiding tot hun legale stappen[TM]. Nog bedankt, Arnoud Engelfriet! Daar zijn zij echter niet op ingegaan. Na de tweede email hebben wij helemaal niets meer van ze gehoord.

Onze herinneringen om een toelichting zonder enige reactie van het MDI zijn sterke argumenten in een mogelijke rechtszaak. Het MDI heeft er een handje van om daar een jaar of twee mee te wachten, dus wij bewaren deze correspondentie een jaar of vijf. De WakkerPedia entry voor MDI dus is niet zo ver van de werkelijkheid,

Nog een losse opmerking: het is opvallend dat vandalen en klagers het maar op één onderwerp hebben gemund. Naar de rest kijken ze gewoon niet. Zo hebben we in het begin een moslim(a) gehad die alleen onze islam-pagina’s veranderde in een bekeringsplatform voor de Islam. Naar onze pagina’s over christenen, linksmensen of Duitsers werd niet omgekeken. Ook de Zwartjoekels-pagina waar het in deze zaak om gaat is herhaaldelijk het doelwit geweest van vandalisme. IK vermoed dat het dezelfde persoon of personen zijn geweest die een klacht bijn het MDI hebben ingediend waardoor deze zaak is gaan rollen. Dus van die lui mag je niks slechts over negers zeggen, maar bijvoorbeeld wel over kutmarokkanen. Riight.

In de toekomst pakken we het anders aan. Bij de eerste kik van het MDI springen wij meteen in juridische blafhouding. Dat scheelt tijd en moeite.

Laters. M.

Dial M for Mischief.

Ik ben van mening dat gediscrimineerden maar voor hunzelf moeten leren opkomen, alleen waar dit onmogelijk is heeft het MDI nog enigszins bestaansrecht. Verder valt het natuurlijk onder het kopje strontvervelende huilclubjes waar ook het CIDI te vinden is.

plust monade

Wat nou?
Retecool wordt gediscrimineerd door het MDI!

/zo..

Kun je ook klagen als er ooit een flametopic over je is aangemaakt?

:-)

@SMATT, de RC redactie had geen aan- of opmerkingen op mijn conceptmails, dus heb ik ze as-is verstuurd. Zelf tel ik achteraf 1 tikfout in mijn eerste mail. Valt binnen de grenzen van de menselijkheid, vind ik.

geinig. wel jammer van de typ- en taalfouten ind e eerste mail van Monade. Staat wat knullig
2x hoofdletter vergeten, 1x een punt, en ind e. U zei?

lol

Én typ- en taalfouten moet zijn type en taalfouten.

en dan achter type een -.

Niet slecht voor een buitenlander!

Ik zie 't helemaal voor me Monade; het siert je dat je eerst gewoon wil overleggen met Meneer MDI en dat je daarna pas overgaat tot jurisme.

Ik wilde ook absoluut niet suggereren dat MDI een punt heeft - ik vond alleen dat de toonzetting in mail #1 van MDI al zodanig was dat ik het antwoord op jullie mail al aan kon zien komen. Dat was al.

Dikke plussen overigens voor de hele correspondentie met Meneer MDI en Wakkerpedia; voor het geval dat je onverhoopt mocht denken dat ik dat het niet eens ben met de inhoud, strekking en uitleg.

Nou niet terug krabbelen marjolein, je noemde het een lulverhaal ;)

Nieuw werkwoord: munden.

Staat "nikker simon" al in de pedia trouwens? Daar zijn ook wat medenederlanders over gevallen.

"De uiting moet beledigend zijn op basis van ras, godsdienst of levensovertuiging, hetero- of homoseksuele gerichtheid of lichamelijke, psychische of verstandelijke handicap."

Meneer MDI heeft wel een beetje gelijk. Er zijn zwartjoekels zonder verstandelijke handicap.


/kommaarrrrrr.

Als dat verhaal je argumentatie tegen een, al dan niet zinnige maar wel officiële, aanklacht is is het een lulverhaal.
Als het een poging is tot aangaan van een discussie, dan is het wat anders.

Ik interpreteerde het als 1 en Monade deed 2. Sja. Inzichten zijn er om te veranderen hoor. Voor je het weet heet je Ingrid.

:)

Noteert: bovengemiddelde intelligentie, narcistische persoonlijkheidskenmerken.

Mooi man, dat uitvullen.

Dat geeft aanleiding tot een nieuwe afkorting: Núvea!

Niet uitvullen voor een ander

[off-topic] ik zat even op zwartjoekel te zoeken (...) kreeg ik deze advertentie
te zien. Natuurlijk gaat het om de overkneelaarzen ...

De meesten van ons hier op de redactie hadden geen idee wat er stond wegens veel te veel moeilijke woorden, eigenlijk.

Ze schrijven misschien wel net zover je denken.

"Zeurpieten". Mag dat wel? Of alleen rond Sinterklaas? En mag het alleen voor geschminkte blanken, of is dat discriminatie?

(Nog even wat rechtzetten, want anders haal ik mijn eigen verhaal
onderuit. Spel- en taalfouten laat ik lekker voor wat ze zijn.)

Wij hebben ook niet "gedreigd" de correspondentie te publiceren als zij de zaak zouden doorzetten. Het is precies omgekeerd: wij hebben toegezegd deze te publiceren als zij het bij loze intimidatie zouden laten om (op RC) hun bulletjesgedrag publiekelijk aan de kaak te stellen.

Dit is niet waar, dit is onderweg zo gegroeid. Wij (ik met toestemming van en in overleg met de RC redactie en @G. de Vader) hebben het MDI toegezegd om de correspondentie te publiceren als zij geen toelichting of motivatie wilden geven, maar botweg een rechtszaak zouden beginnen. Dit soort bulletjesgedrag
stelt Retecool met alle plezier aan de kaak.

Als het MDI in plaats daarvan meteen open kaart had gespeeld en wij, na overleg, alsnog hadden geweigerd om die Zwartjoekels-pagina te verwijderen of aan te passen, waarna het MDI een rechtszaak waren begonnen, hadden wij de correspondentie niet gepubliceerd, omdat deze zaak helemaal via de rechter had moeten lopen. @reet had de
reaguurders natuurlijk wel op de hoogte gehouden, en had bij veroordeling de pet laten rondgaan, of zoiets.

Omdat het MDI niet de moeite nam om te reageren en het van hun kant dus bij loze en laffe intimidatie bleef hebben wij toch besloten om het te publiceren en daarmee een streep onder de zaak te zetten.

/Ik wordt, wij zein, jullie bleiven

Sha-baz en ik wilden gewoon full retard gaan op het MDI, vanaf mail 1 al. Maar Monade overtuigde ons door veel moeilijke woorden te gebruiken dat deze manier wellicht beter was, legalestappentechnisch.

Precies, ik weet nog steeds niet wat hij nou precies geschreven heeft.

Trouwens wel geinig dat de RC redactie jouw stukkies moet paraferen voor ze uitgaan. Ze denken misschien wel net zo over je schrijven.

Geinig? Als een wildvreemde knakker mede namens mij een serieuze aanklacht wegens een wetsovertreding afhandelt wil ik ook a) een CC van de correspondentie b) medezeggenschap over de inhoud van de belangrijkste stukken.

Terechtstaan wegens discriminatie staat niet goed op je CV, behalve als je Geert Wilders heet.

Waarom zou je dat op je CV zetten dan?

@Sarcastro, dat doen anderen voor je.

dikke lol @ 'full retard gaan' op iets.
(ik zie die kokende woede helemaal voor me)

ja, ik weet het Monade, sorry... ik word altijd een beetje melig van dat MDI

'bulletjesgedrag' als woord van het jaar graag, ik mag niet discrimineren maar ik krijg daar toch een beeld bij van een stel leernichten met roze handtasjes die verhaal komen halen. *foei!*

Discrimineel van der Krogt is zeker op verkaansie dat ie geen antwoord geeft.

/van onze belastingcenten!

Het MDI is natuurlijk ingevoerd om te vermijden dat iedere mongool met lange tenen aangifte doet, en daarmee politie en justitie zou overbelasten. In plaats daarvan moeten burgers zelf hun conflicten uitpraten. Het MDI is dus een soort filter en een prachtige bliksemafleider voor vaste briefschrijvers en beroepsquerulanten. Prima.

Als ze vervolgens een inhoudelijke discussie uit de weg gaan lijkt dat in eerste instantie raar; in wezen kunnen ze niet anders, uiteindelijk is de rechter de enige die aan de Wet toetst, en de hoge raad de enige die aan de Grondwet toetst (IANAL). Laat maar voorkomen.

En het staat prima op je CV. Ik zou je zo aannemen. (maar ik ben natuurlijk de PVV niet)

De hoge raad controleert desgevraagd of de rechters hun werk goed hebben gedaan toch? Volgens mij toetst er niemand aan de grondwet.

Maar onlangs is die Lewis Leonardo volgens mij nog veroordeeld voor discriminerende uitspraken op zijn side, dus helemaal volslagen kansloos is het MDI zeker niet.

Het MDI is meer dan een bliksemafleider:
Van http://www.meldpunt.nl/aangifte

Als een website weigert mee te werken aan een verzoek tot verwijdering of als het MDI om andere reden daartoe aanleiding ziet, kan het MDI net als iedere burger aangifte doen van een strafbaar feit [...] Het MDI is overigens gericht op het verwijderen van discriminerende uitingen. Alleen in uitzonderlijke gevallen wordt overgegaan tot aangifte.

Ik vond het geen goed idee om het zover te laten lopen.

Ja, en? Iedere malloot kan aangifte doen. Hell, als ik mezelf bezig wil houden zou ik voor ieder GS-artikel wat me niet bevalt aangifte kunnen doen.

De lol van een club als het MDI is dat ze meer ervaring hebben met het hele proces, daardoor weten wat wel en niet kansloos is. Plus dat die jongens prima weten dat je met een beetje intimidatie in 95% van de gevallen al je zin krijgt.

Daarnaast heb je --voor de rechter-- nog een ander ding; als ze 'vaste klant' zijn bij de rechter, en voldoende processen winnen, dan gaat ook hun reputatie meespelen, en dan kunnen ze ook winnen in gevallen die een no-name niet gewonnen zou hebben.

Ik heb het MDI vroeger best vaak uit zitten dagen. Maar heb inderdaad ondervonden dat ze vooral op het schrikeffect leven. Ik heb tenminste nog nooit een dagvaarding oid van ze gezien.

oh oh...

Versie door Frodoooh (Overleg | bijdragen) op 8 sep 2010 om 19:03
(wijz) ← Oudere versie | Huidige versie (wijz) | Nieuwere versie → (wijz)
zwartjoekels
zie ook Antilianen. Komen uit de Apenlanden. doen bij voorkeur de hele dag niets en leven van onze belastingcenten. houden van hippediehopmuziek en noemen sierraden:bling bling. Houden er bij voorkeur meerdere vrouwen op na die zij 'bitches' noemen, deze leveren vaak 'diensten'in ruil voor beltegoed.

Die korrespondent van het MDI... was dat geen bitch?

@bas: dus zo te zien geeft het MDI hun (subsidie)geld vooral uit aan salarissen en niet aan juridische kosten. kortom:"LINKSE HOBBIE!!! Schaamteloze zelfverrijking! graaaa!!!

Mooi is dat. Mag de bankneger nog wel?

zitmeubel Afrikaanse Nederlander ?

Geen negerzoenen, maar wel moorkoppen. Hoe zit dat dan. Of moeten we daarvoor bij het MBB zijn? (Meldpunt BanketBakkers)

Wie eet er nou nog moorkoppen? Bossche Bollen moet je hebben!

Wat Trollbuster zegt. Bij Shell hadden ze pas lekkere Bossge Bollen. Uit Klundert of Fijnaart.

[Moor]

Moor, m. (-en), of MOORIAAN, m. (...anen), zwarte, neger, Afrikaan, Ethiopiër; blanke -, albinos, witte neger; eenen - schoon willen wasschen, vergeefsche moeite doen. *-, o. zek. zijden stof.

Zwartjoekel:



Dispute resolved.

http://www.woorden.org/index.php?woord=zwartjoekel MDI HIERHEEN!

Zijn nog genoeg sites waar het opstaat.
Belachelijke mails van MDI, niet ingaan op argumentatie van de 'beklaagde' is het stomste wat je kunt doen.
Als zij met geldige tegenargumenten kunnen komen neem ik aan dat de entry aangepast zou kunnen worden.
Dan nog is het bullshit. Ze kijken niet verder dan hun neus lang is, je hoeft maar een tweede of derde entry te bekijken en je weet dat het satire is.

Daarbij, klaag de telegraaf ook even aan dan. De reaguurders panelen bij de krant van zwakker nederland staan regelmatig vol met dit soort onzin, van mensen die het WEL sereneus menen.

Daar zat ik vanochtend ook nog aan te denken: zwartjoekel staat gewoon in het online woordenboek.

Dus, als het nodig mocht zijn, kan de wakkerpedia entry onder zwartjoekel makkelijk gewijzigd worden in bijv. dezelfde omschrijving als in de online woordenboeken.

Paniek bij het MDI. Iemand heeft ze van repliek gediend, dat zijn ze niet gewend.

Ik zier hier trouwens ook een zwaar misleidend product.
er is geen jood in te vinden

Bij Shell hadden ze pas lekkere Bossge Bollen. Uit Klundert of Fijnaart.

Da zin dan geen Bossche Bollen wittenie.

Nou Retecool, nu zijn jullie officieel nazi's. Het beheer van Misdefinitie overkwam precies hetzelfde. Na wat meningen en wat woorden, kwam het verzoek tot verwijdering en publiciteit. Destijds voldoende om de beheerder met naam en toenaam aan de schandpaal te nagelen. Want mail van het MDI krijg je niet zomaar. Toch? Nu overkomt het je zelf en weet je dat er helemaal niet veel voor nodig is om verdachte te worden in een strafzaak.

Tuurlijk, appels en peren zal je zeggen. Maar het blijft jammer dat weblogs, die het allemaal van de vrijheid van meningsuiting moeten hebben, elkaar lopen te naaien in plaats van samen te strijden tegen clubjes als het MDI.

Maar het blijft jammer dat weblogs, die het allemaal van de vrijheid van meningsuiting moeten hebben, elkaar lopen te naaien[...]

Wat bedoel je hiermee? Verder vind ik het een nogal vreemde suggestie dat bezoekers van weblogs uitvoerende instanties zoals het MDI moeten bestrijden.

Ik volg RC EN Misdefinitie al een tijdje, en beiden staan voor het vrije woord en de ruimte om satire te bedrijvenin ...ik weet het niet hoor, maar de ene na de andere vrijheidsspreker wordt van zijn webbed gelicht, en dat is toch niet helemaal fris.

maar de ene na de andere vrijheidsspreker wordt van zijn webbed gelicht

Oh?

Die 'zwartjoekels als buren' zinsnede heb ik, in iets andere vorm geplaatst. Ik verheug me bij deze al op het arrestatieteam.

*schenkt nog een Ricard in*

*kijkt eens links en rechts de straat in*

Remember Gregorius, cartoonist?

Of dit stukje overheids voorlichting: https://www.internetconsultatie.nl/wetsvoorstel_versterking_bestrijding_computercriminaliteit

Ik word er niet vrolijker van...

Oh ja, zo zat dat inderdaad, Moon

Daarnaast wordt het, volgens het wetsvoorstel, strafbaar om zonder toestemming gegevens uit een computer over te nemen, en om computergegevens die op die manier zijn verkregen, te bezitten of aan een ander bekend te maken (“heling” van computergegevens).

Joop had zich beter moeten inlezen.

@Moon, ja en?
Gregorius Nekschot is uiteindelijk niet vervolgd, en als hij het goed aanpakt kan hij vast nog wel extra schadevergoeding wegens intimidatie etc. claimen.

Het verslag van Misdefinitie over hun eigen rechtszaak doorlezend, zie ik dat ze twee basale fouten hebben gemaakt. Ze hebben bewust geen advocaat in de arm genomen en ze hebben hun bewijsvoering niet puur technisch gehouden. Ze zijn platgeluld met (blijkbaar) kulargumenten.

Dit soort discriminatie- en computercriminaliteitswetten zijn kortzichtig en stompzinnig, maar je kan en mag je er uit alle macht tegen blijven verzetten. Bij de invoering, bij de uitvoering, en bij de afschaffing ervan.

@moon: Nekschot is IMNSHO nou niet bepaald het icoon voor de verdrukking van de vrijheid van meningsuiting. En wat misdefinitie zelf betreft: Als je je een beetje had ingelezen op rechtspraak.nl had je een betere kans gehad. Recht is net zoiets als stukadoren: je zou het best zelf kunnen doen, maar voor je d'r goed in bent ben je tien klussen verder.


Dit soort discriminatie- en computercriminaliteitswetten zijn kortzichtig en stompzinnig,

Die wetten zijn overall best redelijk, maar de clubjes die dat soort procedures aanspannen niet. En dan blijft er altijd wel iets over wat 'strafbaar' is.