Het is anders wel volledig katholieke kerk, die bisschop wilde toch ook alleen maar zijn liefde delen met die jongetjes? En er staat toch ook niets over in de Humanae Vitae dat dat niet mag... tsssk, storm in een glas water, en we weten allemaal wat jezus daar over zei : “En zij gingen tot Hem, en wekten Hem op, zeggende: Meester, Meester, wij vergaan! en Hij, opgestaan zijnde, bestrafte den wind en de watergolven, en zij hielden op, en er werd stilte.”

/Relipetje op
Samengevat, Orban port en prikt zo hard zij kan in iemands emotionele wonden en eist daarbij dat die persoon dat maar heeft te accepteren? En dit gebeurt ook nog eens in het openbaar, zodat het slachtoffer ook wordt bevangen door publieke schaamte? En de commentaarsectie wordt verwijderd zodat er geen enkel weerwoord mogelijk is. ORLY?

Een onschuldig slachtoffer dwingen om zich bloot te stellen aan mishandeling is de Zonde van Sodom. Als goede Katholiek dient Orban te weten dat ze een doodzonde heeft begaan. Omdat Orban in haar toelichting duidelijk geen berouw toont, of enig spoor empathie voor haar doelwit heeft, verdoemt ze hiermee zichzelf.
/Relipetje af

Jezus wat een domme muts. Katholieker kan niet.

Inderdaad, dit lijkt mij geen reden tot leegloop, eerder reden tot applaus bij het CDA klapvee.

Ik hoorde vanochtend dat gedrocht op BNR ook weer boos worden omdat het allemaal niet aan haar lag, maar aan die massamoord op onschuldige kindertjes, en aan al die kwaadwillende heidenen die haar niet willen snappen.

/zoekt kotsemmer.

Mevrouw wordt door haar geloofsgenoten anders ook met de bijbel om de oren geslagen:

"Je houdt van woorden die pijn doen, van een tong die bedriegt. -Ps 52,6 Doe een mens die honger lijdt geen pijn, maak iemand in nood niet verbitterd. -Sir 4,2 Een kwaadaardig iemand richt met zijn woorden anderen te gronde, een rechtvaardige wordt door inzicht gered -Spr 11,9 Ik richt mij naar al uw regels en haat elk bedrieglijk pad. -Ps 119,128
B.IJbel | 27-10-2010 |"

Wat Hoekindehoek zei.

Geloofsgenoten? Ik twijfel. Katholieken slaan niet met bijbelteksten. Als het aan hen had gelegen, dan waren ze gewoon een latijnse bijbel blijven gebruiken. De pastoor vertelt wel wat er in staat.

relibimbo is dan wel weer een mooi scrabblewoord

Ik hoorde [Orban] weer boos worden omdat het allemaal niet aan haar lag, maar aan die massamoord op onschuldige kindertjes, en aan [hen] die haar niet willen snappen.
En nu doet ze een beroep op de goed(gelovig)heid van het publiek voor haar goede bedoelingen? Zij vraagt om sympathie voor haar actie EN TOONT NOG STEEDS GEEN MEDELIJDEN VOOR HAAR SLACHTOFFER? ORLY?

/Ik zal eens een elastiekje voor mijn mijtertje zoeken, dan kan ik hem sneller op en af doen.

Nieuw topic? GODVER! Net een enorme reply getikt in het andere topic over haar nieuwe opiniestukje getiteld "Boehoe ik beledig en kwets mensen en nu wordt iedereen boos boehoe het ligt niet aan mij".

Even eerlijk, wie heeft ook al bovengemiddeld vaak hier aan gedacht tijdens deze 2 topics?

Oh, wat geinig, bestaat dat al lang, dat goldmember?

Even advocaat van de Duivel; op de internets en (zeker hier) geldt doorgaans de regel, als je het zelf op de internets hebt geplempt, dan moet je niet zeiken als wij daar over schrijven. Fair toch?

Eigenlijk zegt die haas niet zo heel erg veel anders dan wat onder ons te doen gebruikelijk is. Zodoende de vraag; meten wij met twee maten?

@the deaddude

ik had dat gisteren online gezet zonder op de homepage te kijken, zodoende heb ik het later ivm dubbel weer weggehaald. Zojuist voor de archieven en google online gezet

haha, hij zei advocaat van de duivel xD

best leuk dat reaguren, moet ik vaker doen!

Ik wil er best in meegaan dat voor Retecool geen andere fatsoennormen zouden moeten gelden dan voor het KN, maar over abortus gaan lullen met als aanleiding andermans miskraam zou zelfs hier op RC keihard worden doorgetrokken mag ik hopen.

Nou, we kunnen het natuurlijk uittesten, Sha-baz. Ik zou zeggen: brand los.

@Sha-Baz Dat vraagt natuurlijk om een experiment..

MariskadeHaas:
Om 14.00 uur zit ik bij Dit is de Dag van radio 1 over mijn brief aan Jeanine Hennis. Vanavond ben ik in De Wereld Draait Door

JeanineHennis:
@MariskadeHaas Laat je iedereen dan ook even weten dat ik je (na lezen v brief) beleefd heb gevraagd niet tot publicatie over te gaan?

fuck, te laat. wat Roel zegt dus

Oh joy! The plot thickens?

@Apenkoning: holy fucking cowshit. En mevrouw De Haas beroept zich er nog wel op zo fatsoenlijk te zijn geweest om van tevoren de persvoorlichter van mevrouw Hennis op de hoogte te stellen van haar voornemen een open brief te schrijven.

spelletje

'over abortus gaan lullen met als aanleiding andermans miskraam'

is als : (metafoor invullen)

@LuDo: is als over de dood van je hond gaan lullen met als aanleiding de dood van andermans kind.

Schijnheiligheid kent geen tijd.

@Hoekindehoek “holy fucking cowshit.”
Ghehe, wat een treffende omschrijving van Mariska Orban.

...'dat Nederlanders te weinig sporten, want mensen met een dwarslaesie zouden dolgraag willen sporten'

“Om 14.00 uur zit ik bij Dit is de Dag van radio 1 over mijn brief aan Jeanine Hennis. Vanavond ben ik in De Wereld Draait Door”
Ze zal (hopelijk) gevraagd zijn voor die programma's en ze niet zelf gebeld hebben, maar die tekst van haar tweet schrééuwt gewoon AANDACHTSHOERRR!!

het gaat mij niet zozeer om retecool, maar je begrijpt wat ik bedoel.
gewoon los van het onderwerp, het is informatie die beschikbaar is, en ook nog eens relevant om vanuit religieus perspectief je standpunt te onderbouwen, hoewel de argumenten naar mijn idee vrij zwak zijn, ik ben dan ook geen katholiek.

Maar serieus, lees de brief nog eens zonder je direct te laten meeslepen door emotie. Feitelijk beschrijft zij in het eerste deel alleen dat de hulpbischop dat plastic poppetje opstuurt, en dat Jeanine daarvan gruwelde. Vervolgens beschrijft zij de ervaring van de miskraam, die zij zelf ook heeft meegemaakt.
Het gevoel dat zij beschrijft is een emotie die zij delen. vervolgens geeft Mariska aan dat zij daarom begrijpt dat Jeanine gruwelde van die plastic pop en dat mariska het in het licht van die gedeelde emotie (in de beleving van Mariska) walgt van het beleid.

Alleen dan komt de argumentatie, en die rammelt hier en daar een beetje.

"Het kost de Nederlandse samenleving 10 miljoen euro per jaar om deze dertigduizend baby's te aborteren."

Weet je wat dat scheelt aan kinderbijslag? Uiteraard scheelt het wel weer werkers die geen pensioenpremie betalen, gelukkig is pensioen voor die generatie waarschijnlijk helemaal achterhaald.

"Zeker als je weet dat deze vrouwen levenslang dit litteken met zich meedragen"

Nee het is lekker verantwoordelijk om een onvolwassen vrouw, die mentaal en financieel niet in staat is om dat kind op te voeden, met een kind op te zadelen, dat is indirect regelrechte mishandeling.

"Daarbij komt nog eens dat veel van deze vrouwen van allochtone afkomst zijn."

"... vernederd en misschien zelfs mishandeld te worden als uitkomt dat zij voor het huwelijk met een man naar bed zijn geweest."

Als het uitkomt dan heeft de betreffende cultuur daar doorgaans wel een oplossing voor, onze oplossing is aanzienlijk mensvriendelijker.

Aan het eind gaat het dan toch wel flink mis :(

"Best VVD-kamerlid, u heeft verschillende miskramen gehad. U heeft nooit uw eigen kindje kunnen vasthouden of het liefdevol in badje mogen doen. Zo'n gemis kan pijnlijker zijn dan ik mezelf – als moeder van twee kinderen – kan voorstellen. Dat is verschrikkelijk, ik leef met u mee."

"U bent dan wel nooit moeder geworden, maar u heeft als Kamerlid nu wel de mogelijkheid tienduizenden kinderen op de wereld te laten komen. Dat zou een hele mooie troost voor u kunnen zijn. Handvatten om niet meer #benboos te zijn."

Maar voor drama met religieuze inslag krijgt ze een dikke 9 :\

Het zijn de internets die doorgaans roepen dat het vrij moet staan te beledigen, of uberhaupt iets te verkondigen waar iemand of een groep aanstoot aan kan nemen. Dan maakt het toch niet uit op welke manier je iemand verbaal pijn doet?

Die nieuwe slogan die heerst overigens vrij hard :|

"Maar voor drama met religieuze inslag krijgt ze een dikke 9 :\
lulde h4rbl op 28-10-2010 12:40:06 | # | 0 |"


Dan laat haar maar snel voor voor Joop v.d. Ende "Abortus, de musical" schrijven i.p.v. het publieke debat te bemesten.

Ik ben best blij dat ik niet geaborteerd ben, anders had ik nooit met mijn nieuwe smartphone kunnen spelen.

Ach ja, ze heeft goed naar Wilders gekeken, die heeft de normen wat opgerekt, zij verkent nu het vrouwelijk religieuze deel van het spectrum :\

Leuk bedacht, @h4rbl, maar die brief is bedoeld om heftige emoties op te wekken. Het is overduidelijk gecalculeerd.

@h4rbl:

Ze gaat nog wel iets eerder de mist in, namelijk op dat punt waar zij ongewenste abortus(lees miskraam) gelijk schakelt aan 'gewenste' abortus. Dat is zo ongeveer vergelijkbaar met ongewenste intimiteiten (lees verkrachting) gelijk schakelen aan gewenste intimiteiten.

/maar ze vroeg er zelf om met dat korte rokje, edelachtbare!

H4rbl, als ik mij niet mee laat slepen door emotie kijk ik er hetzelfde tegenaan.
Zij probeert mensen mee te slepen door op hun gevoel te trappen.
Door oude wonden open te scheuren die gesloten horen te blijven.
De hulpbisschop begon al met een foetus poppetje op te sturen, nu gaat Orbán nog even door met zout in de wonden te strooien.
Dat is op zijn minst schofterig te noemen.

Ze speelt zo mooi meelevend door even te zeggen dat ze zelf ook een miskraam heeft gehad.
Een miskraam heeft geen fuck met abortus te maken.
Een miskraam speelt op bij vrouwen die wel of geen kinderen wilden hebben.
Een abortus speelt (in de meeste gevallen, in ieder geval in de gevallen waar het hier over gaat) bij vrouwen die geen kinderen willen hebben of het op dit bepaalde punt in hun leven niet kunnen hebben.
Of door een verkrachting zwanger zijn geraakt. Of ga nog maar even door.

Het punt is dat de manier waarop zij dit 'verzoek' doet smerig is en mensen in het diepst van hun ziel kan raken.

Nu ook nog eens duidelijk is dat Hennis-Plasschaert haar heeft verzocht om NIET tot publicatie over te gaan is het helemaal schofterig, gezien ze nu tegen de wens van de betrokken persoon in, toch deze brief plaatst, waarin over haar persoonlijke situatie gesproken wordt.

Een rectificatie met excuses zou op zijn plaats zijn.

@ monade
de disclaimer zegt duidelijk: advocaat van de duivel
ik zeg nergens dat het niet bedoeld is om op emoties te spelen, dat is overduidelijk, alleen wel vanuit een context waar beiden die emotie ondergaan hebben, de laatste alinea's wrijven het er erg nadrukkelijk in.

@ die_kale
Ik denk dat het bijvoorbeeld vanuit het perspectief van een stel dat geen kinderen kan krijgen wel zo ongenuanceerd is, tenminste, dat kan ik mij voorstellen. Dat je dan denkt: verdomme, die trut van zestien laat haar kind weghalen terwijl jij een bwvs moord zou doen om er een te krijgen.

Mijn perspectief begrijpt wel dat het niet echt fatsoenlijk is.

Een domme kut die zulke stukjes op een dergelijke manier schrijft zou eens goed met een hooivork bewerkt moeten worden. Toch ben ik het met de hoer eens dat er meer aan voorlichting en preventie kan gedaan worden. Van de kerk hoef je het niet te hebben, dan maar vanuit de politiek. Maar ik denk dat Jeanine dergelijke aanmoedigingen niet nodig heeft en dat zij en de rest van de regering zich er meer dan bewust van is dat bijvoorbeeld tienerzwangerschappen beter voorkomen dan weggecuretteerd worden. Laat de gristenteef dus gevoegelijk heur muil houden, men heeft haar goddelijke mening echt niet nodig.

Kut. Wijf.

@h4rbl, natuurlijk. Ik verwar je niet met Orban, ik schiet alleen een gaatje in je stelling dat je de brief zonder emotie moet lezen.

Ik houd vol dat je de overduidelijke algehele bedoeling voor ogen moet houden. De brief is niet onhandig, en de kwetsende passages zijn niet per ongeluk in de brief terechtgekomen. Orban is namelijk hoofdredactrice, en niet een of andere Ingrid in de reguursectie van De Telegraaf.

Nou ja, de stelling was advocaat van de duivel. Dat is dus niet mijn mening...


Op het moment dat iemand publiekelijk zo ontzettend te pakken genomen wordt/gaat worden (door eigen toedoen, begrijp ik allemaal), is het ook niet verkeerd om van verschillende invalshoeken te kijken of je het wel bij het rechte eind hebt voordat je met pek veren, nagels en schandpalen in de weer gaat

Abortus staat niet gelijk aan een miskraam, een miskraam is wel wat zij gemeen hebben, en dat dat "op emotie spelen" is, begrijp ik ook, het druipt er immers vanaf (drama dikke 9). Maar zoals ik boven aanhaalde, kan een ander perspectief soms voor verbazend ongenuanceerde invalshoeken zorgen (geen kinderen kunnen krijgen, religie.....)

"De opinie op deze pagina is niet noodzakelijk die van de redactie"

bovendien zijn het zaken die ik uit eigen ervaring maar al te goed begrijp

Uuhm, uit de open brief blijkt juist iets anders...

Zo'n gemis kan pijnlijker zijn dan ik mezelf – als moeder van twee kinderen – kan voorstellen
Dus geen eigen ervaring en ze kan het zich niet al te goed begrijpen..

Zware kost weer, even luchtig, ik denk dat God met de miskraam duidelijk heeft gemaakt dat abortus niet door ons is uitgevonden ;\

ik ben nu dus weer advocaat van de duivel af, branden moet ze die hoerrrr!

Verdomme h4rbl, net nu ik wat begrip aan het kweken was.

Op twitter kan je ongebreideld touretten tegen die draak :D

Dat heb ik hier al gedaan.

Dank H4rbl.

/me geeft gevulde jerrycan en lucifers door.

uit de commentsectie van de katholieken, u kent het al, blijft leuk :)
http://www.youtube.com/watch?v=AvF1Q3UidWM

How come when it's us, it's an abotion, and when it's a chicken it's an omelette

Het schaapje was vanmorgen op BNR radio.

http://www.bnr.nl/static/jspx/play.jspx?dag=28&maand=10&jaar=2010&tijd=08:53:00&lengte=10&title=Titel

Ach, als je geen aandacht krijgt ga je lopen rellen.
Dan word je vanzelf wel ergens uitgenodigd om het uit te leggen.

Yup Smartie dat hoorde ik vanmorgen in de auto al. Onbegrijpelijk onsmakelijk. Je hoort de boosheid en frustratie dat niemand haar goddelijke gelijk begrijpt er van afdruipen.

Is het niet een idee om een soort uitgewoonde/afgestrapte topics wiki te maken, waar alle voors en tegens netjes op een rij staan en dat je het dan DAAR niet meer over hoeft te hebben. Dat de discussie alleen nog maar wat toevoegt aan wat we al uit de treuren weten en het niet meer herhaald? Ik doel op bijvoorbeeld klimaatveandering, doodstraf, religie en dus ook abortus.

Ja dt is een idee.

Ik heb daar ook een mening over.

plust h4rbl (pre-advocaat vdd-af)

Binnen haar idee van het K-geloof heeft ze natuurlijk een punt, nl. wees goed voor elk mensenleven inc. ongeborenen. Preventie van ongewenste zwangerschap dus zinnig voornemen (maar verhelpt niet alles, dus afschaffing abortus alleen daarom al triest idee). 'Medeleven,' voor zover je de manier waarop Orban zich bij Jeanine inleeft om haar eigen gelijk uit Jeanines traumas te herinterpreteren, nog medeleven kan noemen, is ook groot bij de gelovigen.

Over het geheel genomen vind ik de brief walgelijk, maar begrijp wel dat Orban gewoon haar mening verkondigt. Als privébrief was dit een hoogst irritant, maar acceptabele boodschap geweest. Door hem publiek te maken laat Orban echter zien dat ze niet mét Jeanine praat, maar óver haar. Dit heeft helemaal niets met inleving te maken, dit is gewoon een smerige truc om over het ongeluk van een ander die persoon als emotioneel gehandicapte dwalende ziel neer te zetten. Schade berokkenen dus, want wat het publiek aan deze brief overhoudt nadat de walging over de wansmaak is weggeëbd, is dat Jeanine wellicht nog veel te kampen heeft met 'het gemis' in haar leven, oftewel sluimerend labiel, ze kan grote verantwoordelijkheid misschien niet dragen. Uiteraard niet bevorderend voor je politieke positie. En ja, ook bij niet gelovigen kan zo'n gevoel blijven hangen.

Natuurlijk zal Orban dat ontkennen. Zij bedoelt uiteraard precies wat ze geschreven heeft, uit de grond van haar medelevende hart. Misschien dat ze aan zichzelf twijfelt tijdens een stil momentje zoals de afwas of de strijk, maar zodra de hallelujah-zendingszelfbevrediging weer op gang komt weet ze dat zelf ook niet meer. Ze is een beetje gek, ja, net als zo'n beetje alle geloofsijverige relimalloten.

Wat betreft de kwestie of Plasschaert niet zelf alle gebruikte informatie 'on-world' heeft gezet en dat er volgens de regels van internet (of althans de door sommigen als zodanig uitgedragen gedachtegang) dan publiekelijk alles mee gedaan mag worden: ik vind dat een beetje een wilde westen idee. Gewoon, omdat het kan, fuck de gevolgen die ik niet tegenkom...

http://twitpic.com/31kbi8

De mail van de VVD aan dame

Apenkoning, complete briefwisseling bij RTL: http://media.rtl.nl/media/actueel/rtlnieuws/2010/briefwisseling.pdf

Ik had eerst nog een beetje medelijden met haar. Ik dacht eerst nog arm meisje met je denkbeeldige vriendje. Maar na het lezen van de briefwisseling weet je gewoon dat het een loeder is. Die Laura Huisman weet het allemaal wel heel goed te verwoorden. Zij mag zo mijn woordvoerster worden.

Ik word echt een beetje misselijk van die briefwisseling.

(zet voor de gein dat BNR stukkie ook ff bovenaan bij de updates)

Ze zit vanavond dus niet bij Mathijs op schoot maar bij P en W onder de tafel.

Ongelooflijk... Er wordt toch wel heel duidelijk met klem verzocht om niet te plaatsen, om bepaalde passages niet te gebruiken en wat die die kutkatholieke TERINGSNOL?
Gewoon plaatsen, menselijk gevoel is alleen voor de kerkelijken... Belachelijk, echt waar!

Ja, misschien heeft ze ooit op de twitters iets geroepen over een miskraam of meerdere miskramen. So? Betekent het dat je dat dan moet misbruiken voor eigen gewin? Voor het pushen van je eigen standpunt?
Ik heb ook een persoonlijk verhaal online staan, een interview. Als iemand dat zou gebruiken om een persoonlijk standpunt te pushen, totaal uit de context, dan heeft die persoon toch ECHT een serieus probleem.

Het is toch GODVERDEGODVER te idioot voor woorden dat zo'n DING hier mee weg komt?
Ik hoop dat ze van alle kanten zo afgebrand gaat worden dat ze zichzelf per direct kan laten opnemen.

@Ludo oh kut had ik dit vanmiddag maar gelezen, zit ik nu godverdegodver voor niks achter die kuttv naar een of ander lulverhaal van Peter R De Vries te kijken. KUT

@vvSnorlax Er was sprake van (@mariskadehaas ) maar P en W belde eerder terug vertelde ze trots op de radio bij de EO.

Soppend.

Jezus moet ik wakker blijven vanavond... Ik dacht het niet. Ik lees het morgen wel wat er gebeurd is...

Kan je blog de roze honden nog aan h4rbl? (laatste link)

t geat oan.

Kaasplankje ?
Foet uit het vuistje ?

*plop*

Lelijke stem heeft die miep.

Wat een dom wicht.

net als israel ,stichting martijn jehova's krakers neonazi's en ander rare jongens, negeren en geen aandacht aan besteden , het zou ze op den duur een legitiem bestaansrecht geven.
Publicatie is acceptatie,laat ze hun eigen marketing betalen.

Het merkwaardige blijft dat ze de ongepastheid van haar eigen handelen niet lijkt in te zien. Schizofreen? Borderline?

Jeanine P. heeft denk ik ook wel haar lesje geleerd; dat zinloze getwitter van persoonlijke feitjes kan backfiren, medunkt. Niet dat ik haar schuld toedicht, maar het is gewoon niet zo handig voor een publiek figuur.

Wat Wildplasser zegt: ze heeft spijt van de spin-off, niet van de woorden. Onbegrijpelijk.

Ja het is toch de doos van Pandora.

/Seth

Vanavond deze mevrouw voor het eerst gezien. Ik zou me zo voor kunnen stellen dat ze die na vanavond op non-actief zetten.

Vertel meer, ik heb het gemist. Ik heb altijd aborteren voor dummies op donderdagavond.

Non-actief klinkt als een Seth van G de vader zelve.

Nou ja, mevrouw had ab-so-luut niet de intentie om te kwetsen maar mevrouw Hennis moest zich maar goed realiseren hoe mooi het was geweest om zo'n lief klein baby'tje - koetsjie-koetsjie - o nee, niet voor jou -in handen gehad te hebben en blablabla abortus is moord dramdramdram en jonge meisjes lopen gewoon op dinsdagochtend de abortuskliniek binnen voor even een abortusje enz enz enz. En mevrouw Hennis zou nu toch ook wel moeten weten hoe waardevol het leven is; dus dan kon ze zich mooi voor het karretje laten spannen van de roomse pedoclub. Smakeloos? Nog nooit van gehoord.

Nou, Oli Fant, nu Nederland 1 kijken dan.

wat een walgelijk mens. onvoorstelbaar dat ze haar woorden niet terug neemt. oh wacht, mevrouw is katholiek...

RK Taliban noem ik haar.

op de foto was het al niet veel, maar bewegend is ze echt nachtmerrie materiaal

Ik krijg zelfs geen fotofuck inspiratie van dat zouteloze hoofd van d'r.

Ik vrees dat Dijkie.. Ach laat ook maar.

Ik vermoed toch dat een aantal diep gelovigen nu langzaam het gevoel bekruipt dat de anti-christ in hun midden is opgestaan, ze heeft het abortusdebat totaal bevuilt en de tegenpartij ongeloofelijk in de kaart gespeeld met dit optreden als harteloze christenfundi.

Misschien dat ze alsnog abortus in overweging neemt, als Dijkie is langs geweest. Ik zou zeggen doen.

Ik kan wel op een briefje geven dat die een schop onder d'r kont gaat krijgen.

Als die Mariska Orbán-de Haas het privé-leven van een ander misbruikt om haar punt te maken, mag ik dat dan ook?

Waar komt die Mariska Orbán eigenlijk vandaan? Ze zou hoofdredacteur zijn van het Katholiek Nieuwsblad volgens de media en zichzelf, maar staat niet als zodanig in het colofon. Zeker nog in haar proeftijd. Daar staat (nog) Ed Arons:

http://www.katholieknieuwsblad.nl/contact

Maar als je dan kijkt naar wat Ed Arons tegenwoordig doet, zie je dat zijn functie in de zomer van 2010 is overgenomen door Christiaan Orbán. Ik neem aan "de man van".

http://nl.wikipedia.org/wiki/Ed_Arons

Omdat in katholieke kringen deze functie natuurlijk een mannendingetje is, heeft de schrijver van de Wiki zich waarschijnlijk vergist. Maar toch opmerkelijk: zou haar man eerst deze functie vervullen en heeft zij bij nader inzien de functie toch maar overgenomen? Het is toch echt Mariska Orbán-de Haas die deze functie heeft.

http://www.katholieknieuwsblad.nl/archief/Kort/2010/6/25/Nieuwe_hoofdredacteur_voor_Katholiek_Nieuwsblad

Dan lezen we dat haar man psychiater is in dienst van Justitie. Misschien moet hij de komende tijd eens beduidend minder gaan werken voor Justitie en thuis eens gaan werken aan het ontwikkelen van "een stukje empathisch vermogen". Gelukkig is geestelijke gezondheidszorg voor haar dichtbij.


P.S. Samen met alle medewerkers van Katholiek Nieuwsblad wil ze volgens de website van KN “proberen de negatieve vooroordelen over de katholieke wereld te doorbreken". Inkoppertje voor de werkgever tijdens het functioneringsgesprek aan het einde van haar proeftijd dunkt mij.

Nog wat updeetjes over mevrouw: http://www.rkboulevard.nl/asp/invado.asp?t=show&id=1498
Dit schreef ze vroeger:
http://www.uvt.nl/univers/nieuws/0708/10/mipa.html

http://www.internetspiritualiteit.nl/archief/Web_2.0/2010/8/25/%E2%80%98Glamourgirl_-artikel_legt_open_zenuw_bij_katholieken_in_sociale_media_bloot
Nog meer leuke weetjes.

Schandaaaaaaaal!

"De hevige protesten hebben naar verluid te maken met het turbulente verleden van Mariska Orbán bij het Tilburgse universiteitsblad UNIVERS. Zo noteerde ze in de reportage ‘Respect voor ‘onze neukertjes’ over STUDENTENSEKS het volgende: “Laatst liet een huisgenoot zijn mobieltje liggen. Kreeg hij een sms-je van zijn vriendin. ‘Ik wil je pik, diep in mijn keel’. We hebben het met z’n allen gelezen.” Overduidelijk een JEUGDZONDE van Mariska - die toen nog als achternaam DE HAAS had - want sinds ze in het huwelijk is getreden met de Hongaarse psychiater CHRISTIAAN ORBÁN en moeder werd van ANNEFLEUR (4) en CONSTANTIJN (2), speelt het geloof de voornaamste rol in haar leven. Ze zou het nu “zeker anders formuleren”, zo liet ze schuldbewust weten in een interview met haar krant."

Bronnen:
http://www.rkboulevard.nl/asp/invado.asp?t=show&id=1498
http://www.uvt.nl/univers/nieuws/0708/10/mipa.html

Al gemor over haar aanstelling vanaf het begin. Zo schrijft men al op 26 juli:
"Rest de vraag of Mariska Orbán de kans moet krijgen om met 'jobcoach' Ed Arons in het begin "als duo" aan de slag te gaan, zoals hij uitlegt in een kadertekst: "ik naar buiten toe, zij naar binnen toe, zodat zij zich kan inwerken in de complexiteit van de Nederlandse kerkprovincie". Uiteraard, hoewel een gedeeld hoofdredacteurschap verre van ideaal genoemd moet worden. Is dit de voorbode van het begin van het eind van de missie van de nieuwe hoofdredacteur, nu overduidelijk gebleken is dat ze over onvoldoende capaciteiten voor zo'n functie beschikt, en al helemaal binnen de rechtse kerkpolitieke setting waarin de krant opereert?"

Bron: http://petervanzoest.blogspot.com/

LOL, prachtige soap: Van studentikoos Tilburgs Breezahsletjuh via neukvakantie in Hongarije tot doorgeflipte relifundi met aandachtshoercomplex.
We zien haar vast over een paar jaar terug als webcamoma op een of andere russische sexside.

@Puh!: liever niet. Liever zie ik haar nooit meer terug.

Jammer, ze is niet te vinden op de Hongaars hyves, waar nogal kwistig met persoonlijke informatie wordt rondgestrooid.

Ik weet niet wat de oplagecijfers zijn van dat vod waar ze 'verantwoordelijk' voor is maar ik schat in dat er een piek op deze boom kan worden gezet.

Hmm, 12.000 in 2005.

Over 10 jaar bestaan ze niet meer dus...

Ze zit gewoon prima op haar plek daar. Duidelijker kan het toch niet?
Ze hadden ook of andere hypocriet neer kunnen zetten die naar buiten toe maar slijmerig doet.
Mariska doet wat de K.Kerk opdraagt. Een middeleeuws gedachtengoed hoe dan ook door proberen te drukken. Dat is een heilige oorlog en dan zijn alle middelen geoorloofd.

Wel jammer dat P&W (en de tafelgenoten) haar niet volledig afgemaakt hebben. Het bleef allemaal veel te beleefd. Ook een opmerking als "U wilt uw excuses aanbieden; dat siert u" is volslagen belachelijk. Ze heeft voor geen meter spijt. Zij ziet het kwetsen van Jeanine als collateral damage in haar goddelijke strijd.

Zou ze misschien op gezichtsboek zitten dan? Iemand die daar wel kan kijken?

http://www.facebook.com/people/Mariska-de-Haas/100000149171546

Tja maar toch he? Ik ga nu op een heleboel tenen trappen. Jullie profeet Dawkin... Ik zag daar laatst een twee uur durende compleet uit de computer getrokken show van en dat slaat ook nergens op.
Toegeven, het klinkt plausibeler dan een wijf uit een rib van een man maken maar toch heeft hij zijn eigen scheppingsverhaaltje bedacht.
Wat me opviel is dat hij in bijna iedere zin de woorden "het is goed mogelijk dat" "de kans is groot dat" "heel best mogelijk dat" etc etc.
In het begin van zijn show zegt hij al dat hij erg fantasierijk is, ik vind dat een understatement, ik vind het meer een fantast.
Daarbij is zijn info lekker boeien.
Alsof mij het kan rotten wat er over 129 miljard jaar allemaal gaat gebeuren met het heelal.
Verder gebruikt de man omgekeerde bewijslast.
Hij als professor in de natuurkunde/biologie zou als wetenschapper bij uitstek moeten weten dat je niet zomaar kunt gaan beweren dat planeet x 300 miljard geleden door een zwart gat verzwolgen is en vervolgens een lange neus trekken.
En dat doet hij wel, in plaats van met bewijsstuk A te komen knalt hij er gewoon een knoerdharde techno graphic tegenaan waar je stil van wordt.
Vind het geen meerwaarde hebben dan de heldensagen van Homerus of de sprookjes van de gebroeders Grimm.
Overigens trek ik van God nog gebod aan en inderdaad is dit verhaal bijhoorlijk ziek.

Jullie profeet Dawkin... Ik zag daar laatst een twee uur durende compleet uit de computer getrokken show van en dat slaat ook nergens op.
Vertel eerst eens welke uit de computer getrokken show van mijn profeet Dawkins je hebt gezien.

Wat me opviel is dat hij in bijna iedere zin de woorden "het is goed mogelijk dat" "de kans is groot dat" "heel best mogelijk dat" etc etc.

Da's de taal van de wetenschap. Een hoop dingen kun je alleen aannemelijk maken, niet 'bewijzen'. Gelovigen kunnen redeneren vanuit dogma, en dat kan dus een stuk stelliger zijn.

Dawkins univers of universum, overigens heb ik al zijn boeken op mijn puter en eigenlijk hetzelfde verhaaltje.
Veel verder dan de maan zijn we niet geweest en tenzij hij met zijn gecomputeriseerde stoeltje door het heelal is gevlogen met een koolstofdateringssetje om het één en ander te checken hou ik het voorlopig op zijn eigen theorie.