Dat joch heeft gewoon een waterhoofd.

Als Jenny zelf nog eens geprikt moet worden dan houd ik mij van harte aanbevolen.

"Eerder al was voor de rechter uitgevochten dat inenten geen oorzaak is van vaccineren." ?

Is inenten niet ongeveer bijna het zelfde als vaccineren?

idd. ahem.

Ze heeft drie bestsellers over autisme geschreven en wist geen enkele lezer aan te trekken die merkte dat ze over heel iets anders schreef?

Inenten lijkt mij al jaren de voornaamste oorzaak van vaccineren.

Maar goed, interessant gegeven: bekende, knappe actrice weet hoe ze een boodschap moet brengen, en het blijkt dat dan helemaal niet uitmaakt wat de inhoud is. Men loopt er gewoon achteraan. Beangstigend verschijnsel: tegenwoordig wordt een beroemdheid snel gevolgd, ook al is diegene compleet niet opgeleid op het terrein waarover de uitspraken worden gedaan. Hordes wetenschappers die op tv over iets heel anders dan hun eigen vakgebied mogen oreren (Plasterk bv ... wat mocht die man toch overal een 'gefundeerde' mening over hebben, tot ze hem uiteindelijk maar minister maakten want hij 'wist' zoveel ... met zijn hoed op zijn kop en zijn gitaar erbij)

Waarmee het ondertussen belangrijker is hoe je een boodschap brengt, dan wat die boodschap is.

En het mooie is dat deze trend zich doorzet op internet: als je hier op RC een mooi kritisch onzinstukje met veel links plaatst, liefst lekker humoristisch, is men het er sneller mee eens dan wanneer je wat onhandig, niet lekker leesbaar, een lapje tekst met op zich prima inhoud plaatst. RC'ers zijn net echte mensen, kennelijk.

@NAP

Maar ik weet niet of het een trend is en of die zich doorzet.
Of; jij bent trendgevoelig.