Ik heb nooit een FPS gespeeld, maar nu voel ik de ONBEDWINGBARE neiging om met een .50 om me heen te gaan maaien. Gaan we nu ook onzin-uitspraken van EHB verbieden?

/hoopt op wonder

Wacht even, dit is toch geniaal! Het gaat er dus niet om of het verbod steekhoudend is, ofzo, nee, hij heeft gewoon zin om iets te verbieden omdat het kan! En dan maar gewoon gewelddadige games, want ja, dat is toch iets van een margegroep in de maatschappij. Straks ook lekker Dacia's verbieden op de weg omdat je met auto's kinderen dood kan rijden en het op minder weerstand stuit om Dacia's te verbieden dan BMW's?

Een man naar mijn hart, hoor!

Omdat het kan...

olo @ titel, gaat nu de pots lezen

Ballin: http://www.youtube.com/watch?v=ZZW7YcYnXvc

Twee jaar geleden lag dit nog op 14 procent.

Goed.

Oké, waar is mijn ruimteschip? *Ander spel start* Tank? *Ander spel start* Bulldozer? *Ander spel start* Fiets? Goddamned pokémon...

Gelukkig heeft die Hirsch Ballin meer verstand van goed beleid voeren. Oh wacht...
Waarom kan een onbenul die in het verleden al eens af moest treden wegens verregaande inpotentiecompetentie gewoon weer minister worden en stug doorgaan met het voeren van onbeleid?

onbeleid is natuurlijk wanbeleid.

/stop de tijd.

VERBOTEN!

Hoeveel zetels zou die kwartwit het CDA gekost hebben. En dat in de schaduw van JPB. Toch nog een hele prestatie.

@Hoofdmeester: ik vind onbeleid eigenlijk een passender omschrijving van de periode Balkenende IV, en EHB's rol daarin. Laten we wel wezen, wat heeft 'ie nou echt voor elkaar gekregen.

Het electoraat van het CDA vindt het denk ik prima als gewelddadigheid verboden wordt. Zolang ze maar 150 Kg stikstof per hectare mogen geven of twee fokzeugen op een vierkante meter betonnen vloer mogen neerleggen hoor je ze nergens over.

Als het verboden wordt. Maar waarschijnlijk gaat dat deze natte scheet niet lukken.

@ Wildplasser

Alle boeren (en sidejobs) in NL zijn goed voor zo'n 5 zetels =/= electoraat van CDA.

I sta gecorrigeerd.
Daarom willen ze natuurlijk die fokzeugen stemrecht geven.
Bij nader inzien: niet.

Ik wist dat ik 'm onder de tram had moeten duwen toen ik de kans kreeg. Het was alleen de 9. Die speelt niets klaar.

Die rijdt idd niet hard genoeg
http://www.htmfoto.net/nieuws/tonen.php?datum=20100506&item=250

In hoeverre is een demissionaire nerd nog in staat zo'n regel door te drukken? Moet eerst nog een kamermeerderheid krijgen, dan nog geapproved worden door de eerste kamer en dan pas kan het. Toch?

Oh maar nu ik de link uit de pots lees is het allemaal niet zo spannend, gewoon een verplichting aan de winkelier om zich aan de R+ rating te houden.

IDD. En voor dat er echt heldhaftige maatregelen worden genomen volgt nog een gepreksronde met de bedrijfstak. En die weten ook dat er over een jaar een MvJ zit die 70 jaar jonger is dan de huidige.

EHB kan nu ook heel makkelijk roepen dat hij niet beschikbaar is voor dezelfde ministerpost. Sterker nog, ik verbied hem dat. Gewoon, omdat ze verloren hebben en het kan.

@Roel: roepen dat ie niet beschikbaar is redelijk, en getuigt van inzicht en fatsoen. Roepen dat ie wel beschikbaar is om, ondansk het verlies, het karwei af te make getuigt van cynisme, geldingsdrang en pluchegeilheid.

Ik gok het tweede...

Ik was in het begin ook sceptisch over het idee dat kinderen gewelddadig zouden worden van geweldadige spellen. Totdat ik een aantal interessante artikelen las van psychologe dr. Martine F. Delfos die hier een aantal interessante onderzoeken naar deed.

Haar conclusie is grofweg dat jonge kinderen over een lange tijd wel beïnvloed worden door geweld in spellen (door de manier waarop een jong kind leert) en door onduidelijke afspraken over het spelen van spellen (een ouder die een kind weghaalt uit een sessie in WoW terwijl deze net de ultimate lich king of death aan het neersabelen is met zijn vrienden).

Geweldadige spellen an sich zouden niet lijden tot agressief gedrag.
Een verbod daartoe is dan ook weer een practich staaltje overheidsbemoeienis dat meer schade doet dan profijt oplevert.