Weet je wie ook veel gas gebruikte?

LOL je bent me voor. :D

:P

Turn this thing around?

/met tennisbal spelen.

Bedoel je niet: "sneller dan gevreesd"?

"Ik had mijn artikel sneller af dan gehoopt"

"Uw wond is erger dan gevreesd"

Tenzij je voorstander bent van dramatische klimaatverandering, natuurlijk.

De hoop is dat het langzaam gaat, en helaas gaat het dus sneller dan gehoopt.

/denk ik dan

Laat Horror lekker gelijk hebben, als ze dat nodig heeft.

1. horror is heilig?
2. argumenteren is moeilijk?
3. minnen makkelijk ieder monbool kan het
4. blijkt wel
5. weer
6. Lach me ondertussen weer een kriek
7. goed zo jullie gaan het nog druk krijgen
8. zet 'm op
9. je loopt achter

OLO

En dan te bedenken dat jullie ook een briljante comment hadden kunnen verzinnen die me met de staart tussen de benen deed wenen van zelfwalging

Koei is right, Horror is wrong. Burg9 is overreacting and seemingly drunk.

Zal ik dan maar ophouden met het verbranden van autobanden op m'n dakterras?

DE JUF!!!!

Nou, je vreest toch dat het er met snelheid x uitkomt (want een broeikasgas, dus je had liever niet dat het er überhaupt uit kwam zetten), maar nu blijkt het nog erger: het komt er met snelheid 2x uit zetten. Dus: nóg harder dan gevreesd?

"Ja, we hoopten dat u een licht hartinfarct had, maar het is erger dan we hoopten."

"Ik hoopte al dat je doodviel, maar nu blijkt ook nog eens je graf geschonden, dus je hebt meer pech dan gehoopt."

Je moet het waarschijnlijk zien in het kader van de AWG-fearmongering. Zoals "We hopen dat de onheilstijdingen wel uitkomen anders staan we hier mooi voor lul met onze voorspellingen."

Al die rijke zakkenvullende wetenschappers die onze vrijheden vernietigen moeten ophouden met hun linkse praatjes.

Oei,oei, er heeft hier iemand lange tenen. Het ging slechts om een logische verklaring van de woordkeuze :p

Je hebt gelijk, maar toch vind ik het gezeik. Ik wilde het woord vrezen niet gebruiken, want dat staat zo angstzaaierig. Dat woord bestaat zeker niet, he? Mail je ook naar dichters als ze te vrijelijk met taal zijn omgegaan?

Zeiken over spelling in linkdump-titels is net zoiets als in comments: ik kan het niet 100% terugdraaien (de rss-feed blijft de oude ook voeren) dus dan blijft over dat het opvoedend bedoeld is dat je daar nog in een tweede comment over uit gaat wijden. En als ik ergens een hekel aan heb is dat opvoederige gezeik hier in Nederland. Yuk.

Hear hear!
/de Juf

*Mickey Mouse-sticker in behanger's schrift plakt*

Och, het was geen oproep om het aan te passen, want een tikfout, daar zou ik nooit over beginnen tenzij het OLO oplevert.

Toen ik de kop zag, dacht ik dus dat het een grap was die ik niet vatte. Ik het artikel lezen, terug naar de kop. Waar is de grap? Terug naar het artikel. Verwarring.

Enfin.

Paranoia, Horror. Don't overreact. Kiek toch uut!

Wai?

over methaangas gesproken. Trek eens aan mijn vinger?

blijkbaar werd er in de oertijd ook flink geruft, en dat kunnen wij binnnkort weer ruiken. laat maar opwarmen die aarde, want heb je al eens naar buiten gekeken? brr

Kijk, dat vind ik nou zo typisch. Er zijn mensen die het maar moeilijk kunnen verkroppen als ze geen gelijk krijgen. Horror echter krijgt hier duidelijk gelijk maar heeft toch nog de behoefte nog een derde keer opvoedkundig over de door haar gevonden taalfout heen te pissen.
Niet tegen je gelijk kunnen, bestaat die uitdrukking al?

....wat?

Scroll naar boven, herlees je comments. Zoek de herhaling van zetten.

dan verwacht

Of was je in dat derde comment niet aan het betogen hoe fout het was, maar enkel hoe vreselijk het voor jou was dat je een taalfout las?

DASHOF HOU JE CURSOR!

....eh, nee.

Eerste comment: een vraag. Bedoel je niet: dat?
Tweede comment: ben ik nou gek, dat ik het raar lees? Volgens mij zeg je het dan juist andersom.
Derde comment: volgens mij begrijp jij de intentie van mijn posts verkeerd, behanger, het was niet bedoeld om pedant te doen of je te bewegen je post aan te passen.
Vierde comment: totale verbijstering.
Vijfde comment: totale verbijstering plus uitleg.

Ik geef er godverdomme voortaan wel gewoon exegetische glossen bij mijn posts.

Jij kunt wel heel aparte woorden spellen als je boos bent, zeg! Dat rechtvaardigt het natuurlijk wel dat je in drievoud zout op taalkundige slakken legt.

*popcorn pakt*

*kaasplankje*

*plop*

*bikinimeisje met bordje "2de ronde" roept*

*sneeuwster*

Krijg ik nog waar voor m'n tikken?

*hotdogs verkoopt*

Toch wel met echte knakworsten, hè? Zoals bij IKEA.

*Ippe pootje lapt*

/cross-topic

In de hoek links: een gramstorige behanger. Wapen: een augurk.
In de hoek rechts: een verbijsterde horror. Wapen: een thesaurus.

BING ronde twee.

*opgelapt wordt door lekker ding met medelijden op tweede rij, Puh! het nakijken geeft*

/cross-topic

ik heb een koffiesaurus.

wat was de tussenstand van ronde 1 dan? *kauwt pinda*

Een Koffiesaurus Rex?

(T-rexen zijn zo Merel Roze)

Het is ongebruikelijk dat de spelers zelf wapens uitdelen, rondes bingen èn de presentatie doen. Uit de kwalificaties blijkt Horror zichzelf ook nog eens de rol van scheids toe te bedelen.

Kom Horror, geef eens gehoor aan de oproep van Balkenende en ga dat zout eens fijn op de bevroren verkeersknooppunten leggen.

Ronde 1 is onbeslist.

Horror begint met het toewerpen van Glossa Ordinaria, een verwachte zet. Blammo!

It's super effective!

...en behanger trekt zich terug? Het publiek wordt wild!

ONBESLIST? WTF?

*zich verveelt*

Drie keer raden waar behanger 'm achter gaat plakken.

*hertelling eist*

Ja, het is echt heel laf van Horror om ronde 1 onbeslist te noemen.

ROFL@barq

Behanger zet GodMode aan. Oh nee! Wat nu?

Dan word ik de onzichtbare heerser die in de gaten houdt wat jij in steegjes doet.

mattennnnn!!! BLOEDD!!!! Rhaaaaa! Zondagmiddag moord!!!

F5'en verplicht

(weet iemand nog waarom we boos zijn, en voor wie ik moet zijn?)

Ga Horror maar helpen met flamen, bibber. Is lekker warm.

Een bliksemschicht verschijnt uit het niets, horror valt op haar rug (een bekende positie), boeken en manuscripten worden als een hagelbui over het publiek uitgestrooid! De calvinistische tractaten vallen op Bas Taart, de Flatus Interruptus op reet, Dijkie krijgt minnedichten op zijn hoofd!

Kets? Het is tijd voor je tekst.

^{wat een kutflame}

Drie, twee, één! Horror KO!

Ja, Ippe, hij speelt niet lekker mee met zijn augurk.

Bas Taart?

Een vechter die zichzelf uittelt....

Hmm, ergens bellende Chinezen in het publiek?

Het kan me niet zoveel schelen wat behanger met zijn augurk doet eigenlijk...

Die heb ik niet eens. Die heeft Horror verzonnen.

*roept er een onafhankelijk scheidsrechter bij*

Ik geef je een augurk en dit is mijn dank?!?

Weet je hoe graag ik die augurk zelf godverdomme had willen hebben?

Vermakelijker dan gehoopt

Zozo. Pak aan, behanger. En daar!

Dat was met 1950 radiostemmetje.

Philippe zieppe Bloemendaal

Maar wat gebeurt daar? Wat staat daar op Horrors pasje, dat met de papieren is meegewaaid? G₁P₀A₀.

Wat zou dat betekenen?

Horror begint te schokken, Shabaz snelt toe om te helpen, maar baten mocht het niet. PATS!

Horror eindelijk bevallen?

Nee, 'RC hoofdkwartier afgeslacht door onbekende psychopaat'

aha, opeens underdogpositie aannemen om zieltjes te winnen.

Heel doggystijlvol

Zo wel sneller afgelopen dan gevreest hoop ik

Horror is dood, maar de foetus heeft zich verschanst in het luchtventilatiesysteem. Wat nu? Iemand! Bel Sigorney Weaver!

Sigourney

sigaarwever

/gaat op zoek naar schoenen die ervoor zorgen dat z'n tenen ontkruld raken.

Wat een kutflame!

*Gaat buurtpeuters inpeperen met stuifduinsneeuw*

De flame gaat over het veroordelen van taalfouten, en vervolgens kan Horror niet eens de rol van deelnemer aan de flame aannemen. Eerst is ze scheidsrechter, daarna recensent. Dan heeft hij echt een veroordelaarsdwangneurose, of een dikke plank voor zijn kop.

Trechter omgekeerd in water, duim op opening. Met stok in modder poeren totdat trechter vol is en dan aansteker erbij en duim loslaten.

Poef. Weg wenkbrauwen.

/ook soort van flame

Ja, dat dus. als d'r zoveel methaan daar ligt, en dat zo'n ontzettend probleem is qua broeikasellende, is het niet de moeite waard om te proberen om dat af te vangen?

Oh, en iets met $profit$

Oh, en ik blijf me d'r over verbazen dat zoveel mensen in staat zijn om complete psychologische profielen uit een paar stukjes ascii-tekst te trekken.

hebben we een lekker methaan topic, heb je zo'n lullig mini flamepje van 1,5 seconde. bummer!!

Ik hoop dat de flamewar niet al teveel slachtoffers gaat eisen maar ik vrees het ergste.

Zo goed?

Hoezo die hoop en vrees Rapsel, je bent toch niet ook al zo'n lichtontvlambaar watje?
*steekt brander opnieuw aan*

In anders nieuws van vandaag: Weinig ongevallen ondanks weeralarm!

"aldus de Groninger politiewoordvoerder Paul Heidanus."
Trek eens aan zijn vinger...