
Michael Moore werd gisteren door CNN's Wolf Blitzer geinterviewd over "Sicko", Moore's nieuwe documentaire over de
wantoestanden in de Amerikaanse gezondheidszorg. Alvorens Moore aan het woord wordt gelaten mocht eerst CNN's medisch "expert" Sanjay Gupta een poging doen om de film onderuit te halen. Moore laat
vervolgens van Blitzer, Gupta en CNN als nieuwszender geen spaan heel, en komt nog net niet
door het scherm heen om Blitzer te wurgen. Bijna net zo'n kostelijk TV moment als George Galloway die in 1995 het Amerikaanse senaat compleet voor schut zette. Het is nog even wachten op een rectificatie en excuses namens
CNN.
dM, namens Likoed Cali: Did you mean "Hazmat Chemical spill Toxic
Biologica...
2shoes: lijkt me interessant! Thnx voor de tip! http://ugl...
Tralala: En Xaderp, laat dan gelijk de Haarp erij zetten. Da...
Chiel: Italian tourist... Ja dan
vraag je er ook om. Itali...
gronk: Brute forcing Zou sounden d'r ook op staan? Overi...

Ahmed baby!: U bent verbonden met het Riagg. Druk eerst op het s...
Wildplasser, beroepsweigeraar: Nieuwe reclamecampagne Gamma geen
succes.
Wildplasser, beroepsweigeraar: sociaal netwerk overbrugt de
schutting,
Ahmed baby!: Zit niet zo naar m'n kut te staren klootzak!
Kijhaard Chassi: Ze zeiden dat ik de Reet-stukken gewoon over de
red...

Totaal aantal: 1523
















Wayt een onzettend vermakelijk stukje verbaal bitch-slappen van M. More!!!
Gevolg: Moore nagenoeg onverstaanbaar.
Als iemand een punt dreigt te scoren, dan verdubbel je gewoon het aantal sporen.
En als Moore uit beeld is, vallen andere presentatoren Moore nog even op de persoon aan.
Wat een schuimzakken, die CNN'ers.
To: ******
Subject: Mike T.V.
Tuesday, July 10th, 2007
Today, Michael Moore will be on CNN again for Part Two with Wolf Blitzer, (Did you see Part One? And our response?), a new appearance on Larry King Live with Dr. Sanjay Gupta (appearing, we assume, to apologize for his factual errors), and a rerun of Mike's appearance on Jon Stewart from 13 days ago.
Those of us who maintain Michael's website have started a truth squad. Watch for our daily reports on how the media lies, distorts and carries the water for Big Pharma and Big Insurance.
We'll leave you with this analysis of how the mainstream media deals with Michael Moore.
Thanks!
Webmaster
MichaelMoore.com
Kijktip: op 12 juli om 20.25 uur wordt The Great Global Warming Swindle uitgezonden op Nederland 3. Gaat dat zien en verbruik, vervuil en geniet ervan.
Veertig (40) wetenschappers hebben de makers van TGGWS een open brief gestuurd. Als je het kunt opbrengen, lees het dan even.
http://www.climateofdenial.net/?q=node/1
en ook de inhoudelijke bezwaren van die wetenschappers:
http://www.climateofdenial.net/?q=node/3
Weltrusten
De boodschap is – met kleine varianten – steeds dezelfde: een groot gevaar bedreigt ons en het ziet er niet goed uit. Maar er is een oplossing te koop en toevallig net in de aanbieding. Een klimaathypotheek, Trees for Travel, de dvd van Al Gore zelf – nu gratis bij een proefrit in een Daihatsu. De onverwoestbaar brave en goedgelovige mensen voelen zich schuldig; dat doen ze al sinds Eva en die appel. Berouwvol trekken ze de portemonnee, kopen hun steeds duurder wordende aflaat, en menen misschien wel echt dat het wat uithaalt.
Die Al Gore meneer met z'n kletspraatjes verbruikt 20 keer meer energie dan een doorsnee Amerikaanse familie in een houten ongeïsoleerd huis, en minstens 40 keer meer dan ik in m'n nieuwbouw appartementje, en ik ga nog dagelijks met m'n fiets naar kantoor ook. Al Gore moet tegenover mij gewoon keihard z'n bek houden.
Ik geloof meteen dat TGGWS niet zaligmakend is. Maar de film van Al Gore de Amerikaanse politicus ook niet. Hier mijn tip: don't believe the hype.
En bovendien, als we met z'n allen naar de klote gaan, gaan we tenminste met z'n allen :)
\betweterig
Al Gore?
Nee.
Het was... Seabert!
http://www.youtube.com/watch?v=0GxnRFplxGc
Nee en ook niet over gaten in de ozonlaag. Dat heeft te maken met de drastische vermindering van de uitstoot van zwavel respectievelijk CFK's. Kortom men heeft zich er iets van aangetrokken en dat heeft geholpen. De milieuproblematiek als hoax aan de kant schuiven gaat nergens over. Evenmin een evenement als Live Earth als hypocriet afdoen vanwege alle televisies die erop afgestemd worden. het gros van de mensen die er waren en er naar gekeken hebben zijn zich ergens van bewust geworden en hebben iets geleerd.
Ik ben niet roomser dan de paus en ga mijn auto niet voor een Prius inruilen, gewoon omdat dat geen ene fuck uitmaakt. Maar ik ga zeker bewuster om met de energie- en milieu huishouding thuis dan voorheen en als iedereen op die manier meehelpt (in plaats van gillen dat het een hoax betreft) is niet alleen het milieu erbij gebaat maar kunnen we ook met zn allen wat langer doen met de steeds schaarser wordende hoeveelheid goedkope energie. Want opraken doet het en wat extra tijd voor het bedenken van een plan-b kunnen we goed gebruiken.
Goedkoper dan zon, wind en water is er niet.En dat is nooit op in de aankomende miljarden jaren, in tegenstelling tot fossiele branstof,die je niet serieus goedkoop kunt noemen.
Gore heeft meerdere malen en ook tijdens Live Earth kenbaar gemaakt het niet meer opnieuw te proberen. Wat mij betreft is dat jammer, ik heb een beter gevoel bij die man dan bij dan bij het huidige stel criminelen in het witte huis en zelfs de nu bekende kandidaten voor '08.
En enorme LOL & respect aan MM en George Galloway. Heerlijk als mensen in het hol van de leeuw zo vreselijk kunnen uithalen en eventjes de rollen omdraaien. Priceless. Ben benieuwd of er nog een vervolg aan wordt gegeven.
Het wordt tijd dat we de echte vervuilers aanpakken. De oorlogmachine's met hun verarmd uranium, de grote oliebedrijven met hun lekkende pijpleidingen, de vliegtuigmaatschappijen die op grote hoogte kerosine dumpen, van die dingen.
Kijk daar kan in ik me wel in vinden. Het gaat ook idd niet alleen om CO2 maar dat is wel een van de weinige broeikasgassen waar we daarwerkelijk invloed op kunnen uitoefenen. Net als bij CFK's is het een kwestie van willen. Als we de energie van de dagelijks miljarden kosten oorlogen zouden omzetten in het zoeken naar alternatieven bijvoorbeeld. En wat Gore betreft, wat ik al eerder zei, van mij mag ie. Ik zie nog liever Patrick Fitzgerald als president maar dat zit er net als Gore evenmin in omdat beiden (momenteel) geen 08 kandidaat zijn.
Moore is zometeen bij Larry King samen met die "expert" Gupta. Hou de intertubes in de gaten ;-)
Het vraagstuk is echter vele malen complexer dan Al Gore en al helemaal de BNN-ertjes ons doen geloven. De beruchte IPCC rapporten praten ook altijd over de kans dat bepaalde verbanden bestaan, er is namelijk nog niet genoeg over bekend. Maar een weloverwogen boodschap komt niet aan en dus wordt deze heel erg versimpelt. Catchy oneliners doen het nou eenmaal beter.
Het verbruik van energie terugdringen is heel lastig. Meer winst is te halen op het gebied van energiewinning, dit moet efficiënter en ik wil ook kernenergie zeker niet uitsluiten. Ook moet er meer gekeken worden naar hoe we die CO2 terecht kunnen krijgen waar het wel willen hebben, in de grond bijvoorbeeld.
Verder is iedereen het volgens mij wel eens dat Gore best een punt heeft, maar nog steeds een eikel blijft. Don't shoot the messenger, de (in principe goede) boodschap afzetten tegen het stroomverbruik van die awareness-concerten is hetzelfde als schoonmaakkosten van grafitti in je buurt afzetten tegen de belasting op je loonstrookje.
Wat is dat?
Wat is dat?
Dit is em trouwens, MM bij Larry King.
Oh nee, dat is het etablisement.