ik wil me als gelegenheids-boeddhist wel even distantiëren van de term denkbeeldige vriendjes, aangezien alles illusie is - dank u

Tsk. Die SGP-er weet zeker niet dat God de Islam heeft verzonnen om alle andere geloven overbodig te maken.

Ze kunnen die eed op een plek stoppen waar de zon niet schijnt. Je tolereert alle geloven, of je tolereert er geen enkele. Bij voorkeur geen enkele, want ik kan me NIET voorstellen wat voor nut religie heeft bij het uitoefenen van je vak als politieagent.

het is dus wel toegestaan niet gelovig te zijn? dat verbaast me eigenlijk nog.

Die Fryskje farsje herscht den war wol!

Het wordt tijd voor de Retecool versie van de bijbel.
Krijg je vervolgens de discussie dat het niet zomaar een bijbel mag zijn, nee, het moet wel de Nationale Staats Blog Bijbel of zoeits

Iets met scheiding van geloof en staat enzo?

Treurig eigenlijk... dat er op retecool genoeg kritische mensen komen die aanstoot nemen aan dit soort nare dingen lijkt bijna uitzondering. Ik heb de inhoud de afgelopen jaren zien veranderen naar steeds meer anti-posts over hen die powers hebben. Maarja je moet iets als je die shit gewoon ziet veranderen om je heen... dan maar stukjes maken of erop reageren.

Mocht ik agent worden MAAR DAT WORDT IK NIET, ECHT NIET, GELOOF ME NOU MAAR dan zou ik gewoon lekker harry zijn site uitprinten, en dan die bijbel stiekem uithollen en hem erin stoppen. Zo, lekker puh (niets persoonlijks puh).

"Militairen en burgers die werkzaam zijn bij Defensie mogen de eed wel op Islamitsche wijze afleggen, zegt Ter Horst. Ook ambtenaren van provincies en gemeenten mogen de eed afleggen op de koran, meldt Trouw."

Maar politie- en rijksambtenaren niet.... 0o

Ik zeg Christelijke eed ook afschaffen, en gewoon `dat verklaar en beloof ik`. Zijn zelfs op de Telegraafsite veel van zulke reacties.

Scheiding van religie en politiestaat? Tuurlijk niet: Jesus Christ Supercop!

Eheh.

Vliegende Spaghettisten leggen de eed af op het Kookboek.

Op een boek? HA! op wikipedia, natuurlijk.

Het blijft natuurlijk vreemd dat dit alleen maar geldt voor RIJKSambtenaren.

“Ik heb de inhoud de afgelopen jaren zien veranderen naar steeds meer anti-posts over hen die powers hebben.”
Dat komt niet in de laatste plaats doordat dit kabinet weinig daadkrachting is, maar wel graag van alles verbiedt.

De religie-discussie heeft niet alleen bij ons een impuls gekregen. Nu er CDA + CU in het kabinet zitten, lijken veel christelijke organisaties hun kans te grijpen.

In de samenleving als geheel neemt het respect voor niets-gelovers voelbaar af, en voelen geloven zich in toenemende mate gekwetst als je zegt dat je niet meegaat in hun redeloze aannames.

Ook in de VS is het raak. Daar worden morele issues gelijkgesteld aan geloofsissues. Dus een tegen abortus zijn heet daar een "moreel standpunt", waarmee het verknallen van het leven van een verkracht meisje en haar aanstaande kind als per definitie wel moreel wordt genoemd. Morele dilemma's zijn op die manier gekaapt.
Ook wordt niet-geloven in de VS gezien als immoreel. Poilitici worden zeer zwaar bekritiseerd als ze zeggen dat ze niet gelovig zijn.

Het is bekend dat het CDA diep in de reet van neocon zit. Daarmee wordt nu de steling "religeuzen zijn moreel en atheisten niet" geimporteerd. Het is een stelling waar ik niet achter kan staan. Ik ken veel voorbeelden van immoreel gedrag van gelovigen, en ken veel atheisten die een zeer scherp moreel gevoel hebben.

Dus de christelijke god is godder dan al de andere?

Wat ook zo fijn is aan de gristelijke god is dat-ie "god" heet. Je moet het ook niet nodeloos ingewikkeld maken voor gristenen.
Zoiets als mijnheer Bakker die van beroep bakker is.

Dhr. Vleeschouwer die slager is.

Hoewel ik een bakker ken die zo heet. Daar haal ik geen brood.

Het is belangrijk dat alle religiosi zich ontmaskeren door bijvoorbeeld een eed. Dus: hoe meer eeden hoe beter.

Maar eerst: porno!
D8303F932DE8A7780D1CD2DE68A44656229F5662

Die wepside doet het niet, Kalief..

Feitelijk is die hele eed (zowel voor politieambtenaren als in de rechtszaal) een hopeloos geval, al vanaf de tijd dat niet meer iedereen in een land één bepaalde geloofsrichting aanhangt. Ik zou bijvoorbeeld als atheistisch getuige toch kunnen zweren bij de God uit de bijbel. Als dan later blijkt, dat ik gelogen heb, zeg ik doodleuk dat ik eigenlijk niet in God geloof, dus dat mijn eed niet gold en ik dus ook geen meineed gepleegd kan hebben. Als de rechter dan zegt, dat ik niet op een God mag zweren waar ik niet in geloof, krijgt hij simpelweg terug, dat er nergens in de wet staat dat dat niet mag (ik betwijfel dat namelijk, mocht ik ongelijk hebben dan zegt Frisco het wel).

Feitelijk zou men mij bij het uitspreken van de eed dan eerst moeten laten verklaren dat ik inderdaad in de god geloof waar ik bij zweer. Een soort meta-eed dus, en veel plezier met het toetsen van dit geloof.

Volstrekt waardeloos dus, onmiddelijk afschaffen en vervangen door de seculiere gelofte: ik verklaar te beseffen dat het niet spreken van de waarheid/vervullen van mijn plicht mij aan gerechtelijke vervolging blootstelt, klaar.

Wie gaat dit aan het CDA, de CU, en blijkbaar ook de PVV uitleggen?

@farq's supercop: de hoeveelste staat hij op?

De sprookjes van Grimm zijn echt top.
De wonderen en de krachten van goed en kwaad worden het best beschreven in het verhaal van Roodkapje. Vooral aan het eind. De wolf (het kwaad) wordt door de jager (de heiland) open gesneden en zowel grootmoe als Roodkapje komen ongedeerd tevoorschijn. De wolf is nog niet vernietigd, dus vult mijn de buik met zware stenen. Als de wolf ontwaakt en gaat drinken, dan tuimelt hij in de bron en verzuipt. Conclusie van de deogebruiker: het kwaad is te verslaan met een list; alleen langs deze weg vernietigt het kwaad zichzelf. Amen.

Zo waarlijk helpe mij Roodkapje!

Terug lezend in mijn eigen reageerdinges: deogebruiker
Wanneer komt er een verbod op deodorant (Godsgeur)?
De ware paapse gelovige herkent de Latijnse samentrekking toch wel? Of lezen zij nog steeds alleen de plaatjes?

Maar ome MadDieu, de duivel verleidt toch zelf goede mensen met listen? Dat klopt toch? Ja toch? Als een zwerende vinger toch? [/seth]

Morele dilemma's zijn op die manier gekaapt.

Yep behanger. Door te zeggen dat we vanuit het geloof handelen met een bepaalde moraal, zetten we meteen de atheïsten buiten spel (immoreel want geen geloof).

Zoals al eerder genoemd (moet ff zoeken) hebben we dit in NL ook gedaan met de hele allochtonen-discussie: het gaat niet meer over vieze buitenlanders (met dank aan Hans Teeuwen) maar over Moslims. Hierdoor sla je de discussie dood over het wel of niet toelaten van mensen, maar schuift het richting de vraag of moslims beter/slechter zijn dan Christenen.

Een ronduit abjecte manier van redeneren, maar het werkt. Helaas.

@MadDieu, is een Deo-dorant niet eerder een God-vergulder? Of een God die verguldt?

Mijn sprookjesboek is trouwens ook veel samenzweerderiger dan het jouwe.

"Ik zweer hierbij op het boek van Sha-Baz™"

OT Lang niet gehoord:
Mijn editor is beter dan jouw editor.
/OT

hahaha. dus de pliesiebond zegt eigenlijk dat Ter Horst haar domme rotsmoel moet houden omdat ze toch niet weet waar ze over lult? goeie communicatie, daar bij die overheid.

Ik zweer het altijd op mijn padvindershandboek. Die ik tegenwoordig digitaal heb staan op mijn iGod.

De hele eed is onzin natuurlijk. Alsof je als kleuters iets aan elkaar beloofd en daar iets 'zwaarwegends' bij moet hebben om aan te tonen dat je het echt meent. Nee, ik zweer het op het graf van mijn moeder, de foto van mijn zus, de baard van de profeet, mijn commodore 64, het pak printerpapier, mijn usb-stick of mijn stukje kauwgom. Dan doet de jeugd het tegenwoordig beter: "ik zweer 't je, ja toch, je weet toch".