Kost duidelijk weer heel duur kwa financieel geld en dat van mijn belastingcenten

(zeau)

voor dat geld hadden we voor iedere Nederland een boot kunnen kopen!

Hebben we ook gedaan Rapsel aangezien er maar een Nederland is.

Ze kopen toch ook maar 1 boot per Nederland voor dat geld?

Ik
wil
een
edit-functie!

Waarom sturen ze die Roemenen niet gewoon terug naar... nee, wacht...

THEY TOOK OUR JOBS!

Een nieuw maken is zowieso niet milleuvriendelijk.
En er is zoveel te koop!
(lol@addtobasket)

@Rapsel: Het valt nog niet me om een cms te vinden waarin reaguurders comments kunnen editten. Alleen TBF en Reddit kunnen dat, voor zover ik weet, maar die voldoen om andere redenen niet.

De vraag kun je zowel algebraisch als iteratief oplossen. Voor de gene die hem oplost heb ik nog een leuke vervolgvraag.

in 2009 kost het bootje 364.912.313. Dus het antwoord is in 2010. klopt?

Als je tot op de euro rekent, in je het jaar ook tot op 2 cijfers achter de komma uitrekeken, en dan pas afronden.

2005+ 4.00698 jaar = 2009

Tadaa.

*start applausband*

De vervolgvraag is: Maakt het voor het eindbedrag uit op welk moment defensie besluit voor de duurdere boot te gaan? Leg uit.

Wat zegt Robert Jensen hierover?

neen..

Gestegen loonkosten in Roemenië!?

/Eigen schepen eerst!

Omdat m'n oude leraar nooit tevreden was met alleen het antwoord ...

OudePrijs = 265, NieuwePrijs = 1,2*OudePrijs

NieuwePrijs * 1.035ⁿ = OudePrijs + 100
1.035ⁿ = (OudePrijs + 100)/NieuwePrijs
ln(1.035ⁿ) = ln((OudePrijs+100)/NieuwePrijs)
n ln(1.035) = ln((OudePrijs+100)/NieuwePrijs)
n = ln((OudePrijs+100)/NieuwePrijs)/ln(1.035)

Eh ja natuurlijk maakt dat uit ... elk jaar dat je langer wacht met beslissen heb je er weer 3.5% bij, minstens. Maar het gaat toch van onze belastingcenten dus who cares ..

Maar dan is er nog het inflatiespook dat boven ons hangt als de ECB, de FED en Bank of England vandaag de rente niet verhogen en het neerslaan van de economische opkrabbeling als ze het wel doen.

spannund.

Eigenlijk is het natuurlijk gezever om niks: in die vier jaar zijn alle bedragen groter geworden. Zowel de lonen, als de kosten van roze koeken, etc. etc. Wat wel zo is is dat je meer techniek krijgt voor je geld, want daar zit al decennialang een partij deflatie op.

Dus dat hele 'gaat van onzen belastingcenten'-geroep is humbug.

@Gronk
Niet helemaal humbug wat mij betreft, want het schip moest ook ineens 20% groter en minder vervuilend worden.

Als jullie je maar wel beseffen dat wij met z'n allen voor dit schip betalen, met een geweer tegen ons hoofd.

_{Zo, hebben we die vast gehad.}

@gronk: Ook niet helemaal humbug, wat ook mij betreft... :) Van 365 miljoen van 'onze belastingcenten' kun je een hoop nuttigere dingen doen dan een schip kopen, ongeacht deflatie/inflatie/supplementatie.

twee JSF's bijvoorbeeld

Je zou van dat geld ook leraren kunnen betalen die wél kunnen rekenen

open sollicitatie, Lein?

Kutverbinding. :(

/IT'ers gezocht die wel in staat zijn een beetje fatsoenlijk internet-op-de werkplek te onderhouden bij overheidsinstelling.

Mooi staaltje rekenwerk hoor marjolein.
Maar vertel eens wat ik hier fout doe?
2005 -> 265.000.000 +20% = 318.000.000
Dan elk jaar 3,5% erbij optellen.
2006 -> 329.130.000
2007 -> 340.649.550
2008 -> 352.572.284
2009 -> 364.912.313

@jack: Ja, toen horror gisteren iets riep over 'niks mis met verzuurde veertigers, iemand moet de overheidsIT doen' had ik ook zoiets van 'da's prima als ze daar wel goed in waren. Maarreehh.. niet dus.'

@vandale: ja, maar daar krijg je dus ook een 20% groter schip voor wat minder vervuilt.

@jack: Met die 365 miljoen hebben we toch maar mooi een hoop mensen (niet alleen ambtenaren) beziggehouden. En we houden d'r ook nog een marineschip aan over.

Dat is godverdomme een miljoen per dag!

So?

Mag ik ook eens de telgeraafolator gebruiken?

*gaat weer naar mailbox staren voor Henkmail*

@wowT: je doet niks fundamenteel fout, alleen reken je wat onhandig.

De vraag was "na hoeveel jaar". Dat kan ook een niet-geheel-aantal jaren zijn. Door de vergelijking op te lossen (zie mezelf eerder vandaag) weet je het precies. En je komt toch ook op 2009? Waarom je dan eerder 2010 roept snap ik niet helemaal.

Natuurlijk heb ik de aanname gedaan dat het op 1 januari 2005 de situatie was zoals beschreven en inflatie op jaarbasis enz enz enz.

@Raps: nee dank je ... voorlopig niet weer :)

Dank voor je toelichting marjolein. De vraag van behanger was echter; "Reken uit in welk jaar het schip meer dan 100 miljoen kost dan er oorspronkelijk was begroot."
In mijn berekening is dat dus 2010. Want in 2009 kost het bootje 364.912.313 en da's geen 365.000.000.
Of gaat er nu iets helemaal mis in mijn beredenering?

@wowT:

De aanname is dat de prijzen zo waren op 1 januari 2005. Dus na 4 jaar is het 364.9 enz miljoen, met andere woorden: op 1 januari 2009. Het betekent dus dat ergens in 2009 het bedrag de 365 zal passeren.
Als je kijkt naar het exacte hoeveelheid jaren is het 4.006984126994489 jaren,
met andere woorden 0.006984126994489 jaren NA 1 januari 2009, en dat is omgerekend 2,55 dagen. Dus ergens op 3 januari om 13:12 .... ;)

Het maakt overigens geen zak uit wanneer je beslist dat je de 20% duurdere versie wilt, want:
265.000.000*1,035*1,035*1,035*1,035*1,2=265.000.000*1,2*1,035*1,035*1,035*1,035

hmm

Helder snor.

Kun je deze opgave ook oplossen met realistisch rekenen?

@behanger
Dit 'Howlin' Wolf' CMS is toch zelfgeschreven (in PHP) door Blues?
Dan moet het toch niet zo'n probleem zjin een functie te schrijven voor het editten van comments?

@Jayjay: dit IS realistisch rekenen

en verder wat hangplant zegt: hergebruiken is beter

@marjolein. Je gaat volgens mij toch ergens de fout in. Met name die 3 januari 2009 13:12 uur klopt niet.

We gaan beide uit van 1 januari 2005. Op 1 jan. 2005 is de begroting 265000000. Echter willen ze een boot van 318000000. Zover gaan we nog gelijk op. Ik ga er echter vanuit dat ze de inflatiecorrectie niet op dagbasis doorvoeren (daarover hieronder meer). De boot kost dus het hele jaar 2005 318000000. Op 1 januari 2006 komt men dan met de inflatiecorrectie. Dit gebeurt elke jaar. De boot kost dus het gehele jaar 2009 364912313. Per 1 januari 2010 wordt de inflatiecorrectie dan nogmaals toegepast en komen we op een bedrag van 377684243. Dit is een antwoord op de vraag van Behanger; "Reken uit in welk jaar het schip meer dan 100 miljoen kost dan er oorspronkelijk was begroot"

Als ik dan naar jouw cumulatieve percentage berekening ga kijken zit je echt fout!-)
3,5 % per jaar is 0.0095890410958904109589041095890411% per dag
let op! 2008 is een schrikkeljaar!-) het percentage veranderd hierdoor licht. -> 0.0095628415300546448087431693989071 .

In het Jip & Jannekes:
dagnummerbedrag * percentage = 365000000 .

Voorbeeld:
dag1 + percentage = 318030493,2
dag2 + percentage = 318060989,2
dag3 + percentage = 318091488,2
etc.
Dat is wat je probeert te doen toch? Welnu,... deze berekening kun je
1437 dagen en 872 minuten uitvoeren (rekening houdend met het schrikkeljaar en het aangepaste percentage).
Dat betekent dat als je deze cumulatieve berekening op deze som los laat, je de 365000000 grens bereikt op 8 december 2009 om 14:53 uur.
Je berekening klopt dus niet, maar dan zou je wel gelijk hebben dat het jaar 2009 het juiste antwoord was. Dit is echter ook niet het geval (zie bovenstaande)

Ben benieuwd of ik nu zo'n enorme denkfout maak!-)

Je kunt het ook stap voor stap doen:
in 2005: 265 * 1.20 = 318
in 2006: 318 * 1.035 = 329.13
in 2007: 329.13 * 1.035 = 340.65
in 2008: 340.65 * 1.035 = 352.57
in 2009: 352.57 * 1.035 = 364.91

Wie niet afrondt op een tonnetje als we het over 365 miljoen hebben is een pedo (crosstopic).

En passant lijkt het me aangetoond dat beleidsmakers moeten leren rekenen met groeicijfers. Percentuele groei is niet herhaald optellen maar herhaald vermenigvuldigen en dat levert een exponentiele curve op. Het is teleurstellend dat defensiespecialisten, die ook kogelbanen zouden moeten kunnen uitrekenen, geschokt zijn over dit soort toenames.

zoals Wowt al deed. Alleen: "Dan elk jaar 3,5% erbij optellen" moet zijn "met 3.5% vermenigvuldigen. Apart dat we op het derde cijfer na de decimale punt wat verschillen.
Prijzen stijgen het hele jaar door, trouwens, niet alleen in januari. 2010 is dus fout.

@ Behanger ->
De prijzen stijgen inderdaad het hele jaar door. Inflatiecorrectie wordt echter slechts 1x per jaar doorgevoerd. (Of dat in Roemenie ook zo is, weet ik niet).
Neemt niet weg dat de lonen dus jaarlijks stijgen ten gevolge van de inflatiecorrectie en dat mijn allereerst antwoord het enige juiste antwoord op de vraag is!-)
Je beargumentatie dat prijzen het hele jaar stijgen doet daar niks aan af. Als we het over potjes pindakaas hadden gehad wellicht wel, maar het gaat hier om het bouwen van een boot. Aangenomen werk dus. De offerte die ze daarvoor de deur uit doen blijft echt wel langer dan een paar weken geldig.

Ik denk niet dat er sprake is van een 'offerte' maar van een aanbesteding. De 'geldigheid' van de inschrijving op de opdracht staat dus bij voorbaat vast, namelijk tot het moment van gunning.

Hoe groot moet z'n boot worden als je van elke soort ambtenaar een mannetje en een vrouwtje wil meenemen? En is ie dan wel klaar voor 2012?

Ambtenaren planten zich voort dmv nota's. Verder zijn ambtenaren onvruchtbaar, of zo onaantrekkelijk dat iedere poging tot sex zinloos is.

Aanbesteding,... offerte,... allemaal 1 pot nat voor mij. Maar je hebt gelijk. Een aanbesteding zal in dat wereldje meer van toepassing zijn.
Ik begrijp nu echter dus dat ik geen T-shirt gewonnen heb? Want niemand kan zich vinden in mijn 2010 redenering?-)

Over 4 jaar dus, want 4*3.5=14

En als ze dan gewoon wat Roeimenen inhuren kunnen ze behoorlijk bezuinigen op de aandrijving. Te beginnen met die uit de provincie Trekzakmenistan die altijd bij de AH/PLUS/JUMBO rondhangen.

Zijn jullie nou goddomme nog niet uitgerekend?

Ik ben nog bezig met de kasstroomanalyse. Valt een defensieschip in het hoge of het lage belastingtarief? En gaan we uit van de situatie vóór of na het nieuwe belastingstelsel?

_{Godver, zo lastig was havo 4 toch heel niet?}

Bewapende schepen zitten in box drie.

Behalve de munitie dan. Da's box een.

Maar dat kan wel in 5 jaar worden afgeschreven als het niet uit het lichaam van een piraat hoeft te worden gerecyled.

Cremeer de piraten in het stookhok van de ketel en zeef één keer per jaar de zware metalen eruit. Goud van de tanden, lood, verarmd uranium etc. Klondike bonanza @ sea. Kan helpen bij de businesscase.