Inloggen en Registreren
Nu op Retecool Goldmember
Wrong Cops
Quentin Dupieux, ook wel bekend onder zijn muzikantennaam Mr. Oizo (oh ja van dat ene numm...
Mortuarium Everest
Vandaag in Retecool Ontdek Je Plekje: Mount Everest. Berg, vuilnisbelt en knekelhuis. Berg...
WAT zegt u over orka's?
Orka's zijn toch een beetje de panda's van de zee. Het enige is dat deze beesten zichzelf ...
Zo, en dan nu even 40 miljard bij elkaar sprokkelen.
Gefeliciteerd allemaal. Met dank aan uw demissionaire regentenkliek die u sinds 1 juni 200...
Stelling van de dag
15-05-2012: Volkert van der Graaf moet gewoon vrijkomen na twee derde van zijn straf, 68 reactie(s), voor, tegen.
09-05-2012: Maar wat vindt U dan?, 43 reactie(s), voor, tegen.
18-04-2012: Oproep tot boycot door Tweede Kamer van TV programma is prima, 29 reactie(s), voor, tegen.
17-04-2012: Olifanten doodschieten is prima, 39 reactie(s), voor, tegen.
28-02-2012: Journalistiek is oorlog?, 107 reactie(s), voor, tegen.
Nu in het forum
Welkom in Rotterdam!
Als je in Rotterdam-Centrum een parkeerplekje weet te vinden, betaal je 3 (DRIE!) euro per...
Populistisch taalgebruik en insluipers
Er moet me toch even iets van het hart. Niet over RC, maar over stompzinnige taalverloede...
Afschaffen onbelaste reiskostenvergoeding.
Het akkoord gesloten door de Kunduz-partijen is nader ingevuld en uitgewerkt, enwordt vand...
Spamhoer wil aandacht? Spamhoer krijgt aandacht.
U kent het wel, van die youtube spam mailtjes. "Persoon die je niet kent heeft je een vide...
Om een onderschrift toe te voegen moet je geregistreerd en ingelogd zijn.
Oh, Oh! Pigeon-gate blijkt een staartje te hebben. Naar vermoeden zullen de 'journalisten'
van de Geletraaf, -Edet- en Elsevier vanmiddag kwijlend achter hun schermpje stuiteren, er valt weer
schande te roepen. Onze eigen milieuminister is een Trrrrst! Dat er een propagatietijd van 22
jaar tussen de verslaggeving zit zal ze niet deren.“Wij, 178 personen en organisaties, ondersteunen de functie die het Weekblad Bluf! nu al 4 1/2 jaar vervult door het publiceren van geheime dokumenten, die laten zien hoe het werkelijk toegaat in de Haagse Kriingen.
Wij verklaren hierbij de gezamenlijke opdrachtgevers te zijn van, en verantwoordelijk te zijn voor de uitgave van nummers van Bluf! waarin de gewraakte dokumenten werden gepubliceerd, en beschouwen daarmee het gerechtelijk vooronderzoek waarmee het Openbaar Ministerie tracht de identiteit te onthullen van ,,de" redaktie van Bluf!, voor gesloten.”
Aldus een advertentie in de Volkskrant van 21 juni 1986. De advertentie is ondertekend door o.a. Jacqueline Cramer, toen nog voorzitter van Milieudefensie.
AAAAAAAAARGH! Schande! Geert! Doe er tog es iets aan!
Retecool.com is powered by Howlin' Wolf
En deze heeft natuurlijk gewoon een goed punt:
GS, doe eens wat meer onderzoek naar dat promiscue gedrag van Femke van vroeger, wat ze aan Rutger bekende. Daarvoor hoeft ze dan wel niet weg, maar ik zou er graag alles over horen.
Telegraafhoerrr | 26-08-08 | 15:26
/gaat pruillend in een hoekje zitten.
... dan zal ik een week lang geen t's vergeten.
"Jacqueline Cramer" 49.100
"Jacqueline Kramer" 4,420
"Jaqueline Kramer" 453
(laatste spelling zoals in de '86 ad)
Grappig, steeds een orde van grootte verschil.
"Cramer wilde hier een stokje voor steken en om verwarring te zaaien (lees: het justitieel apparaat tegen te werken) claimde ze samen met wat vrienden (Geert Mak, Gerard van Westerloo) de opdracht te hebben gegeven tot het publiceren van de adresgegevens van ambtenaren."
Ten eerste wordt hier gesuggereerd dat Cramer het initatief tot deze advertentie nam, wat nergens uit blijkt. Hoogstens was ze een medeondertekenaar (een van de 178), (wat ze overigens zelf ontkend, dus.)
Ten tweede, veel ernstiger, wordt hier de beschuldiging neergelegd dat Cramer de veraantwordelijk opeist voor het publiceren van de NAW gegevens. Dit is aantoonbaar niet waar, want de ondertekenaars eisen alleen de verantwoordelijkheid op voor het publiceren van de gestolen documenten.
Dit is met name interessant omdat Duyvendak vanwege de NAW kwestie is afgetreden, en niet vanwegde de gestolen documenten kwestie.
-edet- beschuldigd Cramer dus opzettelijk van iets veel ernstigers dan waar ze (mede)verantwoordelijk voor kan worden gehouden. Kennelijk met de bedoeling haar tot aftreden te bewegen:
"Je moet gewoon weg".
De vermeende intellectualisering van -edet- is blijkbaar nog niet tot de redactie doorgedrongen.
Dat had je ook met de bouwfraude, of dat szrbre.. serbrezeer.. seh.. dat bosnie verhaal (waar ging dat conflict ook alweer over eigenlijk?). alsof ze elk wissewasje maar kunnen onthouden.
*Knippert met ogen*