Leuke /seth, seemen.

Ik bedoelde natuurlijk seamen.

Damn, nou zit ik weer allemaal bizarre feiten in mijn kop te stampen.

Zoals dat Napoleon zich omringde met soldaten groter dan hijzelf, waarvan iedereen natuurlijk weet dat dat niet waar is.

(sorry, even geen zin om de juiste scene op te zoeken in die 12 delen, maar ik vind 'm prachtig)

En dan nog. Het is wel wiki, dus hoe weet je of dit ook waar is?

Nothing beats a good time machine.

En zonnebrandolie beschermt niet bewezen tegen huidkanker. Ik dacht eigenlijk dat dat de idee was. Ik voel me onaangenaam genomen.

Goedver Dorenbos:
"Even though many Christians, particularly US Christians, have adopted abortion as a cornerstone practice to abolish as part of their religious principles, nowhere in the Bible is abortion explicitly indicated as being against God's will or prohibited. According to the book of Leviticus killing a fetus is considered a crime only punishable by a fine."

Een boete! Is een donatie aan het leger des heils ook goed?

Maar Al Gore heeft dus niet geclaimd dat hij het internet heeft uitgevonden.

Nowhere in the Bible is the fruit eaten by Adam and Eve in the Garden of Eden referred to as an apple.
Aha, dus toch een banaan!

Misconception of a Misconception:

The characterization of evolution as the "survival of the fittest" (in the sense of "only the fittest organisms will prevail", a view common in social Darwinism) is not consistent with the actual theory of evolution. Any organism which is capable of reproducing itself before dying is considered "fit". If the organism is able to do so on an ongoing basis, it will survive as a species. A more accurate characterization of evolution would be "survival of the fit enough".[56][57]

Laatste term zou moeten zijn:

A more accurate characterization of evolution would be "survival of the ones that fit enough in their environment".[56][57]

Nog zon leuke:

Speciation does not happen within a single organism: a chimpanzee cannot be born a chimpanzee and turn into a different species within its lifetime. Evolution deals with changes to the gene pool of a population, which accumulate only over generations. Similarly, organisms cannot pass on acquired traits to their offspring; a bodybuilder's children are not born with bigger muscles (but see epigenetics).

Idd, door Bijvoorbeeld bodybuilding zou juist de kans op een zwakkere voortplantnde mens eerder voorkomen, nl: Bodybuilding is het kunstmatig opvoeren van de spieren, indien bodybuilders populair bij de vrouwelijke partners worden zouden er dus zwakkere mensen evolueren, immers de van natuurlijk sterkere mens di(die minder sterk oogt dan een bodybuilder) zou juist minder kans krijgen om zich voort te planten en dus op den duur verdwijnen.

Evenals bijvoorbeeld borstvergroting. Een samenleving waarin borstvergroting als normaal en geaccepteerd beschouwd wordt en eveneens veelvuldig toegepast zal leiden tot vrouwen met juist kleinere borsten, immers: Vrouwwen met vergrootte borsten (en eigenlijk dus kleinere) kunnen zich dus beter voortplanten, en zelfs vrouwen met echte"grote borsten, overtreffen in reproductie en op den duur dus in de meerderheid komen, waardoor er dus meer bosrtvergrotingen worden uitgevoerd en er dus een visieuze cirkel ontstaat.

Datzelfde geld dus voor lipsuctie, penisverlenging en een hele hoop andere medische wonders, leidt tot een zwakkere mensch. (en dat zonder Godwin punten te scoren)

Dus? Dat gaat allemaal veel te langzaam, daar heb ik niks meer aan.

Hardon, ten eerste haal je fit (gezond) en fit (passend) door elkaar.
Ten tweede haal je fenomenen aan die in een zeer klein absurd rijk deel van de mensheid voorkomen. De meeste mensen zijn blij als ze te eten hebben.

List of common misconceptions

(...)

5 Religion

Daar hadden ze het wel bij kunnen laten.

"Hardon, ten eerste haal je fit (gezond) en fit (passend) door elkaar."

nee, dat doen alle andere mensen ik niet.

"Ten tweede haal je fenomenen aan die in een zeer klein absurd rijk deel van de mensheid voorkomen."

Evolutie kan op hele kleine schaal plaatsvinden

"De meeste mensen zijn blij als ze te eten hebben."

Daar won mijn oma vroeger ook iedere discussie mee, misschien had je beter kunnen zeggen:

"In de oorlog waren de meeste mensen zijn blij als ze te eten hadden."

Dan had je nog een Puntje kunnen scoren

Enfin, bij -edet blijken ze ook niet vies van een beetje jattex.

One roze buren kijken her ook wel eens zo te zien.

@Hardon:
Zoals de discussie over creationisme vs darwin?

en inmiddels keihard overgenomen door de edets

*leest terug*
ah.