"God Zelf heeft het huwelijk ingesteld en bedoeld als een levenslange verbintenis tussen man en vrouw"

Pics or it didn't happen

Met “Gij zult niet doden” is dat natuurlijk wel helemaal afgetimmerd.

Als je soldaat bent mag het wel weer van de SGP. Dus als je van mening bent dat op dat moment je staatsgevaarlijk bent voor het land. En meent dat jij aanstichter kan zijn van een burgeroorlog, dan is het geoorloofd om jezelf af te maken. Allemaal in het landsbelang en voor de baard-fetisjisten

Dus zo afgetimmerd is dat niet.

Nou bas, als ik jou was zou ik je rechtsbijstandsverzekering maar een upgrade geven als d'r een SGP-gedoogd-kabinet komt.

Overigens vind ik 't wel werrassend dat er zoveel gelijkenis is tussen het SGP-programma en dat van de PVV.

Ben benieuwd wat de SGP in ruil voor deze gedoogsteun gaat vragen...

CDA-top heeft er geen zin in

Nou verhagen nog..

Een schisma in het CDA
Lalalalalalala
Limburg United aan de macht
*Lalalalalalalacht*

Het CDA zal wat moeilijk doen voor de vorm, maar die club is echt van de macht, en ze zullen gelijk in een volkomen rechts kabinet stappen. CDA doet geen oppositie. In het landsbelang, en meer bla bla.

Echt, Bruin I gaat er komen.

Daar durf ik wel een aardige fles wijn dan wel whiskey op te zetten.

D'r hoeven maar vijf CDA'ers te zijn die beginnen over 'christelijke waarden' (en dat zijn niet dezelfde als die van geert W.) en uit de fractie stappen en je hebt 't gelazer al. Win-win: het cda aan gort en geen bruin-1.

Hangt allemaal af van de fractiediscipline van 't CDA.

Noord-Koreaanse soldaten kunnen nog wat leren van de fractiediscipline van het CDA. Gemor is er wel eens, maar op het moment van keuze staan ze als één man achter hun leider.

En ik hoop echt, echt, echt dat ik het fout heb.

Ik hoop ook dat je het fout hebt, Sjaak, al mag je me nog steeds die aardige fles fourneren...

Whiskey, dat is!

Dus die christenenfundamentalisten grijpen de molsimfundamentalisten met de verborgen hand.

Ja, en de vrije-marktfundamentalisten vuistneukt de rest van Nederland... :(

meer uit de NRC:'Doeke Post zou per direct zijn CDA-lidmaatschap opzeggen als ht CDA met de PVV gaat praten. 'Dat hoort ik van meer CDA'ers''.

OLO: Zelfs Aantjes (!!) wil niet met de PVV in zee.

Oj, en reken maar dat d'r bij de VVD een soortgelijke fractie zit.

en de PVV wil toch neem ik aan niet met de vrouwendiscriminerende SGP? Want dat is hetzelfde als waar Greet de moslims van beticht

Aan de andere kant... dé manier om de PVV het snelst te decimeren is om ze verantwoordelijkheid te geven: laat ze regeren. De spreekwoordelijke manden zullen niet aan te slepen zijn!
Nadeel: over een jaar zijn de rode potloden weer uitverkocht.

Tegenpartijen als de PVV decimeren zichzelf meestal toch wel, met of zonder regeringsdeelname. Voor de VVD is het alleen nu zaak om ze tijdelijk serieus te behandelen, en zodra dat mogelijk is iets anders te gaan doen.
Het CDA staat voor een lastige keuze. Een of meer jaren fractiediscipline handhaven lukt wel, kiezersdiscipline wordt wat lastiger, zo is al gebleken.

De huidige waarden, o.a. de door de socialisten en sociaal-fascisten van de PvdA visie dat geluk en welzijn zijn gebaseerd op hoeveelheid koopkracht en bezit, voldoen niet en hebben slechts decadentie opgeleverd.
Kijk om je heen, en zie.
Geplaatst op: zaterdag 12 juni 2010 | Door: Hans Langbroek (hanslangbroek@quicknet.nl)

Haha!


Snik.

ehhh..verwarrend...dus socialisme is slechts bezig met bezit....hoe zat het dan met partijen als de VVD, die mensen hebben al zoveel dat ze niet meer met bezit bezig zijn?

Tegenpartijen als de PVV decimeren zichzelf meestal toch wel, met of zonder regeringsdeelname.

Voorbeeld ter bewijs = 1: LPF
Voorbeeld ter verwerping = 1: D66

Ik lees dit vaker, maar waarop baseer je dat?

Volgens mij heeft wilders z'n fractie veel beter onder controle dan Matt Herben. Het lijkt mij helemaal niet zo'n idiote gedachte dat wilders (en de PVV) weliswaar net zulke idiote ideeen spuien als vroeger, alleen nu met regeringsverantwoordelijkheid. Dan ligt 't puur aan de machtsgeilheid van de VVD en CDA hoever ze daar in mee willen gaan.

Helemaal met Gronk eens.

alleen hoorde ik Henk Kamp al zeggen dat Geert Wilders nooit liegt en altijd recht door zee is. Ik hoop dat Mark Rutte het leugenachtige, listige gekronkel van het stuk venijn wel ziet.

Henk Kamp was voor de opkomst van Fortuyn al rechtsbuiten. Die bestond het ook gewoon om te zeggen dat het studentenkamertekort door buitenlandse studenten kwam.

@ horror

Het D'66 van wanneer bedoel je precies?

Ik denk dat het gebrek aan historie, partijkader en een echte sociaal-culturele achtergrond/ideologie de basis is van het falen van partijen als de LPF en straks de PVV. De leden zijn verbonden op basis van 1 of 2 populistische standpunten i.p.v. dat er iets organisch is ontstaan.


Wat ik eigenlijk probeer te zeggen is dat het een stelletje opportunisten zijn.

Weet je wie ook onderschat werd als politicus?

Agnes Kant?

Gonny van Oudenallen?

Dirk Jan de Geer?

Jan Maat?

Jan Baars?

Tara Singh Varma?

Dinand Woesthof ?

Ik kan me voorstellen dat CDA zo graag wil regeren, dat ze ja zeggen. Verschillende partijen vinden het okee dat de PVV een kans krijgt in de formatie, omdat ze zoveel gewonnen hebben. Dat de PVV ongeveer heeft gewonnen als het CDA heeft verloren is blijkbaar geen probleem om het CDA ook mee te laten doen. Volgens de logica dat het winnen van stemmen een kans betekent, zou je moeten concluderen dat het verliezen van talloze zetels uitsluiting betekent.

Dus dan valt Bruin 1 af als mogelijkheid, want: VVD + PVV + CDA


Eerst moet je met de top 3 aan de gang. Zouden kabinetten niet verplicht moeten volgen uit de verkiezingsuitslag?

Ja, dat was de heersende gedachte ook toen het CDA de SP uitsloot een van de vorige keren.

Als je de factor 'rekening houden met zetelwinst/zetelverlies bij de volgende snelle verkiezingen' meeneemt wordt 't allemaal nog iets complexer. Dan moet je je ook afvragen of het CDA wordt afgestraft door de kiezers voor het mogelijk maken van bruin 1.

Nouja, het zou wel weer mooi in de gristelijke traditie passen, zo'n judaskus.

Ik vermoed dat het CDA in Bruin I zal stappen om er zelf beter van te worden. Dus na 1,5-2 jaar de boel laten ploffen op een punt waarmee ze kunnen scoren bij de verloren achterban.

Probleem is alleen dat het moment van ploffen vrij moeilijk te beinvloeden is. Een beetje teveel komische straling en het zootje ploft al.

Wat natuurlijk het ironische van dit alles is: de kiezers die het CDA een motie van wantrouwen hebben gegeven krijgen het CDA doodleuk weer terug in een eventueel kabinet Bruin I.

Zowel Wilders als zijn aanhang hebben last van moodswings.

Maar belangrijker nog: een voortijdig einde van het kabinet Bruin I zorgt ervoor dat er de komende 3 jaar niets zinnigs gebeurt.

Daar hebben 'we' geen tijd voor, daar zijn de uitdagingen te groot voor.

@parallax: geauwehoer. In 2004/2005 wist een van de kabinetten balkenende niet meer wat ze moesten doen, 'want alles was gedaan'. Ongetwijfeld waren d'r nog dingen die je ook zou kunnen doen, maar daar hadden de toenmalige partijen geen zin in want gedoe (ontslagrecht, AOW, HRA, etc.).

Ik heb ze op stang daar in de comments, mobiliseer de RC!

Waaro?

Daaro.

lekker bezig mestkan!

dat schaken met een varken is een dikke olo trouwens!

Jatog, irritant fucken is mijn enige echte goeie kwaliteit.

Als je maar niet overloopt naar de roze buren.

Nee, er moet iemand op me letten, anders veroorzaak ik armageddon, jullie hosmo's vervullen die taak erg goed.

...en lesbies.

Jij bent gewoon een dokwerker die nodig moet poepen.

Kun je niet ook hier als Mestkan komen potsen? Ik vind hem ook wel leuk.

Ik vond het juist saai worden,..zo'n serieuze discussie.

Nee, deze kets moet ook blijven. Alter ego's!

Nee, Mestkan is voor buiten, anders wordt het hier een circeljerk. Bovendien is het veel leuker om hier wat controversiële uitspraken te doen.

Ik heb, werkelijk met zeer veel genot, die berichtwisseling zitten lezen en tot mijn verbazing moet ik toegeven dat Mest hier en daar een punt heeft.
Wat me wel bevreemdde is dat Mest ergens beweert niet van poepgooien te houden.
Daar meen ik toch weleens het tegendeel van te hebben waargenomen.

maar met de kennis van vandaag (lees: zo die wind waait, het vaandel zwaait)

NietJoling moet niet zoveel zuigbot kijken.

Even een nuancering: OK, een PVV-kabinet is kut. Maar dat wil niet zeggen dat het zo bejubelde'paars plus' zachtzinning te werk zal gaan. Femkema met haar 'WW voor max 1 jaar', HRA langzaam aan afbouwen -- dat zal d'r ook aardig inhakken.

Ligt het nou aan mij of ben ik de enige hier zonder potlood?

Nee hoor niet de enige.

Ik hoef jullie potlood ook niet te zien.

hi hi hi