En van de rest van het nieuws word je ook heel blij.

OOK WIJN VOLGEND JAAR DUURDER!!!

HOUDT HET DAN NOOIT OP??

en het heeft zo lekker geregend de laatste tijd.

Weer zo'n leuke kop, he?

Moet je de METRO eens in de gaten houden. Voor ieder middellang tot lang artikel (en met name interviews en reportages) gebruikt men een kop die een bepaalde schokwaarde heeft, maar helemaal niets over het artikel zelf zegt. Het probeert je aan te zetten tot lezen en kennelijk het liefst zo ver mogelijk, want iedere keer opnieuw tref ik pas in de laatste alinea een verwijzing naar die schreeuwerige kop aan.

Ik lees dergelijke stukjes nu dan ook niet óf van achter naar voren.

Ik vind het ook altijd zo discriminerend dat ik geen hypotheek van 800.000 euro mag krijgen om mijn droomhuis te kopen! En dan ben ik niet eens moslim! Kun je nagaan

OLO!!!

Ik zie in dat nu.nl stuk helemaal geen verwijzing naar moslims die geen hypotheek mogen van de bank. Wel dat er wordt/werd gediscrimineerd op achternaam/postcode, maar dat is wat anders.

Op de webside van ENAR is overigens niets te vinden...

Metro loopt vast in spits
ER MOETEN KOPPEN ROLLEN BIJ DE KRANT

En weer feitelijke onjuistheden bij nu.nl: "Spinnen en insecten in de oudheid groter dan gedacht" kopt nu.nl op de wetenschapsoverzichtspagina (volatility alert). Blijkt het in het onderliggende bericht te gaan om fossiele zeeschorpioenen van 390 jaar oud. het frontpage begrip 'oudheid' komt hier idd. in voor.

Met het begrip oudheid wordt echter heel iets anders bedoeld. De oudheid begint pas met het schrift, ~5000 jaar geleden. De periode daarvoor is de prehistorie. Maar ook dat begrip is niet van toepassing op deze fossielen, want prehistorie slaat alleen op menselijke geschiedenis.

Volgens het oorspronkelijke engelstalige persbericht gaat het om 'ancient' beesten.

'ancient' is dus ten onrechte vertaald in 'oudheid'. De kansloze novum 'journalisten' hebben domweg de verkeerde entry uit answers.com overgenomen.

In dit soort teksten wordt 'ancient' gewoon als tegengesteld aan 'currently living' gebruikt. Een betere vertaling is dus 'vroegere beesten' of ''uitgestorven beesten'.

/semi-ontopic

@ boog: het door mij gequote stuk is de vijfde alinea op nu.nl.

De 5e alinea? dat is is deze toch:

“Als voorbeelden van specifiek racisme in Nederland vermeldt het verslag nog de weigering van de meeste banken om hypotheekleningen te geven aan mensen met een tijdelijke verblijfsvergunning.”

Ik zie geen verwijzing naar moslims.

Maarrrr... wat doet die foto

Van zo'n stoere agent met vest en baseballpet nu bij dat stukje in nu.nl

Die agent is er om te voorkomen dat er rellen uitbreken
en om te voorkomen dat mijn fiets gejat wordt (die staat net buiten beeld)
en om te voorkomen dat mocht mijn fiets inderdaad niet gejat zijn en ik stap in het donker op dat ik dan niet met zo'n lod lampje op mijn bips wegrij.

daar is die agent voor!

lod = kruising tussen led en los...

Ik heb het helemaal gehad met die tsunamisering! Gee-heert! Doe er wat aan!

De fotokeuze van nu.nl is een verhaal apart, Hellstomper.

_{Maar waarschijnlijk is ier om topicide te voorkomen}

@Hellstomper, een mouseover over die foto geeft als alttext ene Gregor van Egdom. Dat blijkt een creatief te zijn wiens foto ooit in het FD verscheen.

“Ook is er meer sprake van racistisch geweld.”

Laat er nu in de Metro/Spits/Pers/Dag (Doorhalen wat niet van toepassing is) staan dat er sprake was van minder incidenten. Volgens mij is er gewoon sprake van een clubje anti-racistische subsidiesponzen (De ergste die er zijn, overigens) die hun raison d'etre verdedigen.

*bump*

SGP wordt opgeheven! Jee! Eindelijk. Wel vreemd dat de kiezers over de Islam worden verdeeld. Of begrijp ik de kop niet?