
Er komt een moment
in je leven dat je aan het bed zit van een vriend, partner, kind of ouder, en je ze wil helpen. De onmogelijke omkering die je moet maken is dat je weet dat je ze niet meer naar je toe kunt helpen,
alleen nog maar van je af. Heel zachtjes van je af leggen. Die keuzes gaan er niet zachtjes aan toe. Het voelt meer als een rit over een ongelooflijk ruig terrein. Je houdt de boel ternauwernood op
koers. Als je op dat moment niet weet wat je geliefde wil en je het niet meer kunt vragen, dan sta je voor de onmenselijke opdracht om voor die persoon te kiezen, met consequenties die niet minder
zijn dan de dood en vooral de manier van sterven.In de VS kun je een living will (pdf) invullen om je loved ones deze keuzes te besparen. Dat document, genaamd "Your life, your choices" bevat een hoop uitleg en een hoop vragen, die je kunt invullen. Aan de ene kant is dat begrensd doordat je niet kunt invullen dat je geen comfort care wil en dat je geen hulp bij zelfdoding kunt krijgen. Je kunt wel aangeven dat je bewustzijn belangrijker vindt dan pijnbestrijding, of andersom. Dat zijn keuzes die je niet aan familie over moet laten. Aan de andere kant is het begrensd doordat je kunt aangeven dat men al het mogelijke moet doen om je in leven te houden en dat eenmaal ingezette behandelingen niet mogen worden gestopt. Met je handtekening er onder is het een legal document.
Eerder al probeerde Fox de heathcare-plannen te breken met het verhaal over Death Panels. De overheid zou beslissen over het al dan niet geven van hulp en ouderen laten sterven. The Daily Show heeft de propaganda over de Death Panels ontzenuwd door de bedenkster Betsy McCaughey uit te nodigen en te vragen om de passages aan te wijzen in het wetsvoorstel. Dat kon natuurlijk niet. Daags daarna nam zij ontslag. Nu beweert Fox News dat de democraten het uit de wet hebben gehaald. Sterker, ze spelen het spel opnieuw, maar nu door te beweren dat de living will bedoeld is om mensen vervroegd af te voeren en dat het document door Bush was afgekeurd maar nu door Obama weer wordt ingevoerd. De waarheid is dat het ook onder Bush is bijgeschaafd en onderhouden. Onder Obama is het nagenoeg niet veranderd.
Fox News zet dus de allermoeilijkste keuzes die je als mens moet maken in als wisselgeld bij het frustreren van het healthcare-debat. Schandelijke leugens. Lager kun je in mijn ogen niet zakken.
Nicko: Misschien had ook deze
meneer de foto gezien van he...
B-sting: Wat ik dus ook al riep
toen iemand de YouTube-versi...
Parallaxhhh: Inderdaad, dat is
'handhaving'. Als ik ooit van die...
Parallaxhhh: Volgens mij is dat
niet eens politie.
Roel Zwaar: Er is een enorme run op rollators ontstaan... Oh, ...

Geenszins Joling: Ook niet naar Zweinstein?
Geenszins Joling: Was 'het zijn van je ding' al voorbij
gekomen? Of ...
Draken.: Komt-ie: De meest optimale oplossing Een peut in
j...
Monade - category B traitor: En apropos irriterende woorden:
het zijn vooral leu...
Monade - category B traitor: En Inez van Eijk - "Ik zeg maar
zo ik zeg maar niks...

Totaal aantal: 1681















Ik ben bang dat ze dat vroeg of laat toch doen.
Repubs hebben denkers als Brezinsky en Kissinger, de Democraten Chomksy en Gore Vidal.
Je gaat iemand in in het Midwesten van de VS niet overtuigen van WELK plan dan ook van de democraten zolang de GOP er alles aan doet om in ieder geval maar niet te verliezen.
Verder wat Rapsel zegt over verzuiling.
Iets uitleggen aan dat publiek is dan ook heel lastig.
Weet ik. Toch blijf ik het slecht vinden dat de Republikeinen het publieke debat zo ver hebben gekregen dat het alleen nog gaat over leugens en het ontkrachten daarvan, ipv de daadwerkelijke plannen.
(Ook al is het veel eenvoudiger om te schreeuwen en paniek te zaaien, en mensen massaal wegzappen bij iets inhoudelijks.)
http://en.wikipedia.org/wiki/Donald_Segretti
En wat je tweede opmerking betreft, Bill Hicks verwoordde het al eens mooi:
So there, we have figured it out, go back to bed America, your government has figured out how it all transpired. Go back to bed America, your government is in control again. Here, here's American Gladiators. Watch this, shut up. Go back to bed America, here's American Gladiators. Here's 56 channels of it. Watch these pituitary retards bang their fuckin skulls together and congratulate you on living in the land of freedom. Here you go America, you are free... to do as we tell you. You are free, to do as we tell you."
Fox ziet liever dat het grote geld beslist over leven en dood.
Op advies van mijn neuroloog.
Ik zit nu zelf in de situatie waarin veel wordt nagedacht over testamenten, mogelijke levensverlengende behandelingen en eventuele einden. Zo'n DHZ-boekje is op zich wel een aardig begin om jezelf eens te verdiepen in wat er allemaal op je afkomt.
En ja, je zal er maar wonen en de complete FUD-campagne van de GOP over je heen krijgen.
De pdf eens helemaal doorgenomen en moet concluderen dat ik nog eens goed te rade moet gaan bij mezelf op een aantal onderdelen. Dit document opent de ogen en zou in Nederland ook wel eens geïntroduceerd mogen worden.
Wel wil ik dan graag het volgende toevoegen aan dit document :
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Ben ik een enorme egoïstische lul/trut wanneer ik in een document laat vastleggen dat mijn leven nooit beëindigd mag worden ook al ben ik levenslang een kasplantje waardoor ik mijn echtgenoot/echtgenote/levenspartner het misgun om met een ander zijn/haar verdere leven gelukkig te zijn?
0 ja
0 nee
0 weet niet
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Op het topicgedeelte betreffende Foxnews ga ik maar niet reageren..het hart moet nog langer mee. ;)
0 ja
0 nee
0 weet niet
Het mooie van het document is dat het laat zien dat de keuze bepaald niet eenvormig is. Het is complexer dan "zo is mijn leven niet waardig" of "euthanasie mag nooit". De grens ligt anders onder verschillende condities. In moeielijke gevallen raadt het aan om de keuze te overleggen met een geestelijke. Ik ben niet gelovig, maar als je wel gelovig bent, dan is dat vast een goed idee.
(open deur weer dichtdoen)
eigenlijk wat iedereen hierboven zegt.
*het eens is met de retekoels
WHY?
Het is zoveel gemakkelijker om de boel volledig hysterisch op te fokken en zo kijkcijfers te winnen en daarmee geld. Dat gebeurt vaak ook in de aanloop naar, de discussie aan tafel 1 op 1 is echter altijd fair.
Bewonderenswaardig.
( http://scrapetv.com/News/News Pages/Business/images-3/soylent-green-poster.jpg )
Dat Fox gaat nog heel groot worden
En de reaguursels eronder. (hier wordt de hoernalist ook nog even fijntjes de waarheid verteld, puntje 7, het enige lichtpuntje van de avond)
Een van de meer deprimerende avonden van mijn leven. Bedankt RC.
Ja, sorry dat het zo'n zwaar onderwerp is, maar ik het niet gekozen. Fox zet werkelijk het meest pijnlijke dat je kunt bedenken in in haar lastercampagne.
http://video.google.com/videoplay?docid=6737097743434902428
Stuitend dat Fox met zulke berichtgeving kan wegkomen.
http://www.youtube.com/watch?v=KZG1gdZNaFI
Deze onthoud ik voor hergebruik in discussies met mijn Veluwse relicollegae.
http://www.rasmussenreports.com/public_content/politics/general_politics/may_2009/39_say_u_s_legal_system_too_worried_about_individual_rights_over_national_security
/Bill Maher's 2 cents
Als je dat verhoudingsgewijs tegen Nederland afzet vraag ik mij af of wij beter af zijn. In Nederland hebben we ook maar 3 journaals: NOS / RTL en SBS. NRC, Parool, Trouw, AD, Telegraaf, Volkskrant als de 6 landelijke kranten. De kwaliteit moet je zelf maar bepalen maar in de VS zijn dat er vele malen meer en ook veel diverser.
Lang niet alle Amerikanen zijn Cowboys.
Reddit, mooi spul.