hebben de opsporingsdiensten honger naar meer informatie. Natuurlijk zijn er goeie argumenten te vinden om mensen in de gaten te gaan houden, maar de massaliteit waarmee dit nu gebeurt is grotesk.


De Overheid tapt op vele manieren

Op Nu.nl, een site die normaal weinig opinierend is, vinden we een betoog over tappen, met interessante WTF-links. Trouwens, ook Pim Fortuyn maakte zich damahls druk over het ongebreidelde tappen in Nederland. Maar het is sindsdien nog veel en veel erger geworden. Steeph publiceerde een lijst op Sargasso, van privacy-ondermijnende regelingen vergezeld van een betoog dat het Nederlandse volk hier niet tegen in opstand komt: men ziet het probleem niet. Check die lijst hier. Fokkers OldJeller en Gronk publiceerden ook een lijst van dit soort maatregelen. Ja, op Fok ja. Check die goed gedocumenteerde lijst.


Eerder op Retecool:
- Het volledige Nederlandse opsporingsbeleid is gebaseerd op het tappen van telefoon en of Internet.
- Mooie praatjes om de mogelijkheden voor het afluisteren van mobieltjes uit te breiden.


En u?

Dergelijke wetgeving was er nooit doorgekomen zonder dat men naar 911 kon wijzen. Wat zou uw reactie zijn geweest als al deze maatregelen tegelijk zouden zijn ingevoerd?

Er bestaat een notificatieplicht, dat wil zeggen dat je er van op de hoogte gesteld moet worden nadat je een tijdje getapt was. Dat gebeurt niet, met als argument dat dat past hoeft als het onderzoek dat tegen je loopt dat toelaat. En dat moment komt natuurlijk nooit.

Tappen wordt niet enkel gebruikt om criminelen op te pakken. Ik ken een geval van een winkel die werd beroofd. Het winkelpersoneel spotte de dader later en ontdekte waar hij woonde. De politie had er best even een praatje kunnen gaan maken, maar dat gebeurde niet. Het bleek dat de politie de telefoon van de winkel was gaan tappen. Via de telefoon had het personeel zich in beledigende termen uitgelaten op over een politie-agente en daarom wilden de politie de verdachte niet oppakken.
Heeft u wel eens gemerkt dat u getapt werd?