OLO!

zullen we anders ook zijwieltjes verplichten?

of een cabine eromheen bouwen!

Het probleem lost zichzelf vanzelf op Sha-baz. Keep it in your pants.

Geld je suggestie ook voor autorijden? Internetten? Krant lezen? Wat wou je daar aan doen dan?

Weet je wie ook helmen verplichtte?

Deze mongool dient ter bescherming van de samenleving TBS te krijgen.

Marjolein: hoe lost het probleem van verplichte fietshelmen zichzelf op dan? Leg eens uit?

Iedereen gaat weer met de auto.

Ik denk dat het zo'n vaart niet loopt hoor, met een verplichting van de fietshelm.
Het is zo on-Nederlands als wat. Er ligt de afgelopen jaren weliswaar een hoop op een verkeerde koers in de Nederlandse politiek, maar eeuwenlange tradities en vrije en zelfstandige cultuur tellen nog wel ergens voor. En als ik kijk hoe een paar jaar geleden dingetje Pechtold weggehoond werd en in z'n eentje verantwoordelijk was voor de halvering van het aantal zetels van d66.. simpelweg door met een 'fietshelm' op op televisie te verschijnen.. Nee. Zelfs al wordt het ingevoerd, dan nog zal het onuitvoerbaar blijken.

Verplichten van helmpjes zuigt harige apenballen, zeker als het gaat om volwassenen. Hou toch op..
Maar dat je kinderen met gebrekkige ervaring in het verkeer beter zou willen beschermen kan ik me nog wel voorstellen. Een betere optie dan verplichten is om het dragen van bescherming 'hip' te maken onder kinderen en jongeren. Dat die methode werkt zie je in wintersportgebieden in de alpen.

Ik zie mezelf al naar de kroeg fietsen via de veilige binnendoorweggetjes met een helm op mn hoofd. Op de terugweg daarentegen soms mischien geen slecht idee.

Ik stel voor condooms te verplichten.
Daarmee hoef je namelijk over enige tijd helegaar geen andere dingen meer te verplichten of te verbieden. Geen helm, geen gordel, geen airbags, geen wat je verder nog kunt bedenken... Het lost zich vanzelf op.
Sommige dingen in het leven zijn zo simpel.

....en PVV stemmers moeten verplicht een clownspak dragen als ze de deur uitgaan

Juist kinderen zou je niet moeten verplichten. Die kinderhoofdje zijn juist nog flexibel.

Ik denk eigenlijk dat de gemiddelde fietser net zoveel risico op hoofdletsel loopt als de gemiddelde voetganger. En dat risico is met een gangetje van hooguit 10km/u niet zo groot.

Dat mensen met wielrennen en mountainbiken een helm dragen is natuurlijk wel logisch, sneller en meer risico, maar ook dat blijft eigen verantwoordelijkheid.

@Sha-baz: via wat je zelf al zegt ... natuurlijke selectie. Als je niet kunt fietsen overleef je niet in 't verkeer en zal de fractie mensen die de EHBO binnen komen met fietsletself vanzelf afnemen.

Wat denk ik belangrijker is de overweging van hoe kwetsbaar je bent als fietser. Welk gedeelte van de verongelukte fietsers is buiten eigen schuld overhoop gereden? Dat zou ik wel eens willen weten. Als maatstaf nemen "het aantal fietsongelukken dat de EHBO binnen komt" is niet goed genoeg.

Ik denk aan bijvoorbeeld weggebruikers met drank/drugs op, telefoneren tijdens het weggebruik of gewoon onverantwoord weggedrag.

Als daar meer duidelijkheid over is kun je wellicht een gefundeerder "JA" of "NEE" roepen.

"Bovendien zijn de patiënten steeds ouder en de verwondingen ernstiger." verplichte fietshelm voor 65+ers.

Amerikaans onderzoek naar motorrijders stelde dat aangezichtsschade (kaak, neus, oog) het meest voorkomende hoofdletsel was (ook bij rijden zonder helm voor dat dit verplicht werd). Een helm zonder kinbescherming is dus jammer van de moeite.
Ruim 30 jaar terug vond mijn neef het stoer om te rijden met een los gesloten helmriem. Door onervarenheid en een glad wegdek rijd hij in de zijkant van een bus. Hij stierf door een gebroken nek veroorzaakt door de helm. Inmiddels ken ik een half dozijn identieke gevallen van nekbreuk.

Ik rij zelf op een ligfiets. Bij vallen en aanrijdingen is mijn hoofd het minst bedreigde lichaamsdeel (muv buitenspiegel koppen)

Fietsers zouden zelf ook wel eens wat meer verantwoordelijkheid mogen nemen. Als ik door Amsterdam rijd en er weer eens 4 van die kutstudentes naast elkaar fietsen voor je krijg je toch wel zo'n ongelooflijke behoefte aan reallife Carmageddon.

Ik rij zelf op een ligfiets.

Vast even een waarschuwing vooraf Mad: "If you're in a hole, stop digging."

@Rapsel: heb je liever dat ik meelift door je wielkast vast te pakken?

schiet in de lach bij visualisatie. OLO!

@ marjolein: als je de fietshelm verplicht zit je die natuurlijke selectie dus juist in de weg, en lost het 'probleem' zichzelf juist NIET meer op. Heb je wel op de linkjes geklikt?

Daarom lijm ik altijd stukjes gebroken glas aan de binnenkant van m'n wielkasten.

Wel eens stukjes vinger gevonden, Frisco?

Jawel Shabaz, ik heb op de linkjes geklikt (braaf als ik ben) en ik ben ook voorstandster van geen verplichte helm.

Alleen word ik er niet zo boos om ;)

Ik ben niet boos, ik ben teleurgesteld

Wijf!

Sja, dan kun je anno nu denk ik wel bezig blijven *zucht eens diep*.

*schenkt kopje rooibosthee in voor Sha-baz*
Ik zal je de zoethoutthee besparen :)

@Rapsel: mijn kilometerteller gaat naar 0 terug bij 118 km/h (14 bit in mm/s).

Zo lang je dan maar los laat voordat ik de snelweg op ga, komt het helemaal goed, Maddieu.

Een derde van alle privé-ongevallen vindt in en om het huis plaats. Dus dat helmpje moet thuis juist verplicht worden!

Plus alle vloeren verplicht van zacht valrubber maken. Alle elektriek naar 12V. Alle messen zo bot als een pannenkoek. Tanden minder scherp vijlen, nagels tot het vlees trimmen. Alle scherpe hoeken van kasten en tafels afschuren, de warme kraan begrensd op 38 graden, open haarden dichtmetselen en alle stoelen voorzien van veiligheidsriemen.

En dan kan je er lekker op los leven!

Ik rij zelf op een ligfiets. Bij vallen en aanrijdingen is mijn hoofd het minst bedreigde lichaamsdeel.

Ligfietsers zouden verplicht met een ORANJE vlaggetje op een stok moeten rijden! Scheelt mij weer een hartverzakking wanneer er weer zo’n fietser uit het hoge groen komt zoeven zonder te kijken. Man man man, je hebt er kamikaze figuren bij zeg. Al een paar keer bijna raak..

..of dan bij het beschadigen van mijn gespoten bumper nog steeds het verhaal opgaat dat het hoofd bij ligfietsers het minst bedreigde lichaamsdeel is..

..misschien als je een bril draagt..of tieten hebt..

“ALS JE NIET KAN FIETSEN, DOE HET DAN OOK NIET!”

Sha-baz heeft géén gelijk! Het niet-kunnen-fietsen is het probleem niet. Het niet-kunnen-opletten onder automobilisten wel.

_{laatst zag ik in de file op de A12 een bestuurder van een andere auto die tijdens het rijden een dvd-tje zat te kijken...}

"ALS JE NIET KAN FIETSEN, DOE HET DAN OOK NIET!"

Met dezelfde logica kunnen airbags en gordels dan ook achterwege gelaten worden. Gewoon niet verongelukken. Zo simpel.

Precies. boog heeft gelijk. De automobilist veroorzaakt het gevaar.

Impuls = massa * snelheid.
massa auto = 100 * massa fiets
snelheid auto = 5 * snelheid fiets (in de bebouwde kom)

De automobilist gedraagt zich dus 500 keer gevaarlijker dan de fietser.

Prima boog, hartstikke reactionair van me. Maar fietshelmen verplicht, really?

Nee.

Met dezelfde logica kunnen airbags en gordels dan ook achterwege gelaten worden. Gewoon niet verongelukken. Zo simpel.

Precies. Niks airbags: een grote 12-duims spijker in je stuur. Dan leren mensen dat bumperkleven wel af.

HAHAHAHA!! eindelijk eens andersom! altijd lopen we te klagen dat er dingen heel normaal zijn in andere landen behalve dan in Nederland; afrekenen met je creditcard bij de supermarkt, ov-chip systemen die wel (al jaaaren) werken,
scheiden afval in groen, rest en plastic, lekker door kunnen rijden, werkende millieuzones in de grote steden, lage toegansprijzen voor musea etc.. en ja, in duitsland, engeland, frankrijk, zwitserland, italie, luxemburg, spanje, portugal kortom de rest van europa is het dragen van een fietshelm de normaalste zaak van de wereld. Zelfs Geert loopt er de hele dag mee. hahaha.. nee! dat was een grapje! nee hee blijf van mijn auto af!

Ik zal altijd blijven weigeren een fietshelm te dragen, zie maar eens een redenering te bedenken die mij ervan overtuigt dat dat niet mijn eigen zaak is.

Hetzelfde gevoel heb ik ook altijd een beetje bij autogordels gehad (dat het mijn eigen zaak is of ik die draag of niet), maar omdat de risico's anders liggen draag ik die meestal wel.

Oh ja, en omdat je met een gordel om niet direct op een ontsnapt lid van de jostiband lijkt.

Kleine kids met een helm, prima. Maar je kunt ook overdrijven. Als je niet kan kruipen, kruip dan ook niet.

Laten we pinda's verbieden!

gestikt in pinda: 291 hits
fietser verongelukt: 329.000 hits

Weet je wie ook een pinda is?

Lonny.

Ik ben vóór het verplicht stellen van een fietshelm.

Een neger met een fietshelm; mijn dag is weer goed.

@Frisco: Ik ben vóór het Franse voorstel om Franse internetters af te sluiten na 3 overtredingen.

*belt SACEM*

@ dM6:

"De automobilist gedraagt zich dus 500 keer gevaarlijker dan de fietser."

Ik fiets 2x zo snel als gemiddeld, dus loop ik de helft minder risico.

Conclusie: fietsers moeten gewoon doorfietsen.

@ Krijshaan: een handjevol incidenten was voldoende voor een paddoverbod, ik zeg kom maar door met dat pindaverbod. De 329.000 hits voor 'fietser verongelukt' pleiten dan ook voor zware lijfstraffen voor wie het gore lef heeft om überhaupt op de fiets te stappen.

gestikt in pinda: 291 hits
fietser verongelukt: 329.000 hits

Je mag zelf bedenken wat er niet klopt aan de methodologie (wut!?) van je vergelijking. Hint: meestal publiceren meerdere sites over hetzelfde ongeluk.

De enige die ik kan vinden.

Dat is een photoshop versie!

Dat is een ontsnapt lid van de jostiband.

Tja hij moest een beetje in de lijn van zijn voorganger blijven natuurlijk.

Verdomd, het is Obama. Ik had hem bijna niet herkend door die enorme KOELINSTALLATIE OP ZIJN HOOFD.

"laatst zag ik in de file op de A12 een bestuurder van een andere auto die tijdens het rijden een dvd-tje zat te kijken..."
Welke film was het @boog?

Laten we pinda`s met een fietshelm verbieden!

OLO!

Wat is dat toch voor gezeur over kindertjes die wel een helm moeten? Als we de evolutie verder willen helpen moeten juist degenen zonder nageslacht verongelukken voordat ze nieuwe faalhaasjes op de wereld zetten! Ze hebben niet voor niets van die oranje mikvlaggen achterop die kleine fietsjes gezet!

Weet je wie er ook?

Precies Amoron! Harde schedels zijn een feature!

ach hou toch op joh met je doorgetrokken rationalisme..

Annemarie Nijboer TURBO TURBO!

Fontanelletjes ook! Misschien moeten baby's ook niet langer in een kinderstoeltje? Evolueren we ook meteen die automobiel onbekwamen de wereld uit.

Gesteld natuurlijk dat kwaliteit van autorijden genetisch bepaald is, maar het moge duidelijk zijn dat bekwaamheid waarschijnlijk op het y-chromosoom ligt, want de helft van NL kan in ieder geval niet rijden.

En het gedeelte dat onder de 23 is of boven de 65 ook niet.

Maar dat is niet genetisch Marjolein, wel blijven opletten he...

@Chiel, dat wielrenners helmen dragen vind ik helemaal niet logisch. Volgens mij is dat gewoon een soort 'ik hoor er ook bij' gevoel (net als die debiele pakjes). Heb je ooit een wielrenner op z'n bek zien gaan? Ik nog nooit. Ja op TV ja, in de Tour of zo, dan wel ja, maar dan zitten ze met 60 man in een peloton met 5 cm ruimte tussen elkaar keihard te koersen op 40km/uur als het niet meer is! Die sport is gewoon gemaakt om te vallen, anders zou niemand er naar kijken. Geen mooie rit zonder crash! Maar die suffe wielrennertjes langs de Amstel die in hun eentje niet eens mijn Gazelle kunnen bijhouden hebben echt geen helm nodig! Gadverdamme ik kots op die eenheidsworst. Kinderachtige lui, niet te filmen!

Dat je tegenwoordig steeds meer van die kutkoters met helmen op ziet gaat dalijk in de toekomst echt grote problemen opleveren! Die lui hebben nooit geleerd om voorzichtig te fietsen! Ik bedoel, als ze met hun hersens op de stoeprand stuiteren is er toch niks aan de hand.

Ik ben nog regelmatig geflikkerd hoor op mijn eerste Gazelle! Nou dat doe je na 1x ook nooit meer...

Kom op zeg, welke reaguurder van hier heeft vroeger een helm op gehad bij het leren fietsen? Niemand toch? En ha, we leven allemaal nog! Ongelofelijk! En wie van hier heeft ondertussen kinderen rondlopen waar je wel eerst een helmpje op vastbindt als ze op hun eerste fietsje stappen? Ja kom maar op, geef het maar toe!

Turbo turbo!

En oh ik lees nu pas dat het niet alleen om kinderen gaat. Hahaha.

Mijn ergste fietsongeluk ooit, was staande op den trappers flink vaart maken en van de trappers afglijden. Het contact tussen mijn scrotum en de stang was van zodanige aard dat ik de resterende 50 meter vooroverliggend op het stuur en met m'n tenen schrapend over de klinkers heb doorgebracht.

Een toque, dát zouden ze verplicht moeten stellen.

Maar er zijn hier dan ook best veel mensen die leerde fietsen toen de trekschuit nog het verkeersbeeld uitmaakte, snorlax.

@ Frisco: Ja, lekker hè, 1 bal aan iedere zijde van de stang ...

Ik pleit voor een harnas

Ik heb gehoord dat er in de mexicaanse griepprik een chemisch middel zit wat voor een totale rubberificatie van de huid en de vetlaag zorgt. Dus kids van na 2005 zitten sowieso goed, in deze.

Fraaiste voorbeeld van verkeerde risicospreiding: Een mama op de fiets met achterop een kleuter met helm. De grootste kans op een hersenbeschadiging loopt mama, maar die heeft zo'n dopje niet nodig.
2009 het Darwin-jaar.

Nou, MadDieu... de moeder heeft zich al voortgeplant en heeft dus inderdaad volgens het principe van natuurlijke selectie geen bescherming meer nodig. Het enige waar zij evolutietechnisch nog voor dient is de opvoeding en bescherming van het kind. Bescherming door middel van een fietshelmpje bijvoorbeeld.

Nordic Walking kent u die uitdrukking? Ik moest daar vanmorgen aan denken toen ik het "helmen voor fietsers"berichtje las. Nordic Walking is een soort lopen maar dan met stokken in je handen. Schijnt goed te zijn voor lichaam en geest. Dat kan wel zijn maar het straat beeld wordt er niet bepaald beter op. Zelfs afgelopen zomer in de Alpen kwam ik die Nordische Lopers tegen op paden die normaal gesproken slechts voor gemsen en geoefende alpinisten bereikbaar zijn. Opmerkelijk detail is dat de Nordic Walkers zonder uitzondering boven de zestig zijn (de baby boomers hebben stokken nodig om overeind te blijven) en laten die nou de meest broze botten hebben. Vandaar mijn voorstel: Nordic Walkers moeten naast de verplichte helm ook verplicht een nekbrace om, gewoon voor het geval. Verder zijn enkel, knie en polsbeschermers verplicht voor deze sporters. Ik denk dat dit niet meer dan normaal is.

En dan 140 euro boete voor iedereen zonder fietshelm.. Koos Spee glijdt al bijna van zijn kruk...

Nou, DatDanWeerWel je hebt een punt. Polsbeschermers zijn bij skeeleren veel nuttiger dan een helmpje. Bij mensen op een standaard trap-ezel zou dat wel eens beter kunnen zijn dan een dopje.

Ik zoek al de hele dag naar een artikel.
Er is in EU verband afgesproken dat er geen toelatingseisen aan bestuurders van fietsen (voertuig met aandrijving door eigen spierkracht) gesteld mogen worden en dat hetzelfde geldt voor motor ondersteuning mits de som van spierkracht en ondersteuning niet boven de 200 Watt uitkomt. (Vandaar de begrenzing op 25km/h bij trapondersteuning op elektrische fietsen. De fiets kan harder de ondersteuning niet.)
In dezelfde overeenkomst is geregeld dat er geen extra eisen gesteld worden aan voertuig en kleding (bij louter spierkracht als aandrijving).
Dit ligt ten grondslag aan het feit dat de reflectie- en verlichtingseisen voor fietsen (overdag) niet meer gelden.
De betreffende overeenkomst zou dus ook voor "vrijwilligheid" ipv "wettelijke plicht" voor de fietshelm in de overige EU-landen gelden. (Sommige landen stellen wel een helmplicht van de deelnemers voor het verkrijgen van een vergunning voor een wielerronde)

Ja joh, stelletje anti-fietshelmpopulisten daar op Retecool.

En zonder condoom fietshelm is toch lekkerder.

Het is niet zozeer een kwestie van lekkerder. Laat ik het zo zeggen, als je als kind op school komt met een fietshelm op word je in elkaar geramd achter het fietsenhok. Terecht als je het mij vraagt. Leer mij die types met fietshelm kennen, dat worden later dictators als je ze niet al op de kleuterschool aanpakt. Apart houden dat fietshelmvolk. Ik heb niks tegen fietsen, ik heb iets tegen mensen die een fietshelm dragen. Het is een totalitaire ideologie, een fietshelm dragen. Je ziet het in hun ogen: "Jij draagt geen fietshelm mannetje, ik ben qua veiligheid inzake hersenbeschadiging of ander hoofdletsel superieur aan jou". Het moet gestopt worden.

Nederland, word wakker!

haha stelletje met je kutgemin op inhoudelijke comments en weer geen inhoudelijke reactie terug; Triest

-snip, 20+ floodcomments van E.Borgnine verwijderd-

Ga's een paar zaadjes planten, Ernest.

Tot ziens.

Kan iemand van de redactie deze onwelgevallige troep even in een keer wegminnen, dat stuksgewijs handelen is weinig kostenefficiënt.

Wel tof dat de redactie zelfs bereid is gronk uit het toilet te trekken.

In Nederland heerst een echte fietscultuur, meer dan in andere (Europese) landen. Dat betekent dat een groot deel van je leven je je per fiets beweegt.

Door het al op jonge leeftijd aanleren van de bewustwording dat het je bewegen per fiets naast hartstikke leuk en gemakkelijk óók bepaalde gevaren met zich meebrengt, bijvoorbeeld dmv het aloude vallen en opstaan-principe ... maak je kinderen zelfregulerend en weerbaar tegen deze gevaren.

Door kinderen op jonge leeftijd een idee van schijnveiligheid mee te geven door bijvoorbeeld een helmpje, doe je bovenstaande leermethode teniet.
En dan krijg je dus dat die kinderen iets te impulsief en over-enthousiast te werk gaan, zich een buil vallen en de gevolgen daar weer van zien we hierboven mooi geïllustreerd.

Hij zou toch maar verdrinken tussen de drollen

Ja.. met je schedel op de straat klapt net wat lekkerder zonder dan met helm.. dat weet een kind.. maar wie gaat al die 16-jarige ijdeltuiten verplichten een helm op te doen? dat gaat niet werken.. ik naar de kroeg met mijn helm op? flikker een eind op..

als je dit verzint verdien je niet anders dan teringsnoeiretehard met je grafbek op het asfalt te pleuren.. zonder helm.. dat dan weer wel natuurlijk..

Voor de goede orde; ik heb alle dubbele/meervoudige reacties verwijderd. De rest doen jullie maar zelf.

Ik fiets dagelijks 10 km. heen en weer naar het werk en heb al menig keer het uitschot wat auto's met kreukelzone bestuurt van een voor mij dodelijke aanrijding weten te behoeden.

Het fietsen met helm heeft geen zin als de fietser in kwestie niet geneigd is tot het verlenen van voorrang waar dat verplicht is, het voeren van licht op de fiets (een doodzonde wat mij betreft), het houden aan verkeerslichten (tenzij ze er duidelijk voor nop staan) en het richting aangeven, scheelt een hoop ellende ook op rotondes.

Fietsers zijn meer gebaat bij deze simpele gedragsregels te onderschrijven dan een lapmiddel als een helm te dragen.

Voorts wil ik al het uitschot wat auto's met kreukelzone die zich verantwoordelijk gedragen t.o. de 'argeloze' fietser gaarne bedanken.

liefs,

Betsy

Frisco voor NSB'er!

@frisco
Dus die derde van de driedubbele heeft u maar een helm gegeven?