
Nicko: Misschien had ook deze
meneer de foto gezien van he...
B-sting: Wat ik dus ook al riep
toen iemand de YouTube-versi...
Parallaxhhh: Inderdaad, dat is
'handhaving'. Als ik ooit van die...
Parallaxhhh: Volgens mij is dat
niet eens politie.
Roel Zwaar: Er is een enorme run op rollators ontstaan... Oh, ...

Meneer van Dale: 'Basically' tijdens presentaties die in het
Engels ...
Geenszins Joling: Ook niet naar Zweinstein?
Geenszins Joling: Was 'het zijn van je ding' al voorbij
gekomen? Of ...
Draken.: Komt-ie: De meest optimale oplossing Een peut in
j...
Monade - category B traitor: En apropos irriterende woorden:
het zijn vooral leu...

Totaal aantal: 1847















Een gezin besloot om een toeristische trekpleister niet te bezoeken omdat hun kind jengelde.
De beheerder van de trekpleister was blij dat er in zijn attractie niemand was omgekomen.
Doe dat dan voordat je kinderen hebt, of als ze oud genoeg zijn om het ook te waarderen.
Nee?
O.
Had-ie liever gehad dat er een aantal bezoekers waren omgekomen dan?
That's why.
@JR: Je algemene uitspraak geeft geen antwoord op mijn vraag. Je suggereert dat een reis naar Australië met een kind de belangen van dat kind schaadt. Ik zie niet hoe.
Verder ben ik het met JayJay eens.
Met zo'n dat is toch nergens voor nodig/zonde van het geld/het kind heeft er niks aan-houding kweek je kinderen en ouders die naar spruitjes stinken. En dat gaat er nog maar moeilijk uit als je een paar jaar verder bent.
Meeslepen dat kind en de wereld laten zien!
Als ze dan moeten uitleggen dat ze 4 waren en er niets meer van weten is het al een stuk minder stoer.