'Daarom handelt een politicus in strijd met zijn verantwoordelijkheid als publiek ambtsdrager wanneer hij de godsdienstige opvattingen van een groot aantal landgenoten wil uitsluiten.' Ik als atheïst voel me enorm gediscrimineerd hierdoor, en overweeg aangifte te gaan doen.
'Een democratie veronderstelt de gelijkwaardigheid van elke burger. Uitsluiting van mensen vanwege hun religieuze overtuiging tast niet alleen hun rechten en vrijheden aan, maar ondermijnt ook de fundamenten van onze rechtsstaat.' Lees je eigen zut eens, Hirsch Ballin.. Elke burger, niet alleen degenen met een denkbeeldig vriendje, mafkees!
'Niet uitsluiten maar insluiten.' Godverdomme! Hirsch Ballin doet een Uberseth hier. Want dat insluiten gaat hem prima af.
'In een levende democratie kunnen we naar mijn opvatting niet volstaan met elkaar met rust te laten of hooguit te dulden. Veel harder is nodig dat we ons over en weer respectvol verdiepen in wat de ander te bieden heeft.' Ik heb heel respectvol te bieden dat ik jou en je medegelovigen hun waanideeën gun, en je niet lastig val. En jij, Ernst?
'Naarmate Justitie ... herkenbaar slaagt, draagt ze bij aan het vertrouwen dat binnen onze rechtsstaat vrede, verdraagzaamheid en veiligheid meer zijn dan mooie woorden.' Ja, want je bent duidelijk de meest verdraagzame persoon die er is.

Deze column is van een maand geleden, toen het onderzoek naar Gregorius Nekschot al bijna drie jaar in volle gang was. Kan iemand me uitleggen hoe de acties van Ernst Hirsch Ballin van afgelopen week te rijmen zijn met zijn slappe geouwehoer over het niet mogen opleggen van ideeën, het aantasten van de rechtsstaat en het verdiepen in wat de ander te bieden heeft?