Olé, heil lef!

Whaaah, verkeerd. Tipp Ex!

Heb jij geen editknop dan, barq?

Bruna. Dick Bruna? Is die dan nog niet dood dan?

Opgevreten door Nijntje, toch?

Mij doen ze nou nooit een FTFY'tje.

_{* snif *}

Jullie weten wel dat het topicplaatje niet Nijntje is he? Da's namelijk Hello Kitty. Uit Japan.

Herro Kitty.

Dag poes.

Tja....Ik plaatste Nijntje parodieën, zowel op punt.nl als op skynetblogs in België.Op een dag kreeg ik een brief en een mail van de advocaten van Bruna, zie de url
http://hetgroteongenoegen.skynetblogs.be/post/3546832/blog-aangeklaagdde-mijne
Nja, die op punt.nl noemde "evil nijntje" en zat vol met Nijntje parodieën, maar die heb ik maar voor alle zekerheid opgedoekt.Was wel schrikken zo'n brief...Die in België (andere juridisch gebied en moeilijker om aan te klagen blijkbaar)heb ik laten staan.Maar ze gingen mij toch vervolgen vanwege Nijntje op punt.nl maar ik heb er nooit meer iets van gehoord....Grappig.

@frisco: volgens mij is 't probleem hier niet zozeer auteursrecht, maar merkrecht. Dick B. heeft nijntje gedeponeerd als merk, en dat maakt dat-ie ook actief z'n best moet doen om lookalikes en andere zut die het 'merk' schade berokkenen van de markt te houden.

@Gronk: ik gebruik de term auteursrecht doorgaans als overkoepelend, maar in principe heb je gelijk.

En ik heb het idee dat Dick Bruna gewoon een bittere lul is die met lede ogen heeft aan moeten zien hoe Hello Kitty de wereld heeft veroverd. Duidelijk een ripoff, maar toegestaan omdat je een stijl niet kunt beschermen. Om dan blogs aan te pakken die zich duidelijk niet richten op je publiek, is gewoon sneu.

Da's dus de reden dat dat Japanse katje als topicplaatje is gebruikt, webwords.

En ik heb het idee dat Dick Bruna gewoon een bittere lul is die met lede ogen heeft aan moeten zien hoe Hello Kitty de wereld heeft veroverd

Oh, dat zou me niets verbazen.

Ik dacht dat je met kunst en parodie juist een heleboel mocht, gezien onze jurisprudentie?

Frisco, weet jij dat misschien? Ik denk dat Dick Bruna niet heel ver komt in de rechtszaal, tenzij er een commercieel belang is gediend bij het gebruik van Nijntje of er commerciële belangen worden geschaad.

[lijflog aan] Ik kan me dat overigens haast niet voorstellen, want ik heb helemaal niks met Nijntje, en toch heb ik inmiddels al minstens dertig items met dat konijn er op in huis. Babyspullen zijn gewone spullen maar dan essentiëel kleiner, onnodig duurder en Nijntje erop, jeweettoch [/lijflog uit]

ik had tot voor kort een konijn, (nog bedankt mevrouw Rapsel) en kan je vertellen dat ze helegaar niet altijd schattig zijn. De katten waren zelfs bang voor dat kutbeest. Gelukkig kon ik hem kwijt bij de manege van mevrouw Rapsel dus mooi opgelost, konijn lekker vrij de wei in. Moesten we hem terugnemen omdat ie de cavia's en hamsters aanviel! uiteindelijk is ie naar een mooi groot landschap gegaan waar ie alleen met konijnen kon spelen.

Mijn punt? Nijntje is ergere proganda dan der Ewige Jude. die beesten kunnen klerelijers zijn, daar lusten de honden geen brood van.

De kwestie hier is wel een beetje anders dan je hier zegt geloof ik, Frisco (ymmv-ianal&c.): Ze maken niet bezwaar tegen het openbaar maken van de processtukken (de stukken die de partijen ook aan de rechter overhandigen), maar van de daaraan voorafgaande communicatie tussen de advocaten, die wordt beschermd door het beroepsgeheim van de advocaat.

Wat onverlet laat dat de stukken van de advocaat van D. Bruna die rechtstreeks aan punt.nl zijn gericht natuurlijk het debat dienen! Alleen de brieven van advocaat tot advocaat *kunnen* beschermd zijn. Het is niet heel netjes om ze dan toch online te plempen. Maar de advocaten van Dikkie Dik gooien die twee soorten documenten gemakshalve op 'e'en hoop, en dat is dan op hun beurt weer teveel van het goede.

Maar het blijven advocaten natuurlijk..

Ja, ho maar.

"Op de website ...."

Bzzzzzzzzzz! Fail. Sukkels. Fakturen schrijven, dat kunnen die advocaatjes nog wel. Internet blijft te lastig voor ze.

Oh, dat adres werd gekilled door de Ultra Goeiste filters hier.
De brief van de fail-advocaat heeft het over
mijn punt domein punt nl.