Tsja, zo'n polletje op de "MSN site" is best leuk, maar zegt verder niet zo veel. Of in ieder geval kun je er niet van uitgaan dat het representatief is voor iets, dus een krant er op baseren zou ik niet durven, maarja het blijft de Telegraaf.

Ik zeg: d'r moet nog een italic-tag afgesloten worden.

Verder wat behanger zegt.

Iedereen die op internet polls stemt, is gek
O eens
O oneens

Iedereen is gek!

Behalve dan dat meisje met die billetjes en dat leuke stringetje aan.

En ehm, deze poll dan? /catch-22

Maurice peilt anders al heel wat jaartjes de opninie middels internets pollen, dagelijks voorpaginanieuws.

Die http post bij elk artikel dat je bekijkt op spits.nl is veel erger goedverdoeme.

On topic.., dat er een politie eenheid op een school wordt gestald betekent toch niet per definitie dat leerlingen als verdachten worden aangemerkt. De gemiddelde puber wordt in de weekends ook gefouileerd als hij/zij gaat stappen. Niks mis overigens met een wetsdienaar op scholen.

iedereen met een mening is volslagen achterlijk

Ik neem alleen polls van de Telegraaf website serieus!

Iemand Godwin al gezien?

@harbl; volgens mij heeft Maurice daar wel een panel voor en niet een zooi lezers van 1 website.

Godwin toont hiermee aan dat ie knettergek is geworden! Knettergek!

Hitler deed ook aan internet polls. Hij heeft z'n hele beleid daarop gebaseerd. Heb ik gehoord hoor!

Hahaha journalistiek, dat was vroeger nog eens wat.

@JohnDoe

Met name de roemruchte "Wolt ihr den totale krieg" was een doorslaand succes:

( ) Ja gern!
( ) Nein, ik hatte gern ein halber blitzkrieg mit eis.
( ) Hauptsache es smeckt!
( ) Was ist die meinung von Karl Heinz Rummenicke? Die hab ich auch.

@ the_Ed

Stomtoevallig heb ik me vorig jaar maar eens ingeschreven op peil.nl.., gewoon om eens te kijken Maurice zijn centen binnenharkt, valt allemaal vies tegen wat ik je brom. Gewoon een uitgebreide/veredelde poll onder geregistreerde gebruikers. Wat mij betreft heeft een poll op retecool, mits serieus ingevuld, net zoveel waarde als de peilstok van Maurice.

Het is maar wat je "panel" noemt toch? Wij noemen het reaguurders, helaas kan je niet reageren op peil.nl maar mag je wel (onbeperkt) onzinnige polls invullen..

Hitlers Polls waren meer in de trend van:
"Wolt ihr den totale krieg?"

( ) Ja gern!
( ) Nein, (schießen Sie meine Familie, bitte)
( ) Nein, (mißbrauchen Sie meine Familie, bitte)
( ) Nein, (bumsen Sie meinen Hund, bitte)

Ze gebruiken wel je achtergrond informatie, als het goed is, harbl, maar in hoe zij een sample trekken daar heb ik zo geen kijk op. Kun je gewoon elke "poll" doen die je leuk vind bij hen?

Een goede internet enquête kan best representatief zijn, maar er zijn natuurlijk verschillende punten waarop je zoiets fout kunt inrichten.

Hé, eerst zit 40% niet meer op school, en een paar vragen later 20%. Die zijn in de tussentijd allemaal weer teruggezet?
Desondanks verontrustend dat er kennelijk toch in ieder geval een paar (semi-)jongeren zijn die dit een leuk idee vinden, die meerderheid moet namelijk wel deels uit de meerderheid onder de 21 komen.

Ik ben allergisch voor pollen.
/Seth-de-Behanger

@John Doe: dat was een poll van Goebbels. De poll bestond uit tien vragen, waarvan er een als meerkeuzemogelijkheid had:
(a) Kapitulation
(b) Totaler Krieg
Maar omdat de internets destijds nog met een handdynamo werden aangedreven en de nodes bestonden uit met de hand gelegde platte knopen, werd besloten tot een OMGWTFBBQ-bijeenkomst.

Bij retecool weet je ook bijna zeker dat je doelgroep gemiddeld 31 jaar is en in Loenen a/d Vecht woont (LOL)

Ik weet natuurlijk niet voor welke polls ik niet wordt uitgenodigd maar ik weet wel dat ze nog niet zo handig zijn om ervoor te zorgen dat je de polls geen twee of drie of vier of vijf enz keer invult.

De ene vragenlijst loopt door in de andere die je bijvoorbeeld de dag daarvoor al had ingevuld en die kan je dan gewoon weer invullen en opsturen. Helaas wordt niet direct duidelijk dat het dezelfde vragenlijst betreft als die je gisteren hebt zitten invullen. Echt.., het valt vies tegen. Verder zal het resultaat ongetwijfeld representatief zijn.

@harbl we blijven natuurlijk 31!

*pakt zijn rollator weer voor een ommetje met ipod*

Net zoals de beruchte poezengrafiek

Voel jij je veilig op school?
39,6% Ik zit niet meer op school

Heb jij ooit een wapen meegenomen naar school?
20,5% Ik zit niet meer op school



Ik ben halverwege deze enquete blijkbaar terug naar school gegaan
19,6%

of wat weirdo zegt

Ik vind dat Polls alleen nog maar mogen als ze goed verlicht zijn (dus niet met een lampje op je arm ofzo), niet harder dan 80km p/u gaan (voor het milieu uiteraard) en alleen met een visvergunning!

Ik vond Polls sowieso een onverstaanbare taal. Laten ze lekker in Pollen blijven!

Soms, vooral als er erg veel dezelfde polls gehouden worden, zeggen ze wel iets, niet veel, maar iets. Populaire onderwerpen als het opdoeken van België geven na een honderdtal polls wel een gemiddelde wat maar 100% afwijkt naar de populistische kant. Maurice de Hondt is een nog net iets ander verhaal, die heeft nog een mooi programma'tje om groepen niet overvetegenwoordigd te laten worden, maar zelfs dan blijft het een heikele onderneming.

Referenda en verkiezingen zijn eigenlijk ook een soort polls

(Volgens mij was dat ook een godwin, of niet?)

Ach, de SP!TS... wie neemt dat krantje serieus?

Wat Joid zegt dus

Heb net hier thuis een poll gehouden:

100% is voor "Ieder uur een sherrykuur"
80% is tegen "Trots op Nederland"
(twee van de stemmen in mn hoofd kunnen het woord "Verdonk" niet uitspreken zonder in huilen uit te barsten)

MSN/Spits/Telegraaf-polls zijn net zoals kroketten. De buitenkant ziet er redelijk geloofwaardig uit, maar je wilt niet weten wat er allemaan in zit.

LOL ja dat was ik vergeten dat kekke programmaatje dat de uitslag van de polls normaliseert

Marktonderzoek is mijn werk en ik erger me al tijden aan al die f-ing polls en onderzoekjes die de wereld in geflikkerd worden. Ik ben lid van verschillende panels om te kijken welk soort bagger er allemaal geproduceerd wordt.

1) Maurice de Hond maakt écht héél erg slechte onderzoeken. Die rammelen aan alle kanten. Ik weet niet hoe het zit met zijn steekproeftrekking, maar zijn vraagstelling + antwoordcategorieen zijn echt slecht. Hij zat er tijdens de laatste Tweede Kamerverkiezingen ook weer dramatisch naast.

2) Het Twee Vandaag opiniepanel is om te huilen zo slecht. Ik heb ze daar al eens op gewezen en daar wordt niet op gereageerd. Echt van die vragen als "vind u het OOK zo erg met al die Marokkanen in Amsterdam-West?". Die lui denken in nieuwsitems, niet in onderzoekresultaten.

Ik kan én geen goldmemberpots maken en geen forumtopic!

Cecnuurs!

*gaat naar NNTB*

Werk je bij een marktonderzoeksbureau BCO?

Dat 21 minuten onderzoek is ook al zoiets. "Het belangrijkste bladiebla onderzoek ooit". Vorig jaar ben ik er wel aan begonnen, maar al na een vraag of drie afgehaakt. Je hebt nooit een representatieve steekproef, dus hoe wil je dat dan omzetten naar een betrouwbaar resultaat?

1) Maurice de Hond maakt écht héél erg slechte onderzoeken. Die rammelen aan alle kanten. Ik weet niet hoe het zit met zijn steekproeftrekking, maar zijn vraagstelling + antwoordcategorieen zijn echt slecht. Hij zat er tijdens de laatste Tweede Kamerverkiezingen ook weer dramatisch naast.

Maurice is van huis uit ook gewoon verkoper, kan van huis uit stront verkopen.., dan maakt het dus geen reet uit als je onderzoekjes poep zijn.

Tweede-Kamerverkiezingen zijn toch per definitie volstrekt onvoorspelbaar? Soms zelfs na de stemmentelling nog.

@Draken:
ja, maar bij Maurice blijven de antwoordcategoriën netjes in de vragenlijst terwijl je bij de 2k-verkiezingen maar moet afwachten of jouw politica/cus ook daadwerkelijk in de kamer blijft...

Helemaal eens met BCO, ik stoor me ook enorm aan de vaak dubbelzinnige of insinuerende vraagstellingen die in allerhande onderzoekjes toegepast worden. Ik heb een halfjaartje onderzoeksmethoden en -technieken gevolgd en ik kan al een degelijker, betrouwbaarder onderzoek opzetten dan De Hond.

Maar zoals harbl al aangeeft; zijn prutonderzoekjes verkopen, hij komt met z'n kop op tv, hij ziet vast geen reden om de kwaliteit te verbeteren.

Enquêtes en zeker internetpolls hebben één groot probleem: mensen die geen sterke mening of een middenmening hebben reageren gemiddeld minder vaak dan mensen met uitgesproken meningen. Bij een poll over Marokkanenoverlast zullen veel mensen die het onderwerp belangrijk vinden wél stemmen, terwijl veel mensen die helemaal geen last hebben van Marokkanen lekker doorgaan met wat ze dan ook aan t doen waren.

Bij de 2k verkiezingen werkt dat natuurlijk net zo, maar dat is minder erg. De opkomst is zó groot dat een bepaalde mate van representativiteit wel bereikt wordt. Bovendien is duidelijk wat het effect van de stemmen is: de Kamer wordt op die manier gevuld. Bij al andere die zeikonderzoekjes en kutpolletjes worden allemaal overgegeneraliserde conclusies als voorpaginanieuws gepresenteerd. Voorpaginanieuws bepaalt de politieke agenda én de mening van heel veel mensen (van dat "als 60 procent last heft van Marokkanen ben ik ok tegen"-gelul).

Rap mee nokken dus.

De Josef Dzjoegasjvili poll:

De wetenschappelijke dialectische krachten van de geschiedenis zullen onvermijdelijk leiden tot een revolutie van de massa's. Wat dienen socialisten te ondernemen totdat die dag is aangebroken?

(a) Spelen met rode vlaggetjes.
(b) Permanente actie om het kapitaal onder druk te houden.
(c) Door middel van kritiek en zelfkritiek de revisionistische krachten in de arbeidersklasse te ontmaskeren
(d) Zuiveringen doorvoeren, maakt niet uit wie of wat!