Verschil is wel dat het hier geïnspireerd is dor anti Islam-sentimenten. De andere zaken om het te vergoelijken, u gezicht moet toch zichtbaar zijn etc., zijn er later bij gehaald.

En in ander nieuws:
http://www.powned.tv/nieuws/buitenland/2010/10/turkse_studentes_mogen_weer_ho.html

Oftewel, er is geen peil op te trekken qua politieke beweging, seculisering of iets anders. Of is er in Turkije een linkse wilders aan de macht?

Nou, in Turkije begint de AKP steeds meer macht naar zich toe te trekken, dat is wel zo'n beetje de reden dat hoofddoekjes weer mogen op Turkse universiteiten. Nou vind ik een hoofddoekje niet te vergelijken met een burka.

Heel dat Syrië moest verboden worden.

Nou ja, Turkije was altijd een mooi voorbeeld voor PVV-stemmerts hier dat ze 'daar in dat Turkije ook niet zo moeilijk doen over het niet-dragen van hoofddoekjes' . Daar ga je.

Een burka is natuurlijk wel een top middel om overvallen mee te plegen. Niet alleen mag je dan gewoon winkels binnen lopen (i.p.v. mensen met een helm), eronder kun je prima een geweer verstoppen! Is dat niet geweldig ?!

In de meeste APV's zijn gezichtsbedekkende vermommingen (bivakmutsen!) daarom ook verboden.

Allejezus wat is ie sterk! OWLO!

Ja, laten we ons spiegelen aan Syrië.

De staat moet zich gewoon niet bemoeien met wat mensen aantrekken op straat.
Symbolen bestrijden... kansloos, dat verlies je altijd.

Ontzettende OLO @ Puh!

@ Puh,

ondanks dat ie er maar 1 laat zien heb ik wél 10x geplust. Dat je het weet.

Een verbod op gezichtsverhullende kleding is inderdaad symboolpolitiek. Vooral in Nederland. Het is symboolpolitiek die mij inhoudelijk aan mijn harige reet zal roesten want ik draag geen gezichtsverhullende kleding, maar het blijft symboolpolitiek.

Tot ze bedenken dat je je lekkerstzittende trui niet meer mag dragen, omdat die verwijst naar iets wat de wetgever blijkbaar niet bevalt.

Dat ze bontjassen gaan verbieden.

Hier gaan ze enkel voor de burka, niet voor de niqab toch?
Daar zie ik ze hier in Utrecht weleens mee lopen, woon dicht bij een redelijk strenge moskee (naar t schijnt). En ja, het ziet er erg gek uit. Nu zien wel meer dingen er gek uit.... Maar alleen iemands ogen kunnen zien is raar... onnatuurlijk.

Maarja heh... als ze dat graag willen dragen, fokit. Hoewel iemand met een niqab IMHO geen uitkering hoeft te krijgen als ze niet aan de bak komt.

Er zijn weinig mensen tegen een burqua-verbod op scholen, op straat daarentegen gaat veel te ver. Laat staan de hoofddoekjes van de grote blonde leider. Die zijn niet gezichtsbedekkend en ook in Syrie nog toegestaan.

mogen deze dan ook af?

Toch ben ik blij met het voorstel voor een hoofddoekverbod voor overheidsfunctionarissen. Enige vorm van uiting van religie vind ik daar niet bij passen, de overheid hoort onpartijdigheid uit te stralen.

Het risico van de afkeer tegen alles wat Wilders loopt te blaten is dat je snel 'tegen' roept puur omdat je Wilders z'n motiven afkeurt.

Persoonlijk ben ik tegen iedere religieuze beperking. Celibaat, Habijt, rondje-van-je-kop kaalscheren, zelfkastijding, besnijdenis en Burka. Religie is indoctrinatie en totdat iemand op volwassen leeftijd uit vrije wil besluit zo'n religie aan te hangen (zonder represailles als ie toch wat anders kiest) dient die persoon ertegen beschermt te worden. Dus geen christelijk of Islam onderwijs meer en een burka/habijt/hooofddoekjes verbod voor alle minderjarigen.

Vervolgens wordt het lastig. Als een meisjemevrouw uit eigen vrij wil besluit een burka te willen dragen moet ze haar gang maar gaan. Probleem is: wie bepaalt of het uit vrije wil is? Als ze wel moet omdat ze anders in een sociaal isolement belandt is dat niet echt vrij te noemen.
Een totaalverbod lost dat probleem maar gedeeltelijk op. Hoeveel dames immers ontneem je op die manier niet het kleine beetje vrijheid dat ze nog hadden en moeten vervolgens voorgoed binnen blijven?

Een Somalische activiste waarvan ik laatst een interview las vergeleek het "vrijwillig" dragen van een hoofddoek met het Stockholm syndroom. Wel een treffende vergelijking. Het verklaart ook de soms felle verdediging van hoofddoek draagsters.

Een Somalische activiste

Hirschi ali?

wat ploppo zegt

@Frodo
... maar dan zonder taalfouten hoop ik.

Frodo, neen, dat zijn gewoon petjes..... je kan t gezicht zien

Tja, ga een verbod afkondigen voor een burqa, die door nog geen 200 vrouwen in Nederland gedragen wordt (vraag me de bron niet, die kan ik ook even niet vinden, maar heb gelezen dat het er zo'n 140 zijn).

Ik ben er niet op tegen hoor, vind een burqa een belachelijk ding. Denk alleen dat dit beter in een APV geregeld is dan landelijk per wet.

/me houdt niet van overregulering

@Surdge: Om hoeveel Burka overvallen gaat het precies'? Dan kan ik me er een beeld bij vormen...om te beoordelen of een extra verbod bovenop de miljoen die er al zijn te vergoeilijken is.

Blast: "Ik ben er niet op tegen hoor, vind een burqa een belachelijk ding."

Ik vind heel veel dingen belachelijk. Om ze nou te verbieden, naaahhhhhh

@Synchronicity: Het gaat niet om aantallen, maar om het principe. Ik vind het vreemd dat we ons wapenen tegen overvallers die onherkenbaar zijn door helmen/bivakmutsen/vul maar in, maar dat we volledig verhullende burka's wel tolereren.

Iedereen mag wat mij betreft geloven wat ze willen, maar herkenbaarheid buitenshuis vind ik een groot goed.

Daarnaast hear hear voor Ploppo en Chubby.

Heeft iemand cijfers van vrouwen met Burka's die overvallen plegen?

“de overheid hoort onpartijdigheid uit te stralen.”

Absoluut, maar dat kan ook juist door diversiteit uit te stralen. Ik zie daar echt het probleem niet van. Ik ben niet zo moeilijk.

Als Kafka fan ben ik van mening dat overheidsfunctionarissen allemaal een Burka op moeten. Hoe kun je nou onpartijdigheid uitstralen als je niet dmv een masker alle menselijke mimiek wegneemt?

Bijvoorbeeld: Ik ga naar het gemeentehuis om een vergunning voor het een en ander aan te vragen. Dan wil ik niet aan het gezicht kunnen zien of mijn aanvraag begrepen wordt, en of de medewerker mij eigenlijk wil helpen danwel er een potje van gaat maken. Met dat soort informatie zou ik mij zomaar een beeld kunnen vormen of ik wel goed geholpen wordt. ABSURD! je jezelf een beeld vormen over hoe goed de gemeente je helpt? waanzin, waarom zou je dat willen? Nee, je moet vooral geen gezicht laten zien.

Ik snap trouwens uberhaupt niet waarom je naar een loket kunt gaan. Je kunt nog zoveel meer stimuli wegnemen door gewoon een telefooncentrale op te zetten met een fiks doorkiesmenu. dan zie je helemaal niets en voor een burger is dat toch best een fijne bevestiging van het troosteloze aanmodderleven wat ze hebben.